Kase değil, sıradan bir tane - Bablokos !!! - sayfa 115

Yeni yorum
 
Lastrer :
Peki, sürekli bir a yazı dizisinin olasılıkları ve içindeki toplam b tura sayısı hakkında karar verebilecek herhangi bir teori uzmanı var mı? Utanarak itiraf ediyorum: geçmek.
Burada böyle uzmanlar yok, çünkü herhangi bir sayıda kuyruk 0 kafadan oluşan sürekli bir dizide.
 
Komik değil, kimin ihtiyacı var, anladı, çünkü görevi bu gönderiden önce dile getirdi ve sonra açıkladı. Kötü gönderi düzeltildi.
 
yosuf :
Ayrıca anlayın - Forex tamamen rastgele bir süreç değildir. Burada her zaman görünmeyen, ancak en uygunsuz olan, bizim açımızdan an olan doğal bir kısım var.
Rastgele bir süreçle ilgili bir sohbette, iletişim adına yer alıyorum. Benim ticaretim tamamen farklı ilkeler üzerine kuruludur...
 
Evet, iki kahrolası teori, görelilik ve olasılık. Biri bizi sürekli olarak maddi bağlantılar çerçevesinde tutar, daha yüksek seviyelerde bağlantıların olduğu gerçeği üzerine inşa etmemize izin vermez (burada görelilik teorisi en hafif tabirle saflıktır) ki sonraki örtük olanları (maddi makrokozmosun çerçevesindeyseniz) maddi bağlantıları önceden belirleyin. Diğeri ise bu bağlantıları arayanların köşelerini keser, onlara rastgele süreçlerde düzenlilik olmadığını söyler, ancak gerçekte böyle bir ideal SB'nin gerçek dünyada tüm teori kadar saçma olduğunu söyleyerek bitirmez. görelilik ve sadece sonsuzda elde edilebilir. Eğer böyle bir şey varsa - bir formül şeklinde serideki rastgelelik derecesi, o zaman sadece serinin uzunluğunda, olasılık yoğunluğunun birikim süreci için gerekli olan minimumda farklılık gösterebileceğini düşünüyorum. , başka bir deyişle, serinin ne kadar artıya gitmesi gerekiyor. Yani, istatistiksel olarak daha sık bir artıya yol açacak bir dizide bu tür anların ne sıklıkla meydana geleceği. serinin rastgelelik derecesinin işlevi (veya serinin bölümü), ... şeklinde bir ipucu elde edeceğiz, kısacası, desenin birikimli işlevi, serinin rastgelelik işlevinden daha yavaş olmalıdır. Peki, ya da daha açıksa, bir kişiden de çıkardım -------- Düzgün değişen bir kalıp olduğunu varsayalım... Kalıbın değiştiği bir kalıp bulabiliriz... ikinci kalıbın değiştiği kalıp... Ve böyle devam eder. dalga teorisinde ve Adverz'de var... İkinci bir yol daha var... Yavaş yavaş değişen bu düzenliliği aramak için bir algoritma yazın ve çalıştırın... Ama çılgın hesaplamaya ihtiyacın var fırsatlar… Bunlar tercihtir diyebiliriz, bırakın gelsinler… Ama diyelim ki bu formalizasyondan gelen venigret, o kadar yavaş değişen bir kalıp veriyor ki, güvenle görmezden gelebilirsiniz… 100 yıl içinde, bu kalıp ayrıca iyi çalış...
 
Singapur :
Evet, iki kahrolası teori, görelilik ve olasılık. Biri bizi sürekli olarak maddi bağlantılar çerçevesinde tutar, daha yüksek seviyelerde bağlantıların olduğu gerçeği üzerine inşa etmemize izin vermez (burada görelilik teorisi en hafif tabirle naiftir). sonraki örtük olanları (maddi makrokozmosun çerçevesindeyseniz) maddi bağlantıları önceden belirleyin. Diğeri ise bu bağlantıları arayanların köşelerini keser, onlara rastgele süreçlerde düzenlilik olmadığını söyler, ancak gerçekte böyle bir ideal SB'nin gerçek dünyada tüm teori kadar saçma olduğunu söyleyerek bitirmez. görelilik ve sadece sonsuzda elde edilebilir. Eğer böyle bir şey varsa - bir formül şeklinde serideki rastgelelik derecesi, o zaman sadece serinin uzunluğunda, olasılık yoğunluğunun birikim süreci için gerekli olan minimumda farklılık gösterebileceğini düşünüyorum. , başka bir deyişle, serinin ne kadar artıya gitmesi gerekiyor. Yani, istatistiksel olarak daha sık bir artıya yol açacak bir dizide bu tür anların ne sıklıkla meydana geleceği. serinin rastgelelik derecesinin işlevi (veya serinin bölümü), ... şeklinde bir ipucu elde edeceğiz, kısacası, desenin birikimli işlevi, serinin rastgelelik işlevinden daha yavaş olmalıdır. Peki, ya da daha açıksa, bir kişiden de çıkardım -------- Düzgün değişen bir kalıp olduğunu varsayalım... Kalıbın değiştiği bir kalıp bulabiliriz... ikinci kalıbın değiştiği kalıp... Ve böyle devam eder. dalga teorisinde ve Adverz'de var... İkinci bir yol daha var... Yavaş yavaş değişen bu düzenliliği aramak için bir algoritma yazın ve çalıştırın... Ama çılgın hesaplamaya ihtiyacın var fırsatlar… Bunlar tercihtir diyebiliriz, bırakın gelsinler… Ama diyelim ki bu formalizasyondan gelen venigret, o kadar yavaş değişen bir kalıp veriyor ki, güvenle görmezden gelebilirsiniz… 100 yıl içinde, bu kalıp ayrıca iyi çalış...
Bugün tek sarhoş benim sanıyordum çünkü bu bariz şeyler bana ulaşmıyor.
 
Düzenliliğin düzenliliğindeki bu değişiklikler, mat dilinde hız, ivme vb., yani ikinci, üçüncü ve diğer türevleri hatırlattı.
 
yosuf :
Bugün tek sarhoş benim sanıyordum çünkü bu bariz şeyler bana ulaşmıyor.
Ve bunun dökülmesine gerek yok. Hayatı "koşuyor".
 
Tekrar tekrar, bağlantılar Kuzey Rüzgarı'na basıldı ve bağlantılarından birinde aşağıdakileri okudum, yakın zamanda bir kişi birkaç sayfa önce onu hatırlattı. Yani bir jeton başka bir jeton kazanabilir. Yani, aynı anda 2 jetonlu bir oyun, sonuç olarak, bir jetonluk inra'ya eşittir. , yani bu düz çizgiyi oynamak, damlalar belirlendiğinde ve bir jeton, her neyse, sonuç bir jeton oyununa eşdeğer olacaktır. Ve biri bükülmüş 2 jeton oynarsanız, o zaman aynı şey. Ancak bir madalyonun eğrilik derecesi nasıl belirlenir, sonuçta, kartala veya kuyruklara doğru bükülebilir ve eğrilik açısı bile farklıdır, eğriliğin dikkate alınabileceği sabit bir nokta yoktur. , ancak tam tersine, belirli bir eğrilik derecesi ile bu eğriliğin yaklaşık olarak sabit olduğu, yani zamanla fazla değişmediği bir nokta arayabilirsiniz. Veya her iki madeni para da bükülürse, bükülme de değişirse, bu 2 dinamik yürüyüşün sürüklenme ile özelliklerinin nasıl belirleneceği. Muhtemelen ilk önce madeni paraların değişmeyen eğriliği üzerinde durmaya değer. Not: TU prikolnyjkent, madalyonun hafızası olmadığı gerçeğinden korkmayı bırakın. Bir keresinde bu kadarı yeter dedi, burada koyun yok.Özellikle bir madeni paranın eğriliği gerçeğini matematiksel olarak nasıl belirleyebilirsiniz? belirleme sınırları (okuma sayısına göre)? Ve ayrıca zaman hakkında boşuna değil yazdım, artışlardaki farkın işareti de bu artışların zamanında, yani kalıplar arasındaki zamanın analizi de gereksiz değil. Ve bu dosyadan sihir beklemek zorunda değilsiniz, MO'dan daha fazla sonuç olduğu açık, ancak onunla çalışmaya devam edebilirsiniz. Dosya sadece dans edilmesi gereken özelliklere, artışlardan yönlendirmek için gösterildi, bazılarının onu parçalara ayırmaya başlaması benim suçum değil, orada excel'de 3-4 formül ayrıştıracak bir şey olmamasına rağmen ve bu o .... ama sanki o kâseymiş gibi ayrıştırılıyor ve ben sadece dans ettiğim şeyi gösterdim ve bu özellik her yerde etkili oluyor, bu yüzden onu her yerde ve her şeyde şekillendiriyorum. Doğal olarak, çalışması ve fayda sağlaması için onunla çalışmaya devam etmeniz gerekir.
 
algoritma yoktu, belki güç o kadar çılgın olmazdı, anlaşılmaz bir arzuyu kodlamak için kesinlikle hiçbir akım yok, dosya artışlarla verildi, sonuç olarak kazıkların tüm setlerinin kalıplarının büyük çoğunluğuna gittiği sonucuna varıldı ve %50 veya daha az alınırsa, boşaltın.
 
Bu arada, kan emicinin doğru bir şekilde belirttiği gibi, strateji hakkında, Nekola'dan şanslı olan ve bu yüzden bunun hakkında yazdım, iki katına çıkarak komşu değerleri koyması boşuna değil, örnek çok- yani elbette, ama böyle daha az kombinasyon olduğunda seçenekler arıyor ve oyunun fiyatı artıyor.
1...108109110111112113114115116117118119120121122...650
Yeni yorum
Neden: