[Kase kelimesinden ne anlıyorsunuz] Kase. - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ve genel olarak, kişisel olarak sizin için kavram yeterlidir - bu, kâsenin veya başka bir şeyin sınırlı olanaklarıdır.
Bu hiç de kaseyle ilgili değil. Bu, tüm parayı piyasadan dışarı pompalamak için kasenin amacını belirlemenin gerekli olmadığı gerçeğiyle ilgilidir. Bir kişinin patlama veya başarısız olma riski olmadan ne kadar yiyebileceğinin bir sınırı vardır.
senin kase tanımın nedir?
İfadeyi düşünmedim, ama açıklamaya çalışacağım.
Fiyatı C(t)=Cp(t)+Cn(t) olarak gösterelim. Cp(t) tamamen geçmiş tarafından belirlenen ve bu nedenle oldukça doğru bir şekilde hesaplanabilen tahmin edilebilir bir parçadır. Cн(t) - haberler, büyük oyuncuların eylemleri ve diğer öngörülemeyen faktörler tarafından belirlenen öngörülemeyen kısım.
Kâse, en azından birinciyi ikinciden ayırabilen ve birinciyi hesaplayabilen bir sistemdir. Ve hala bir şekilde ikincisini kullanıyorsa, çok iyi olacak.
Fiyatı C(t)=Cp(t)+Cn(t) olarak gösterelim. Cp(t) tamamen geçmiş tarafından belirlenen ve bu nedenle oldukça doğru bir şekilde hesaplanabilen tahmin edilebilir bir parçadır. Cн(t) - haberler, büyük oyuncuların eylemleri ve diğer öngörülemeyen faktörler tarafından belirlenen öngörülemeyen kısım.
Kâse, en azından birinciyi ikinciden ayırabilen ve birinciyi hesaplayabilen bir sistemdir. Ve hala bir şekilde ikincisini kullanıyorsa, çok iyi olacak.
Bu hiç de kaseyle ilgili değil. Bu, tüm parayı piyasadan dışarı pompalamak için kasenin amacını belirlemenin gerekli olmadığı gerçeğiyle ilgilidir. Bir kişinin patlama veya başarısız olma riski olmadan ne kadar yiyebileceğinin bir sınırı vardır.
İfadeyi düşünmedim, ama açıklamaya çalışacağım.
Fiyatı C(t)=Cp(t)+Cn(t) olarak gösterelim. Cp(t) tamamen geçmiş tarafından belirlenen ve bu nedenle oldukça doğru bir şekilde hesaplanabilen tahmin edilebilir bir parçadır. Cн(t) - haberler, büyük oyuncuların eylemleri ve diğer öngörülemeyen faktörler tarafından belirlenen öngörülemeyen kısım.
Kâse, en azından birinciyi ikinciden ayırabilen ve birinciyi hesaplayabilen bir sistemdir. Ve hala bir şekilde ikincisini kullanıyorsa, çok iyi olacak.
Bu hiç de kaseyle ilgili değil. Bu, tüm parayı piyasadan dışarı pompalamak için kasenin amacını belirlemenin gerekli olmadığı gerçeğiyle ilgilidir. Bir kişinin patlama veya başarısız olma riski olmadan ne kadar yiyebileceğinin bir sınırı vardır.
İfadeyi düşünmedim, ama açıklamaya çalışacağım.
Fiyatı C(t)=Cp(t)+Cn(t) olarak gösterelim. Cp(t) tamamen geçmiş tarafından belirlenen ve bu nedenle oldukça doğru bir şekilde hesaplanabilen tahmin edilebilir bir parçadır. Cн(t) - haberler, büyük oyuncuların eylemleri ve diğer öngörülemeyen faktörler tarafından belirlenen öngörülemeyen kısım.
Kâse, en azından birinciyi ikinciden ayırabilen ve birinciyi hesaplayabilen bir sistemdir. Ve hala bir şekilde ikincisini kullanıyorsa, çok iyi olacak.
1- İnsan açgözlülüğünden de bahsetmiyorum, gereksiz. Kasenin olasılıklarından ve bu olasılıkların sınırlamalarından bahsediyorum. ve bu kişi, daha fazlasını alma fırsatına sahipken, yeterli olduğu kadar almaya karar verir. Peki bu olasılığın kapsamı nedir - mevduat trilyon eşdeğeri haline gelmeden ve (varsayımsal olarak) doğrudan piyasayı etkilemeye başlamadan önce ne olabilir veya başka kısıtlamalar var mı? Farklı deneyeceğim. bir keresinde 4 sorunun cevabını bilmeniz gerektiğini yazdınız - ne, ne kadar, ne zaman, al / sat. yani, ne kadar olduğu sorusunu kaldırırsak, o zaman kâse kâse olarak mı kalacak yoksa kâsenin bir parçası mı, onsuz imkansız mı?
2- öngörülebilir ve değil ayrımınız, bir trendin bir daireden ayrılması konusundaki anlaşmazlık ile aynı soyutlamadır ve bu kavramlar istediğiniz gibi bükülebilir. sonuçta, öngörülebilir olanı ayırsanız bile, o zaman öngörülebilir olanı, evet, muhtemelen hesaplayabilir ve geleceğe devam edebilirsiniz. ama öngörülemeyen kısmın öngörülebilir olanı geçersiz kılacağı anların ne sıklıkla olacağını bilemezsiniz.
Tantrik :
Так же по системе - система может быть но хозяин может быть дураком.
Belki. Ama bu bir sistem sorunu değil. Ticaret sistemi aptalları akıllı yapmamalı, başka görevleri de var.
Anlamadım - C (t) = a + b * C (t-1) + gürültü bir regresyon denklemi oluşturuyoruz. "Kesinlikle yeterli" a ve b'yi örneğin LSM = kâse yardımıyla hesaplayın.
Hayır, çünkü fiyat açıkça düz bir çizgi ile tanımlanmaz ve öngörülebilir bileşenin önemli bir kısmı gürültüye düşer, yani bileşenleri ayırma sorunu çözülmemiştir.
1- Bu olasılığın kapsamı nedir - mevduat trilyon eşdeğeri haline gelmeden ve (varsayımsal olarak) piyasayı doğrudan etkilemeden önce nedir veya başka kısıtlamalar var mı?
Likidite dışında başka bir kısıtlama görmüyorum. Ve bu limitler, tüm piyasa tarafından değil, belirli bir komisyoncu tarafından belirlenecektir.
Farklı deneyeceğim. bir keresinde 4 sorunun cevabını bilmeniz gerektiğini yazdınız - ne, ne kadar, ne zaman, al / sat. yani, ne kadar olduğu sorusunu kaldırırsak, o zaman kâse kâse olarak mı kalacak yoksa kâsenin bir parçası mı, onsuz imkansız mı?
Bu soru sadece para yönetimi ile ilgilidir ve ayrı ayrı çözülebilir. Kâse kâse olarak kalacak ve kolyan kolyan olarak kalacak. Müdahale herhangi bir kase tarafından tahmin edilmeyecektir ve depozitonun tamamı ile durmadan oynarsanız, kase sizi aramadan kurtarmaz.
2- öngörülebilir ve değil ayrımınız, bir trendin bir daireden ayrılması konusundaki anlaşmazlık ile aynı soyutlamadır ve bu kavramlar istediğiniz gibi bükülebilir.
Soyutlama yaparken, ama bir yerden başlamak zorundasınız. Kâseyi bulmanın neden bu kadar zor olduğunu tahmin edebiliyorum. "Bulmak" kelimesinin 2 anlamını biliyorum.
1) 5*(x-2)=10. x'i bulmamız gerekiyor. Bu durumda, "bul" kelimesi, Moskova'yı kullanarak ve özellikle yetenekli hesap makinesi için hesaplamak, yani işi yapmak ve sonucu almak anlamına gelir.
2) Forumu ve kod tabanını "burada, muhtemelen biri yanlışlıkla kaseyi kaybetti, ama şimdi bulacağım ..." düşüncesiyle dolaşmak
Genelde kaseyi ikinci şekilde ararlar, peki, bırak daha ileriye baksınlar, ama şimdilik sorunu böyle çözmeye başladım.
sonuçta, öngörülebilir olanı ayırsanız bile, o zaman öngörülebilir olanı, evet, muhtemelen hesaplayabilir ve geleceğe devam edebilirsiniz. ama öngörülemeyen kısmın öngörülebilir olanı geçersiz kılacağı anların ne sıklıkla olacağını bilemezsiniz.
Öngörülemeyen kısım, tahmin edilebilen kısmı geçersiz kılmaz, sadece ona ekler. Öngörülemeyen hakkında kesinlikle hiçbir şey bilinmiyorsa, o zaman vakaların yarısında ekleme + işaretiyle ve yarısı - işaretiyle olacaktır. Her durumda, olasılık kâra doğru kayacaktır. Ancak iyi bir kase, aynı zamanda beyaz gürültü olmayan ikinci kısım ile de çalışmalıdır, bu da kullanılabileceği anlamına gelir. Ve her durumda, kase mosk kullanma ihtiyacını ortadan kaldırmaz.
Diğer bir seçenek de, günde %500 kazandıran veya öngörülemeyen kısmı tahmin eden bir sistemin hayalini kurmaya devam etmektir. Belki bu bir şamanın tefi veya otu yardımıyla mümkündür, bilmiyorum ama bu kesinlikle teknik analizin kapsamı dışındadır.
Hayır, çünkü fiyat açıkça düz bir çizgi ile tanımlanmaz ve öngörülebilir bileşenin önemli bir kısmı gürültüye düşer, yani bileşenleri ayırma sorunu çözülmemiştir.
Bu regresyon denkleminde düz bir doğru yoktur. Bu denklem, t zamanındaki fiyatın (t-1) zamanındaki fiyata doğrusal bağımlılığını tanımlar. Ve oldukça yüksek bir doğrulukla.
Herhangi bir enstrümanla deneyin ve gözlemlenen ve tahmin edilen değerleri çizin.
Bu regresyon denkleminde düz bir doğru yoktur. Bu denklem, t zamanındaki fiyatın (t-1) zamanındaki fiyata doğrusal bağımlılığını tanımlar. Ve oldukça yüksek bir doğrulukla.
Herhangi bir enstrümanla deneyin ve gözlemlenen ve tahmin edilen değerleri çizin.
Biliyorum. a=0 ve b=1 ise özellikle iyi sonuçlar elde edilir. Girdiyi fiyatları değil, sinüs gibi tamamen öngörülebilir bir şey verin. Ve bu regresyon, önümüzdeki dönemin en az dörtte birini hesaplasın. Ardından sohbete devam edebilirsiniz.
Biliyorum. a=0 ve b=1 ise özellikle iyi sonuçlar elde edilir. Girdiye fiyatlar değil, sinüs gibi tamamen öngörülebilir bir şey verin. Ve bu regresyon, önümüzdeki dönemin en az dörtte birini hesaplasın. Ardından sohbete devam edebilirsiniz.
Yooooo. a=0 ve b=1 olduğunda, sonuçlar kötüdür. Ancak, örneğin a ve b bulursa, örneğin, ÇUŞ'lar iyidir
Genellikle kâseyi ikinci şekilde ararlar, bırakın daha uzağa baksınlar
Bu beş! Annals'a!