Mühendis Garin'in Paraboloidi - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Algoritma yüzlerce kez yeniden yazılmıştır ve tamamen ücretsiz olarak internette sayısız miktarda ve çeşitte bulunmaktadır. Ama bazıları bilmiyor.
ve işte tam olarak burada.2 alsu Bir cismin kuvvetlerin etkisi altındaki hareketini ele alıyoruz - Kinematikten sonra daha fazla bölüm var ;). Eh, diyorum ki - ilk aşamalarda okulda hala anlaşılması zor olan birçok basitleştirme var. Sürtünme kuvveti türev bir kuvvettir, yani bir dış kuvvetin varlığında ve bir dış kuvvetin hareketine zıt yönde meydana gelen bir tepki kuvvetidir. Çizdiğiniz durumlarda, sürtünme kuvveti kompanzasyon olarak ortaya çıkar yani sürtünme kuvvetinin ortaya çıkmasına neden olan başka bir kuvvet olmalıdır - bu ilk
Neden hepsi aniden? Yerde yürürken, iç kas gerginliğinize tepki olarak oluşan statik sürtünme kuvvetini kullanırsınız. Sürtünme kuvveti ileriye doğru yönlendirilir ve size noktadan temas eder. Yoksa sizi sihirli bir şekilde taşıyan bir dış efsanevi güç olduğuna inanıyor musunuz?
Benzer şekilde, arabayı döndürürken, arabanın tekerleklerinin (ve dolaylı olarak, direksiyon simidini çeviren sürücünün ellerinin) yola çarpması sonucu statik sürtünme kuvveti ortaya çıkar. Onlar. maddi bedende meydana gelen iç süreçlere tepki. Bunun için motorlar (ICE, bacaklar vb.) hizmet eder - iç süreç nedeniyle, dış çevre ile etkileşime neden olarak sistemin hareketine yol açar.
Vladislav, Newton'un ikinci yasasını en az bir kez yazmaya zahmet et, kaybetmeyeceksin. İşte size özel bir soru, bir düşünün: eğer sürtünme kuvveti merkezkaç kuvvetinizle dengeleniyorsa, o zaman ivme nereden geliyor? Ve kuvvetlerin farklı noktalara uygulandığını söylemeyin, 1 ZN için farketmez - "cisme etki eden hiçbir kuvvet yoksa veya etkileri telafi edilmezse, o zaman vücut hareketsizdir veya düzgün doğrusal hareket halindedir" . (ya da belki Kanun 1'in bazı "okul dışı" yorumları da vardır?)
ve ikincisi: küp ile ilgili örneğe göre: devrilme momenti, kütle merkezine, yani sürtünme kuvvetinin hareket hattına göre değil, temas noktasına göre gerçekleşir ve bir moment oluşturamaz orada - omuz sıfır
Devrilme momenti her zaman meydana gelir ve kütle merkezine göreli olarak kabul edilir. Temas noktasında sürtünme yokluğunda kütle merkezine yatay yönde uygulanan bir kuvvetle bir küpü tasvir etmeye çalışın - hiçbir yere devrilmeyecek, sadece kayacaktır.
Yansıma üzerine: küpün üzerine başka bir küp koydunuz - başka bir temas noktası oluştu. İkisinden hangisini ve neden anları hesaplamayı seçeceksiniz? Doğru cevap hiçbiri. Herhangi bir mekanik sistemde yalnızca bir seçilmiş nokta vardır - kütle merkezinin noktası. Aksi halde bilimin kafa karışıklığı ve çöküşü.
Şüpheniz varsa, küp yerine esnek bir çubuk hayal edin: dönerken - eğrisel bir yol boyunca hareket ederken - bir eğri boyunca bükülecektir, ancak momentinin etkisi altında olması gereken yönün tersi yönde bükülecektir. çizdiğiniz sürtünme kuvveti: üst kenar merkezden alttan daha uzağa gidecek ve sapma içe doğru olacaktır. Ve çiziminize göre, tam tersi olmalı - dışa doğru sapma.
Peki ya sürtünmeden dolayı ipteki gerilmeler? ;) .....
Vücudun bir ip üzerinde dönmesini mi kastediyorsunuz? Kesinlikle benzer bir durum. Topa etki eden tek bir kuvvet vardır (zaten yeterli küp vardır) - tam olarak dönme merkezine yönlendirilen halatın gerilim kuvveti. İşte hızlanma burada devreye giriyor.
Başka bir örnek, gezegenin güneş etrafındaki hareketidir. (basitleştirilmiş - bir daire içinde). Gezegene etki eden tek kuvvet yerçekimi kuvvetidir. Aynı zamanda tam olarak güneşe doğru yönlendirilen merkezcil ivmeye neden olur. Güneşin yerçekimi bir şekilde dengelenmiş olsaydı, sistem çökerdi.
Kısacası, Vladislav , hala tartışmak istiyorsanız, uygulanan kuvvetler, momentler ve 2 ZN kaydı ile çizim versiyonunuza hoş geldiniz: sonuç_kuvvetleri \u003d kütle * ivme , sadece bu formda ve başka bir şey değil. Rakiplerinden çizmelerini istedin - seni çizdiler. Sizce yanlış mı? Sonra konuya itiraz edin ve sohbet etmeye çalışmayın.
Evet? Neden link atmıyorsun? "Yüzlerce kez" ve "sayısız miktardan" biri benim için yeterli.
Kısacası, Vladislav , hala tartışmak istiyorsanız, uygulanan kuvvetler, momentler ve 2 ZN kaydı ile çizim versiyonunuza hoş geldiniz: sonuç_kuvvetleri \u003d kütle * ivme , sadece bu formda ve başka bir şey değil. Rakiplerinden çizmelerini istedin - seni çizdiler. Sizce yanlış mı? Sonra konuya itiraz edin ve sohbet etmeye çalışmayın.
Takipte senden alıntı yapıyorum https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80% D1 %86%D0%B8%D0%B8
Atalet kuvveti (ayrıca eylemsizlik kuvveti ), felsefe , tarih , gazetecilik ve kurgunun yanı sıra kesin bilimlerde çeşitli anlamlarda yaygın olarak kullanılan bir terimdir.
Kesin bilimlerde, atalet kuvveti, eylemsiz olmayan bir referans çerçevesinde maddi cisimlerin hareketi düşünüldüğünde genellikle kolaylık sağlamak için kullanılan bir kavramdır [1] . Böyle bir atalet kuvvetinin özel durumları merkezkaç kuvveti ve Coriolis kuvvetidir . Ek olarak, atalet kuvveti, dinamik denklemlerini daha basit statik denklemler olarak yazmanın biçimsel olasılığı için kullanılır ( d'Alembert ilkesine dayalı kinetostatik ) [2] .
Neden hepsi aniden? Yerde yürürken, iç kas gerginliğinize tepki olarak oluşan statik sürtünme kuvvetini kullanırsınız. Sürtünme kuvveti ileriye doğru yönlendirilir ve size noktadan temas eder. Yoksa sizi sihirli bir şekilde taşıyan bir dış efsanevi güç olduğuna inanıyor musunuz?
Sürtünme kuvveti kimseyi ileriye taşıyamaz. Kımıldamıyor - ayaklarının kaymasına izin vermiyor. Ve dokunduğu yerden, dikey denge eksenine göre kütle merkezinin sapmasına.
Akıl yürütmedeki hata, merkezcil kuvvet durumundakiyle aynıdır.
Neden hepsi aniden? Yerde yürürken, iç kas gerginliğinize tepki olarak oluşan statik sürtünme kuvvetini kullanırsınız. Sürtünme kuvveti ileriye doğru yönlendirilir ve size noktadan temas eder. Yoksa sizi sihirli bir şekilde taşıyan bir dış efsanevi güç olduğuna inanıyor musunuz?
Yanlış - kas gerginliği nedeniyle ayak tabanlarından desteğe iletilen reaktif bir kuvvet varlığında hareket mümkündür. Sürtünme kuvvetlerinin varlığı kaymaya izin vermez ve hareket etmeyi mümkün kılar.
Benzer şekilde, arabayı döndürürken, arabanın tekerleklerinin (ve dolaylı olarak, direksiyon simidini çeviren sürücünün ellerinin) yola çarpması sonucu statik sürtünme kuvveti ortaya çıkar. Onlar. maddi bedende meydana gelen iç süreçlere tepki. Bunun için motorlar (ICE, bacaklar vb.) hizmet eder - iç süreç nedeniyle, dış çevre ile etkileşime neden olarak sistemin hareketine yol açar.
Vladislav, Newton'un ikinci yasasını en az bir kez yazmaya zahmet et, kaybetmeyeceksin. İşte size özel bir soru, bir düşünün: eğer sürtünme kuvveti merkezkaç kuvvetinizle dengeleniyorsa, o zaman ivme nereden geliyor? Ve kuvvetlerin farklı noktalara uygulandığını söylemeyin, 1 ZN için farketmez - "cisme etki eden hiçbir kuvvet yoksa veya etkileri telafi edilmezse, o zaman vücut hareketsizdir veya düzgün doğrusal hareket halindedir" . (ya da belki Kanun 1'in bazı "okul dışı" yorumları da vardır?)
Hızlanma bir dış etkiden alınır: DIŞ kuvvetlerin etkisi olmadan, vücut düz bir çizgide ve düzgün bir şekilde hareket edecektir.
Devrilme momenti her zaman meydana gelir ve kütle merkezine göreli olarak kabul edilir. Temas noktasında sürtünme yokluğunda kütle merkezine yatay yönde uygulanan bir kuvvetle bir küpü tasvir etmeye çalışın - hiçbir yere devrilmeyecek, sadece kayacaktır.
Bu saçmalık - herhangi bir noktada bir devrilme anı meydana gelebilir. Vinçte, örneğin, uzanmış pençelere göre gerçekleşir. Moment, tepki kuvvetleri veya ağırlık momenti tarafından telafi edilmezse, vücut anın ortaya çıktığı nokta etrafında dönmeye başlayacaktır. Teori okudun mu??????????
Yansıma üzerine: küpün üzerine başka bir küp koydunuz - başka bir temas noktası oluştu. İkisinden hangisini ve neden anları hesaplamayı seçeceksiniz? Doğru cevap hiçbiri. Herhangi bir mekanik sistemde yalnızca bir seçilmiş nokta vardır - kütle merkezinin noktası. Aksi halde bilimin kafa karışıklığı ve çöküşü.
Durumu hiç anladığını sanmıyorum. Çubuk, yalnızca dairenin merkezine ortadan bağlıysa içe doğru bükülecektir. Dikkatlice düşünün ve örneğinizde çubuğun aynı şekilde dışa doğru büküldüğünü anlayacaksınız. Tüm hareket eden kuvvetler ve momentlerle tam bir uyum içinde.Hayır, içe doğru bükerek - esnek çubuğu döndürebilirsiniz.
Vücudun bir ip üzerinde dönmesini mi kastediyorsunuz? Kesinlikle benzer bir durum. Topa etki eden tek bir kuvvet vardır (zaten yeterli küp vardır) - tam olarak dönme merkezine yönlendirilen halatın gerilim kuvveti. İşte hızlanma burada devreye giriyor.
Hayır, bu doğru değil.
Bir kez daha, bir kuvvetin etkisi altında, vücut, kuvvetin etki çizgisi boyunca hareket etmeye başlar . Tek bir kuvvet uygulanırsa ve hatta dönme merkezine etki ediyorsa, vücut hareket çizgisi boyunca, yani dönme merkezine doğru hareket etmelidir, yoksa burada, topun ip üzerinde döndüğünde tartışacaksınız. , dönme merkezine düşme eğiliminde ve ip ona vermiyor)))))))))))))) ????? İpi hangi kuvvet çeker? Yoksa burada yine dönme merkezi yönünde hareket eden merkezcil kuvvetin sıkıştırmadığını, ipi çektiğini mi tartışacaksınız? Yoksa halatın bir çekme kuvvetinin etkisi altında olmadığını mı söylüyorsunuz?
Başka bir örnek, gezegenin güneş etrafındaki hareketidir. (basitleştirilmiş - bir daire içinde). Gezegene etki eden tek kuvvet yerçekimi kuvvetidir. Aynı zamanda tam olarak güneşe doğru yönlendirilen merkezcil ivmeye neden olur. Güneşin yerçekimi bir şekilde dengelenmiş olsaydı, sistem çökerdi.
Gezegen neden dönme merkezine düşmüyor (önceki yoruma bakın)? onu dairesel bir yolda tutan nedir?
Kısacası, Vladislav , hala tartışmak istiyorsanız, uygulanan kuvvetler, momentler ve 2 ZN kaydı ile çizim versiyonunuza hoş geldiniz: sonuç_kuvvetleri \u003d kütle * ivme , sadece bu formda ve başka bir şey değil. Rakiplerinden çizmelerini istedin - seni çizdiler. Sizce yanlış mı? Sonra konuya itiraz edin ve sohbet etmeye çalışmayın.
VIKI'ye ek olarak, mekanikte temel bir eğitiminiz var mı? En azından teoriyi geçtiler mi?
BUA_GA_GA . Tabuttaki Newton muhtemelen günde 5 kez solucanlar tarafından döndürülüyor.
yerçekimi yoktur. eylemsizlik aynı değildir. merkezkaç kuvveti saçmalığı. burada herkesin felsefi bir önyargıya sahip bir fizik ve matematiği vardı))))
öğrettiği her şeyi sil ve yeni bilimler yarat)))))))
Kuvvetlerin çizimi ve buna Newton'un 2. yasası, bu olmadan tartışılacak bir şey yok.
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0 %BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0#.D0. 92.D1.8B.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B0.D1.80. D0.B0.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B2_.D0.B3.D0.B5.D0.BE.D1.81.D1.82.D0. B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BE.D1.80.D0.B1. D0.B8.D1.82.D1.8B
Yorgun - En azından ilkokul bilgisinin ötesinde bir şeyler öğrenin.
Özellikle C öğrencileri için 9. sınıf için bir fizik ders kitabından 19. paragraftan alıntı yapıyorum (söylediğim her şeyi tamamen tekrarlıyor). Dikkatlice ve tamamen yeniden okumanızı, üzerinde düşünmenizi ve ders kitabının yazarlarıyla daha fazla tartışmanızı öneririm (Peryshkin, Gutnik, 2009). Gerekirse, beş ders kitabı daha getirebilirim - okul, üniversite veya ne istersen.
Vladislav , sana bir tamirci olarak özellikle tavsiye ediyorum: okul kursundaki boşlukları kapat. Sonra enstitü ders kitaplarınızı alın ve tekrar okuyun (sizi temin ederim, orada da aynı şey yazıyor). Ve genel olarak, bir okul kursundan bir şeyi unutmanın utanç verici olmadığını, herkesin başına geldiğini düşünüyorum. Profesyoneller arasındaki fark, öz eleştiri yapabilmeleridir. Bir kişi, sırf kayıt defterinde "teormech" (belli ki berbat bir şekilde öğrettiği) ibaresini içerdiği için gerçeğe yalnızca bir kişinin erişebildiğine inanıyorsa ve düzinelerce ders kitabı yazarı da dahil olmak üzere geri kalan her şey aptalsa, o zaman hiçbir şeyden başka bir şey değil. böyle bir "uzmandan" bir kamu tehlikesi beklenebilir.
Özeleştiri yapmamanız lehine, herhangi bir argüman sunmadan ifadelerimi saçma olarak adlandırmanız, en anlaşılır olanı, tekrar ediyorum, karşılık gelenlerin kaydedilmesiyle vücuda etki eden kuvvetlerin çekilmesi olacaktır. denklem. Ama (benim için aşikar, fizik öğrettim) böyle bir resim çizemeyeceksiniz, sırf fikirlerinizin cehaletinden dolayı, bir sonraki yazıda muhtemelen beni ***'e göndereceksiniz.
Uzman , statik sürtünme kuvveti olmadan ağırlık merkezinden sapma mümkün değildir. Yürürken öne eğilmek için kullandığımız kişidir ve yürüme yönünde bir kişiye dış ortamdan etki eden tek kuvvettir. Yerçekimi esas olarak kullanılır (sürtünme kuvvetine neden olan baskı kuvvetidir), ancak aşağı doğru hareket eder ve bu nedenle faydalı iş yapmaz. Ek olarak, desteğin tepki kuvveti ile tamamen dengelenir.