Enstrüman bazında puan cinsinden ortalama günlük yol. - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Alexander, dürüst olmak gerekirse, seninle tartışmak istemiyorum, çok zamanım olduğunda - sende yok, yeterli olmadığında - ortaya çıkıyorsun :) “An” kelimesi bir şekilde “küçük”, hatta oldukça likit bir piyasa için :)
Seninle tartışmayacağım.
Neden küçük? Sadece olup bitenlerin özünü yakalar. Para kaybettiğiniz anda, birisi hemen ona sahip olur ve bunun tersi de geçerlidir.
Piyasa hakkında. Benim de katıldığım açıklamanızda, piyasa bir doğa olayıdır (yağmur gibi). Ancak bu tanımda piyasa para kaybedemez veya kazanamaz ve kimin ve nasıl elde ettiği önemli değildir. Ayrıca tüccarların (paralarını) mümkün olduğunca kaybedecek şekilde hareket edemez, çünkü. bazılarının kaybettiği para diğerlerine görünecek ve herhangi bir kayıp olmayacaktır.
Svinotavr.
Chirkani, takma ad Petrukha'nın isteği üzerine zaten değiştiyse.
Svinotavr.
Chirkani, takma ad Petrukha'nın isteği üzerine zaten değiştiyse.
Neresi? ("Gelecekten Misafir" filminden Fare ile olan bölümü hatırladım).
İkinci yasa ile tanışmak istiyorum.
Not: İsterseniz - " Fiyat hareketi kalıpları " gibi bir konu oluşturun. Muhtemelen birçoğunun bu vesileyle söyleyeceği bir şey var, o zaman katılacağım.
Svinotavr :
Из поведения цен. Для начала - перестаньте анализировать цены , продиктованные ордерами, которых уже нет (сработали по стопам, например). Создайте в голове "среднюю систему среднего трейдера". Представьте, что вы - мэйкер и вам нужно выжать из трейдеров как можно больше денег. Что вам нужно делать для этого?
Kulağa paradoksal geldiğini anlıyorum ama bunlar doğru kelimeler. (istekler hakkında, genellikle çok basit, bu arada, anlamsız olmasa da söyledim)
Benzer şekilde "TA nafek atmak" vurgusu yapılmıştır. Ve nifiga doğru kelimeler değil.
Tarih değiştiremeyeceğiniz bir şeydir. Bir bardaktan farklı olarak, diyelim.
"Tarih soluyor." Bugün için Medvedev döneminde olanlar, Nikolai Aleksandroviç döneminde olanlardan daha önemlidir. Ancak Nikolai Aleksandroviç'in "değerlerini" hatırlıyorsunuz. Ve Nikolai Pavlovich'in esasını hatırlamanız pek mümkün değil, onlar daha az önemli. Daha da az önemli olan, Anna Ioannovna döneminde yaşananlardır. Bununla birlikte, (sadece siz değil) Peter Alekseevich'in (1.) esasını, politik bir kilidi temsil etmeleri de dahil olmak üzere (örneğin Joseph Vissarionovich örneğinde olduğu gibi) yetersiz bir şekilde değerlendireceksiniz.
"Zaman içinde solma" herkes için açıktır. Ancak, fiyatta başka bir tür "solma" var. Zaten pratikte var olmayan bir şeyi analiz etmenin bir anlamı yok.
"Zaman içinde solma" herkes için açıktır. Ancak, fiyatta başka bir tür "solma" var. Zaten pratikte var olmayan bir şeyi analiz etmenin bir anlamı yok.
Hiçbir şey böyle değil. Peki ya "kelebek etkisini" hatırlıyorsanız?
Dima , lütfen kendini daha açık ifade et. Belki Google'ın yardımıyla Nikolai Alexandrovich ve Nikolai Pavlovich'in kim olduğunu hatırlayacağım (Rus çarları mı, yoksa ne?), Ama büyük olasılıkla oraya gitmek için çok tembel olacağım.
"Zaman içinde solma" herkes için açıktır. Ancak, fiyatta başka bir tür "solma" var. Zaten pratikte var olmayan bir şeyi analiz etmenin bir anlamı yok.
Kesinlikle. Ama herkes için açık değil. Sanırım burada buna inandırıcı kanıtlar sunabilecek bir düzineden fazla insan yok.