Optimize edici ile çalışma prensipleri ve uydurmadan kaçınmanın ana yolları. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Umutsuzluğa kapılmayın çünkü. Makale zaten yazılmıştır.
İlginç içerik için teşekkürler. Ama yine de, bu daha çok teknik bir makale. Ticaretin belirli bir yönü ile ilgili olmayan kavramsal konularla daha çok ilgileniyorum. Biraz sonra, belirtilen damarda tartışmaya devam edeceğim.
makaleyi okudum. Her şeye katılamıyorum ama çok sağlam ve en önemlisi doğru düşünceler var.
Aklı başında, doğru düşünce yok. Her zamanki botanik sayı oyunu. İşte makalenin başındaki alıntı:
Girdi parametreleri çıktı olanlarla ilgili değildir, yani. aralarında nedensel bir ilişki yoktur - temsili değildirler ve buna göre sinir ağını eğitecek hiçbir şey yoktur. Ve girdiler ve çıktılar arasındaki korelasyonları kontrol etmek, sıfıra yakın bir korelasyon gösterecektir. Bu durumda, sinir ağını eğitmek için diğer girdi verilerini aramak gerekir.
Bir kişi giriş verilerini yapılandırmakla meşgul değildir ve "aramanız gerekiyor" yazmaya zorlanır. Ne aranmalı, neden ilişkili değil? Zayıflık göstergesi aldıkları için mi? Daha az güçsüzlük göstergesi bulmanız mı gerekiyor? Orijinal soruların bir cevabı yok, bu yüzden Gödel ve aritmetik ile Tarski sadece botanik bir kar fırtınası.
Makale zararlıdır, çünkü bilimciliğin arkasında basit bir gerçek gizlidir: Yazılan her şey yalnızca deneyin gerçekleştirildiği yiyecek ve içecek için doğrudur. Bu sonuçların herhangi bir ekstrapolasyonuna güvenmek için hiçbir neden yoktur. Yazılan her şey basit bir kesme noktası testidir. Ancak bu kontrole ek olarak, insanlar gelecekteki tahminlere olan güveni artıracak, ancak yine de sorunu çözmeyecek bir dizi ek test yapmaları gerektiğini biliyorlar.
Reshetov! Daha mütevazı olmalısın. Sağlamlığı sağlama sorununda yeni bir şey yok. Bisikletin bir başka icadı. Ama ne akıl oyunu!
faa1947 :
Aklı başında, doğru düşünce yok. Her zamanki botanik sayı oyunu.
...
Makale zararlı, çünkü bilimin arkasında basit bir gerçek gizli.
...
Objektiflik için, incelemenizi kaynağa bağlantı içeren makalenin yorumlarında yayınladım.
Bu bir inceleme değil, sizi özel literatürü okumaya teşvik etme girişimidir.
Daha önce, Gödel'in teoremi "Bilgi Kuramı" adlı felsefe dersinin bir parçası olarak okunuyordu - belirli bir tür soba, akıl yürütmede bir çerçeve sağlıyor ve başka bir şey değil. Somut bir ekonomimiz var ve bunda oldukça mütevazı başarılar var. Kırılma noktası testi, bir dizi stabilite testindeki ilk testtir. Ve eğer dans ediyorsanız, o zaman bu tür testlerin verdiği çözümleri göz önünde bulundurarak dans etmeniz gerekir, bu da sonuçları iki bölüm için karşılaştırır.
Ancak bu tür testlerin yanı sıra, modeli diğer kararsızlık nedenleri için kontrol eden bir dizi test de vardır. Bütün bu çözülmüş problemler arasında yazdıklarınızın yeri nedir? Şu anda çözülmemiş olanlar arasında önerilerinizi ne çözüyor?
Aklı başında, doğru düşünce yok. Her zamanki botanik sayı oyunu.
Bu bir inceleme değil, sizi özel literatürü okumaya teşvik etme girişimidir.
İşe yaramaz, ben bir Chukchi'yim - bir yazarım. Okumayı hiç öğrenmedim ama hemen zararlı makaleler yazmaya başladım.
Bu nedenle, faydalı makalelerin yazarı olarak tüm umutlar sadece sizin üzerinizde.
Girdi parametreleri çıktı olanlarla ilgili değildir, yani. aralarında nedensel bir ilişki yoktur - temsili değildirler ve buna göre sinir ağını eğitecek hiçbir şey yoktur. Ve girdiler ve çıktılar arasındaki korelasyonları kontrol etmek, sıfıra yakın bir korelasyon gösterecektir. Bu durumda, sinir ağını eğitmek için diğer girdi verilerini aramak gerekir.
Bir kişi giriş verilerini yapılandırmakla meşgul değildir ve "aramanız gerekiyor" yazmaya zorlanır. Ne aranmalı, neden ilişkili değil? Zayıflık göstergesi aldıkları için mi? Daha az güçsüzlük göstergesi bulmanız mı gerekiyor? Orijinal soruların bir cevabı yok, bu yüzden Gödel ve aritmetik ile Tarski sadece botanik bir kar fırtınası.
Aslında - kesinlikle doğru ve doğru düşünce. Girilen veriler ile ağın eğitildiği veriler arasında bir ilişki yoksa, bu koşullarda kar elde etme girişimi kesinlikle işe yaramaz.
faa1947 : Bu bir inceleme değil, sizi özel literatürü okumaya teşvik etme girişimidir.
Aslında - kesinlikle doğru ve doğru düşünce. Girilen veriler ile ağın eğitildiği veriler arasında bir ilişki yoksa, bu koşullarda kar elde etme girişimi kesinlikle işe yaramaz.
Bu banal bir düşüncedir: ıslandık, bu yüzden botlar sızdırıyor. Bot nereden alınır? Bilinmeyen. Kod tabanında olmalıdır. Sorun şu.
Ve "bir sinir ağını yerleştirmekten veya yeniden eğitmekten nasıl kaçınılır" veya "sinir ağı kullanarak bir ticaret sistemi nasıl yapılır ve finansal piyasalarda ticaret yapılır" sorularıyla ilgili özel literatürü nerede gördünüz ?
Bu yaygın bir sorundur ve bunu çözmeye çalışıyorlar ve NS kullanımı mevcut gelişmeleri görmezden gelmek için bir neden değil.
faa1947 : Это банальная мысль типа: мы промокли, значит сапоги текут. А где взять сапоги? Не известно. Должно быть в кодобазе. Проблема в этом.
Girdi verileri ile ağın eğitildiği veriler arasındaki ilişkiyi görmüyorum ve önyükleme yapıyor ...))))), dahası, bilinmeyen nedenlerle akar ....))))
faa1947 : Bu yaygın bir sorun ve onu çözmeye çalışıyorlar ve NS kullanımı mevcut gelişmeleri görmezden gelmek için bir neden değil.
Bunlar yaygın kelimelerdir ve kullanımları, bir kişinin üzerinde çalıştığı ve insanlara faydalı bir şey iletmeye çalıştığı başka birinin makalesinden özür dilemek için bir neden değildir.IMHO'nun uyarması anlamsız. Bay ekonometrist, makaleden memnun kalmadı. Peki, onlarla incir. Zevkler tartışılamazdı.
Yararlı bilgi bulan herkes onu zaten kullanacaktır. Kendileri için hiçbir şey bulamayan ve memnun olmayanlar - bunlar artık benim sorunlarım değil.