Kanıtlanmamış, ancak tartışılan ilkeler var. Şubenin yazarı "tarih kendini tekrar eder" ilkesine bağlı kalır - bu, TA'nın ilkesidir. Genel kabul görmüş.
Ben de bir ilkeye sahip olan farklı bir değerler sisteminde oturuyorum - modelin tersine çevrilebilirliği. Bu iş parçacığında, bu ilke temeldir. TS'miz alıntıdaki bilgilerin yalnızca bir kısmını, örneğin bir trendi alıyorsa, atılanın alınandan daha önemli olmadığı ortaya çıkmayacak mı? Benim için ve sadece benim için değil, bu soru temeldir. Konunun bir parçası olarak: tersinirlik ilkesine uymayarak, alıntıdaki bilgilerin bir kısmını test ediyoruz ve test sonuçlarına dayanarak, atılan kısmı hesaba katmadan, test sonuçlarını gelecek için tahmin etmeye çalışıyoruz.
Mathemat : Nizakod. Geçmişi elde etmek için geleceği nasıl bir aptallıkla eklememiz gerekiyor?
Ve işte geçmiş, gelecek. alıntı = 1.3215, 1.3200 iki bileşene ayrıştırıldı ve trend olarak adlandırıldı ve geri kalanı gürültü olarak adlandırıldı. Maestro, aptal mısınız?
faa1947 : Ve işte geçmiş, gelecek. alıntı = 1.3215, 1.3200 iki bileşene ayrıştırıldı ve trend olarak adlandırıldı ve geri kalanı gürültü olarak adlandırıldı. Maestro, aptal mısınız?
Farklı bir tersine çevrilebilirlikten bahsettiniz. Şu anda bahsettiğin kişiye gelince, tartışmıyorum. Ama şöyle bir şeydi:
faa1947 : Ama başıboş bir şey daha var: modelin tersine çevrilebilirliği - soldaki alıntı ve sağdaki her şey bu alıntıyı özetlemeli.
Rusça'ya çevrildi: "Sağda (gelecekte) saydığımız her şey [gerekli dönüşümlerden sonra] solda (geçmişte) olanı vermelidir." faa tarafından model doğrulaması gibi bir şey ortaya çıkıyor.
Hala aptal mıyım? Yoksa sıkıcı hale geldiği için sadece terimlerle mi oynuyorum?
MQL5.com web sitesine giriş yapmak için çerezlerin kullanımına izin vermelisiniz.
Lütfen tarayıcınızda gerekli ayarı etkinleştirin, aksi takdirde giriş yapamazsınız.
Hesabınıza giriş yaptınız. İki faktörlü kimlik doğrulama devre dışı bırakıldı. Yeniden kurup yeni bir QR kodu tarayın veya iki faktörlü kimlik doğrulama devre dışıyken devam edin.
Acaba hangi ilkelere dayanarak tersine çevrilebilir (zaman içinde ya da ne?) ...
Vaughn fizikçileri, doğada tam bir simetri olmadığını onlarca yıldır biliyorlar.
Bu bir cevap değil. Felsefe gerekir, değil mi?
Bir yerde yanlış bozkıra gittiler ...)))
Ama yüzünde akıllı yüzlerle
Ve güzel saçmalık taşıdılar (c) Yu. Moritz
Bir yerde yanlış bozkıra gittiler ...)))
Kanıtlanmamış, ancak tartışılan ilkeler var. Şubenin yazarı "tarih kendini tekrar eder" ilkesine bağlı kalır - bu, TA'nın ilkesidir. Genel kabul görmüş.
Ben de bir ilkeye sahip olan farklı bir değerler sisteminde oturuyorum - modelin tersine çevrilebilirliği. Bu iş parçacığında, bu ilke temeldir. TS'miz alıntıdaki bilgilerin yalnızca bir kısmını, örneğin bir trendi alıyorsa, atılanın alınandan daha önemli olmadığı ortaya çıkmayacak mı? Benim için ve sadece benim için değil, bu soru temeldir. Konunun bir parçası olarak: tersinirlik ilkesine uymayarak, alıntıdaki bilgilerin bir kısmını test ediyoruz ve test sonuçlarına dayanarak, atılan kısmı hesaba katmadan, test sonuçlarını gelecek için tahmin etmeye çalışıyoruz.
Yani o bozkır, hala ne yerli.
Nizakod. Geçmişi elde etmek için geleceği nasıl bir aptallıkla eklememiz gerekiyor?
Şubenin yazarı "tarih kendini tekrar eder" ilkesine bağlı kalır - bu, TA'nın ilkesidir. Genel kabul görmüş.
Farklı bir tersine çevrilebilirlikten bahsettiniz. Şu anda bahsettiğin kişiye gelince, tartışmıyorum. Ama şöyle bir şeydi:
faa1947 : Ama başıboş bir şey daha var: modelin tersine çevrilebilirliği - soldaki alıntı ve sağdaki her şey bu alıntıyı özetlemeli.
Rusça'ya çevrildi: "Sağda (gelecekte) saydığımız her şey [gerekli dönüşümlerden sonra] solda (geçmişte) olanı vermelidir." faa tarafından model doğrulaması gibi bir şey ortaya çıkıyor.
Hala aptal mıyım? Yoksa sıkıcı hale geldiği için sadece terimlerle mi oynuyorum?