Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 151

 
paukas :
Hiçbir durumda! Modelin uygulanması, gerçekten neye mal olduğunu gösterecektir.


Bu yüzden yeterlilikten bahsediyorum
 
alsu :

Bu yüzden yeterlilikten bahsediyorum

model ve yazar
 
devlet kuralları))
 
alsu :

Önemli olan, piyasa parametrelerini kontrol fonksiyonunun sistemleri ve parametreleri olarak tanımlamaktır. Doğal olarak, (sistemler ve kontroller) yapıları hakkında belirli genel varsayımlar altında. Bu yapıldığında, elde edilen verilere dayanarak önemsiz olmayan tahminler yapılabilir. Buna "kör dekonvolüsyon problemi" denir, optimal kontrol yöntemleriyle (kural olarak) çözülür.

Seni okumak güzel. Ama tüm saygımla - Saçmalık!

Not Yüz elli sayfa dil ve diğer bedenlerle sohbet etmek, bu soruya kesinlikle değmez. Özellikle yazarın, ilgili bilimdeki "yönetim" teriminin oligarklar ve gölge hükümetle hiçbir ilgisi olmadığını başkalarına açıklamakta başarısız olduğu sayfalar. Oleg'in modelini gerçekten uygulamak için zaman harcaması ve ardından (istenirse) olumlu veya olumsuz olmasına bakılmaksızın, özellikle modelin yeterliliği açısından ana sonuçları paylaşması daha iyi olurdu.

Oleg sonuçları paylaştı. Herkes. Sonuçları paylaşmadığı için Oleg'i suçlamak gerçekten çok zor. Başka bir şey de, evet, neden biri bir şeyi başarısız bir şekilde ovsun, kendin için daha iyi.

 
joo :
Seni okumak güzel. Ama tüm saygımla - Saçmalık!

Oleg sonuçları paylaştı. Herkes. Sonuçları paylaşmadığı için Oleg'i suçlamak gerçekten çok zor. Başka bir şey de, evet, neden biri bir şeyi başarısız bir şekilde ovsun, kendin için daha iyi.


Biri piyasaya daha yakınsa, konu 100k500'ü hareket ettirir. Ve patates pişirmek üzücü))
 
Avals :

Biri piyasaya daha yakınsa, konu 100k500'ü hareket ettirir. Ve patates pişirmek üzücü))

Ve pazarda patates alırsanız?
 
joo :

Saçmalık!

Şey, bilmiyorum, bir şekilde benim için çalışıyor. Bana öyle geliyor ki her şey haklı, katı olduğunu söylemeyeceğim, ancak modern uygulamalı bilimde “kanıtlamak” daha çok “ikna etmek”. Kendimi ikna ettim, diğerlerine henüz karar vermedim)) Yani,

Neden birisi bir şeyi başarısız bir şekilde ovuyorsa, bu kendin için daha iyi.

 
alsu :
Şey, bilmiyorum, bir şekilde benim için çalışıyor. Bana öyle geliyor ki her şey haklı, katı olduğunu söylemeyeceğim, ancak modern uygulamalı bilimde “kanıtlamak” daha ziyade “ikna etmek”. Kendimi ikna ettim, diğerleriyle henüz karar vermedim))


Bahsettiğin şeyin bu olmadığına eminim...
 
makul. Aslında neyin işe yaradığı konuşulmuyor.
 
paukas :
makul. Aslında neyin işe yaradığı konuşulmuyor.
Söylemesine izin verilmiyor - reklam olacak, ancak yasaktır. Saçmalık. Sadece hedefe ulaşmanın yollarını tartışmaya izin verilir, bizim yaptığımız da budur. Bu nedenle, hedef açıkça ulaşılamazsa, herhangi bir açıdan sonsuza kadar tartışılabilir. Şimdiye kadar, piyasayı dinamik bir sistemin kontrol nesnesi olarak anlama ve anlama aşamasındayız. Açıkçası ben de günlük hayattan somut örnekler üzerinden açıklamaları dikkatle takip ediyorum. Bugün bir tavada et kızarttım, yandan karmaşık bir düzenleme nesnesi olarak baktım, daha lezzetli çıktı. 5 derece ayarlı bir sobam var, tabiri caizse, Çince, ancak güvenilir, siyah, ancak açar açmaz kızarır. Bir teknoloji mucizesi. Isıyı dağıtmaz, sadece nesneyi ısıtır. Bir tane daha var - nesneyi kaldıracaksınız - ısıtmıyor ve ıslık çalarak küfrediyor.
Neden: