Neden Kase değil? - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tabii ki toplam EF'yi kastetmedim, ancak belirli bir süre için EF'yi kastettim.
Açıklıyorum: Bir yılda kovdular, PV = 3. Şimdi üç yılda kovdular. Görünen o ki PV 3*3*3 mertebesinde olacak. Hayır, böyle değil, genellikle daha az. 10 diyelim. Yani, yıllık ortalama 10'un küp köküdür , yani. 2.15 civarında.
PF'nin bununla hiçbir ilgisi yok. Evet ve genellikle test süresindeki bir artışla azalır (burada zaten entegre edilmiştir).
Alexey, yazım hatası...
FF demek
Genel olarak haklısın Alex. PV (normalize) elbette artan periyotla düşer
hayır doğru değil
Ticaret sistemi algoritmasının özüne derinlemesine girmeden - Monte Carlo yöntemini ticarete nasıl uygulayabilirsiniz.
GENÇ:
Ticaret sistemi algoritmasının özüne derinlemesine girmeden - Monte Carlo yöntemini ticarete nasıl uygulayabilirsiniz.
Prensipte derin düşüşler, çeşitlendirme ile tedavi edilebilir - ancak sorun, iyi bir mat beklentisi olan bir giriş bulma algoritması
Ve onun için PiTHIA 8 kullanımı genellikle akrobasi
Monte Carlo yöntemi, adıyla, oyuna dahil olmaya zaten mahkumdur (borsada, kumarhanede ... önemli değil) ... :-)))
mesele, görünüşte rastgele çok sayıda süreçte rastgele olmayan belirli kalıpları tanımlamaktır ....
ve pythia bu yöntem için en uygun uygulamadır ... tüm üniversitelerinin boşuna değil
gelişiyor ... :-))) ve hangi süreçler analiz ediliyor - proton çarpışmaları veya fiyat sıçramaları ... önemli değil ... :-))))
(ne biçimsiz bir çubuk, ne bir Schrödinger'in kedisi ... bunların hepsi aynı süperpozisyon durumları ... :-))))
PV (normalleştirilmiş) elbette artan periyotla düşer - bu tamamen deneyseldir.
Diyelim ki maks. sistem yılda 20000 kazanırken 5000 düşüş
yılda: maks. 5000 kazanç 20000 FV=4
2 yıl için: maks. 5000 kazanç 40000 FV=8
3 yıl için: maks. 5000 kazanç 60000 FV=12
vb.
M-K yöntemi ile ne demek istiyorsunuz?
Diyelim ki maks. sistem yılda 20000 kazanırken 5000 düşüş
yılda: maks. 5000 kazanç 20000 FV=4
2 yıl için: maks. 5000 kazanç 40000 FV=8
3 yıl için: maks. 5000 kazanç 60000 FV=12
vb.
1. Konuşma (yukarıya bakın) NORMAL PV ile ilgilidir. Normalleştirilmiş, yıllık bir dönem için yeniden hesaplanan anlamına gelir.
2. Test süresindeki bir artışla (OOS'un uzatılması), kural olarak, TS daha derin düşüşlere düşer ve bu da normalleştirilmiş EF'de bir azalmaya yol açar.
PYTHIA , Monte Carlo yöntemini kullanan temel parçacık hızlandırıcılarda yüksek enerjilerde temel parçacık çarpışma süreçlerinin simülasyonu için bir programdır.
daha fazlasını söyleyelim - temel parçacıkları hesaplamak için zaten oldukça uygun ... aynı parton düzlemleri ... ve bunlar zaten kuarklar ve gluonlar ... yüzlerce büyüklük sırası daha düşük seviyeler ... :-)))
karar verme algoritmasının biçimlendirilmemiş bir çubuk üzerinde mi gerçekleşeceği veya analiz derinliğinin hala mevcut olup olmadığı (1 bardan fazla) - bu, test sonucunu önemli ölçüde etkileyebilir
Kabaca kara delik teorisinden yola çıkılabilir ... meydana gelen herhangi bir olay ufku bize sadece geçmişi değil, aynı zamanda gelecekteki olayları da görme fırsatı verir ...
ve herhangi bir normal yaşamda (dönen ve sıfır olmayan bir yüke sahip) karadelik iki aralıklı olay ufku olduğundan, görevimiz basitçe
gerekli bilgileri alabileceğimiz ve hayatta kalabileceğimiz ufuklar arasında (varlığı yakın zamanda kanıtlanan) yarı sabit bir yörüngeye girin ... :-)))
bu çok ilkel, Forex'in kuantum teorisine benzer, ancak prensipte oldukça uygulanabilir ... (dünyada, elbette ... :-)))
(kuantum köpüğü, aslında, Forex'e benzer bir olgudur ... açık değil, ama doğal ...)
üstelik deliğin buharlaşması artık bizi rahatsız etmiyor, tam zamanındayız... :-)))
(yani, yalnızca başlangıç noktasından tahmin üzerine gerçek veriler üzerine hiçbir şey inşa edilmez ... ve sonra tutarsızlığı dikkatlice inceleriz ... :-)))