EURUSD - Eğilimler, Tahminler ve Etkiler (3. Bölüm) - sayfa 188

 
Zet :

Üçüncüsünün başlamış olma ihtimali yüksek.
Dalga analizini çok iyi anlamıyorum, kesin olarak bildiğim bir şey var!: Sadece tek sayıda dalga olabilir (iki nokta arasında) 1,3,5,7,9,11 ...))) Ve dürtü ve düzeltme dalgalarının toplamı her zaman eşittir)))
 
chepikds :
Dalga analizini çok iyi anlamıyorum, kesin olarak bildiğim bir şey var!: Sadece tek sayıda dalga olabilir (iki nokta arasında) 1,3,5,7,9,11 ...))) Ve dürtü ve düzeltme dalgalarının toplamı her zaman eşittir)))
İlginç ... Ve bu nereden geliyor? Kişisel deneyim mi yoksa başka bir kaynak mı?
 

chepikds:

Ve bu mümkündür, ancak 3 + 4 * n formülüne göre daha iyidir, burada n \u003d 0,1,2, ...

Sonuçlar daha güvenilir...))))

 
Noterday :
İlginç ... Ve bu nereden geliyor? Kişisel deneyim mi yoksa başka bir kaynak mı?
Hep birlikte)) Bu, dalga analizinin dayandığı temeldir))
 
Bunu bilmiyordum. hemen bakayım =)
 
Zet :

chepikds:

Ve bu mümkündür, ancak 3 + 4 * n formülüne göre daha iyidir, burada n \u003d 0,1,2, ...

Sonuçlar daha güvenilir...))))

Bu formül ne anlama geliyor? bir şey benim için çalışmıyor ...
 
chepikds :
Bu formül ne anlama geliyor? bir şey benim için çalışmıyor ...


Anlıyorum ....)))) bu nedenle kurallara göre saymanızı tavsiye ederim ....))))

Çok kısaca... Bazen bunun yeni bir trend dürtüsü mü yoksa eski bir trendin zikzak düzeltmesinin bir parçası mı olduğunu söylemek zor. Bu nedenle, bir düzeltmedeki dalga sayısı her zaman bu formüle karşılık gelmelidir, yani. böyle al ve say, 3 dalga var ve hareket devam ediyor + yeni oluşan 4 dalga ve hareket devam ediyor, son 4 hareket * n (örnek olarak iki yeni fiyat hareketi daha oluştu, 4 ile 2 çarpın = 8 ve bu 8'i önceden oluşturulmuş 3 hamle ile toplayın, 11 dalga elde edersiniz vb.) Böylece bir düzeltmede sadece 3,7,11,15 vb. olabilir. dalgalar. Dalga sayısı formülde belirtilenden farklıysa, oluşumunun devam etmesi beklenmeli veya bu yapı olası bir dürtü olarak düşünülmelidir.

Bu, eğer çok, çok kısaca ....)))) formülün temelini net bir şekilde açıkladığımı umuyorum.

 
Kahretsin, şimdi grafik şeklinde yapalım =))
 
Zet :


Anlıyorum ....)))) bu nedenle kurallara göre saymanızı tavsiye ederim ....))))

Çok kısaca... Bazen bunun yeni bir trendin momentumu mu yoksa eski bir trendin zikzak düzeltmesinin bir parçası mı olduğunu söylemek zor. Bu nedenle, bir düzeltmedeki dalga sayısı her zaman bu formüle karşılık gelmelidir, yani. böyle al ve say, 3 dalga var ve hareket devam ediyor + yeni oluşan 4 dalga ve hareket devam ediyor, son 4 hareket * n (örnek olarak iki yeni fiyat hareketi daha oluştu, 4 ile 2 çarpın = 8 ve bu 8'i önceden oluşturulmuş 3 hamle ile toplayın, 11 dalga elde edersiniz vb.) Böylece bir düzeltmede sadece 3,7,11,15 vb. olabilir. dalgalar. Dalga sayısı formülde belirtilenden farklıysa, oluşumunun devam etmesi beklenmeli veya bu yapı olası bir dürtü olarak düşünülmelidir.

Bu, eğer çok, çok kısaca ....)))) formülün temelini net bir şekilde açıkladığımı umuyorum.

Tamam teşekkürler, girmeye çalışacağım...
 
chepikds :
tamam teşekkürler anlamaya çalışacağım ...


Rica ederim....))))

Görünüşe göre benim hatam. Bir kez daha, ama farklı. Trend yukarı. Fiyat bir düzeltmeye başlar. 3 dalga var. Düzeltme tamamlandı mı? Belki, ancak fiyat inatla hareket etmeye devam ediyor ve başka bir 1 dalga oluşturuyor. Bundan sonra düzeltmenin en az 3 dalga devam edeceğinden ve kesinlikle 7 dalga alacağınızdan emin olabilirsiniz (formül 3+4*n=0). 7 dalgadan sonra başka bir dalga oluşur. Sayıyorsunuz, 7 oluşan + 1-yeni dalga, toplam 8 dalga. Formül tarafından izin veriliyor mu? Hayır (3+4*1(n=1)-yeni 8-dalga = hepsi aynı 7-dalga).

Ne beklemeli ve ne yapmalı? (n=1)-8 dalgasından sonra (n=2) zamanı gelir yani. 4*2 \u003d 8 + 3 \ u003d 11 dalga (formül 3 + 4 * n, burada n \u003d 2) Sonuç. 8-dalgalar zaten oluşturuldu ve 3 dalga daha beklememiz gerekiyor, böylece = 11-dalgalar olacak ve şüphesiz olacaklar, vb.

Neden: