Sperandeo göstergesi. - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Orada o kadar çok su var ki gerçeğe ulaşana kadar artık ona ihtiyacınız olmayacak ... Ama bu benim kişisel IMHO'm.
Hayır, bu bir taşıma değil, üç farklı trend çizgisi. İlk olarak, ortalama oluşturuldu (tanıma anı, çizginin kalınlaşmasıyla işaretlenir), daha sonra düşük olanı oluşturuldu (tanıma anı, yükseliş trendinin bozulmasıyla çakıştı). Trend çizgilerinin alt ve daha sonra ortasının kırılmasından sonra, taban noktası orta (ilk tanınan) trend çizgisinin taban noktası ile çakışan tepe tanındı. Bu arada - bir dairenin doğumunda tipik bir resim.
Hangi sisteme bağlı, hatların aktarımı ima edilir. V. Sperandeo'nun yöntemiyle ilgili olarak, daha düşük bir tane olamazdı. Orta hatta gelince, bu sadece hattın %100 transferi, çünkü orta hattın delinmesinden sonra fiyat 1-2-3 kuralına göre kontrolü kırmadı, önceki dip seviyesini yeniden yazdı. Bu nedenle ortadaki çizgi üste aktarılır.
Göstergeyi nasıl görmek istediğime gelince (ve farklı bir şekilde görmek istiyorum ve bunun bazı nedenleri var), o zaman 3 değil 6 satır olmalı. Bunlardan 3 aşağı, sonunda ilk 4'e dönüşüyor ve 2 yukarı yer almıyor.
Umarım şimdi trend çizgilerini aktarma ilkesi açıktır.
Aktarma ilkesi açık, ancak bir şeye katılmıyorum. Sunulan trend olanlardan bazılarını daha sonra aktarmak için inşa etmemem bile utanç verici. Benim düşünceme göre, bir trend çizgisi en azından uç noktalara (3 çubuk için min/maks) ve hatta 3 çubuktan daha uzun salınımlarda daha iyi oluşturulmalıdır. Eğilim çizgileriniz iki bitişik çubukta bile oluşturulur. Genel olarak, şekildeki tüm trend çizgilerinden en doğru olanı, bence, 2-5 çubuklarında ve en azından bir şekilde trenddeki bir değişikliği gösterebilecek olan onun dökümü. Sadece onları her şeyin üzerine kurarsanız, bence bir sürü yanlış kopuş olacaktır. Hi veya Low'u önceki Hi veya Low'un N noktalarının arkasına koyma kuralı biraz kafa karıştırıcı - bunun felsefi bir anlamı var mı? Ancak asıl soru, ilk çubuğun nasıl seçileceğidir? Alay etmek yok, sadece anlamaya çalışıyorum. Kitabı okumadım ama nasıl yapıldığını gösteren bir çizim gördüm.
Hangi sisteme bağlı, hatların aktarımı ima edilir. V. Sperandeo'nun yöntemiyle ilgili olarak, daha düşük bir tane olamazdı.
burada katılıyorum
"Göstergeyi nasıl görmek istediğime gelince (ve bunu farklı bir şekilde görmek istiyorum ve bunun bazı nedenleri var), o zaman 3 değil 6 satır olmalı. Bunlardan 3'ü aşağı, sonunda en üstteki 4'e dönün ve 2 başarısız oldu."
Bununla başlamak gerekiyordu, her şey Vic'inki gibi değil. Ve sonra tüm seçeneklerin bir çizimi olacaktı.
Bir tür sarsılmaz trend çizgisi görmeyi bekliyorsanız, sizi üzmek zorundayım.
Hayır, sarsılmaz olması gerektiğini hangi sınırlar-koşullarda anlamaya çalışıyorum.
"Zımbalandı, yeniden planlanmadı, bundan sonra yeni bir trend yerini alacak." - tam tersi mi demek istiyorsun?
Hayır, sarsılmaz olması gerektiğini hangi sınırlar-koşullarda anlamaya çalışıyorum.
"Zımbalandı, yeniden planlanmadı, bundan sonra yeni bir trend yerini alacak." - tam tersi mi demek istiyorsun?
Aktarma ilkesi açık, ancak bir şeye katılmıyorum. Sunulan trend olanlardan bazılarını daha sonra aktarmak için inşa etmemem bile utanç verici. Benim düşünceme göre, bir trend çizgisi en azından uç noktalara (3 çubuk için min/maks) ve hatta 3 çubuktan daha uzun salınımlarda daha iyi oluşturulmalıdır.
Trend çizgilerinin klasik kurgusu konusunda size tamamen katılıyorum. Ama işin püf noktası bu, kimsenin diğerlerine dikkat etmemesi. Ve burada çok yağlı bir balık yakalayabilirsiniz.
Daha
Daha
Fiyat beş karakter içindir.
PS diyorum ki - bunun bazı nedenleri var ...
PPS gibi hareketler aldım.
Hayır, sarsılmaz olması gerektiğini hangi sınırlar-koşullarda anlamaya çalışıyorum.
"Zımbalandı, yeniden planlanmadı, ardından yeni bir trend yerini alacak." - tam tersi mi demek istiyorsun?
Wick'e göre trend çizgisi 1-2-3 kırılıncaya kadar aktarılır. Ekranda kırık olanlar sarı, aktarılanlar kırmızı olarak gösteriliyor.
Aktarma ilkesi açık, ancak bir şeye katılmıyorum. Sunulan trend olanlardan bazılarını daha sonra aktarmak için inşa etmemem bile utanç verici. Benim düşünceme göre, bir trend çizgisi en azından uç noktalara (3 çubuk için min/maks) ve hatta 3 çubuktan daha uzun salınımlarda daha iyi oluşturulmalıdır. Eğilim çizgileriniz iki bitişik çubukta bile oluşturulur. Genel olarak, şekildeki tüm trend çizgilerinden en doğru olanı, bence, 2-5 çubuklarında ve en azından bir şekilde trenddeki bir değişikliği gösterebilecek olan onun dökümü. Sadece onları her şeyin üzerine kurarsanız, bence bir sürü yanlış kopuş olacaktır. Hi veya Low'u önceki Hi veya Low'un N noktalarının arkasına koyma kuralı biraz kafa karıştırıcı - bunun felsefi bir anlamı var mı? Ancak asıl soru, ilk çubuğun nasıl seçileceğidir? Alay etmek yok, sadece anlamaya çalışıyorum. Kitabı okumadım ama nasıl yapıldığını gösteren bir çizim gördüm.
Mütevazı IMHO'mda, başkalarının fark etmediği bir şey aramanız gerekiyor. "Geyik üzerinde yuvarlanma" şansınız çok daha az. Ve herkesin gördüğü, Banks ve büyük oyuncular tarafından iyi bilinir ve onlar, ah, onu kullanmayı ne kadar da çok seviyorlar...
ne olduğunu açıkla
Sperandeo'nun yönteminin bir açıklaması vardı. Her şey benim için açıktı. Bir gösterge yazma arzusu bile vardı, ancak o zaman yeterli deneyim yoktu.
Sonra Worsh :
Referans noktasının minimum/maksimumunun çubuklar (şamdanlar) cinsinden hangi maksimum mesafede bulunması gerekir. Onlar. Trend çizgisi hangi maksimumdan gitmeli. Ve bu trend çizgisinin çizileceği en yakın maksimumu aramak için hangi minimumdan.