TSR - ticaret sistemlerinin canlandırılması - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yöntem temel olarak genelleştirilmiştir:
Gerçekten olmayan bir çeşit çeşitlendirme. Ama aynı zamanda bir yöntem. Neden?
burada öz, optimizasyon için aralık seçiminde olacaktır. Buldozerden eşit parçalara bölündüğü için)) Diyelim ki, şimdi pazarın 2 küresel aşaması var - belirli bir aşama çerçevesinde, belirli bir strateji en uygunudur. Ancak şu anda hangi stratejiyi uygulayacağımıza dair bir filtremiz yok (yani şu anda hangi pazar aşaması var). O zaman en iyi çözüm bu iki sistemi geçmek olacaktır - ikincisi (yanlış aşamada) bazı işlemleri reddetse veya tersi olsa bile sonuç yine de olumlu olacaktır.
Bu durumda, deneyimin şansı, tesadüfi iyi bir hikaye bölünmesiyle açıklanabilir. Diğer zamanlarda hiç öyle olmayabilir :) Yani. Burada önemli bir parametre, tarihin sığacak şekilde parçalara bölünmesidir - nasıl bölünür. Rastgele bir bölüm, sağ duvarda bile rastgele bir kazanç sağlayabilir
Farklı araçlar hakkında biraz:
Pazar değişiyor, bu açık ve bu gerçeği tartışamazsınız.
Ancak, neden-sonuç ilişkilerinin geçmişe değil geleceğe doğru geliştiğini (piyasanın değiştiğini söylüyoruz) söylemeye cüret ediyorum.
....
Not: Yöntemlere değil, ÖOS ÖNCESİ ÖRNEK kullanma pratiğine itiraz ettim. (Reshetov için değil, özellikle yetenekli inekler için yapılan açıklama)
Bu bağlantılar Sample'da hiçbir yerden gelmedi ve geleceğe doğru değişelim mi? Veya Numuneden önce ortaya çıkmış ve daha önce orada sorunsuzca gelişmiş olabilirler ve bu nedenle bir süre için şu veya bu şekilde hem Numuneden önce hem de sonra olacaklardır. ? Peki, "Önce Numune"yi unutalım ve şöyle alalım: 5 aylık bir süre alıyoruz, danışmanı 1,2,4,5 ay eğitiyoruz, bu Numune. 3 ay OOS'dir. Bunun yaşam hakkı var mı?
Görevimiz, kalıpları bulmak ve eğriye uyması için aşırı sayıda serbestlik derecesine sahip bir EA'ya uymamaktır. OOS, birini diğerinden bir şekilde ayırmaya hizmet eder. Aslında kör ve "önce" ve "sonra" yanlış. Eğitim dönemi bir YUKARI trendiydi, hatta bir AŞAĞI trendi OOS'a "sonra" bile düştü. OOS tahliyesi. TS fırına girer ve sonra tekrar yükselir ve TS kendini her yerde gösterebilir ve gösterecektir. Kısacası, herkes "özel yetenekleri" ölçüsünde yanılıyor.
Ama evet, bunların hepsi konu dışı, ama konuyla ilgili, hem benim için hem de "yöntem, farklı aralıklarla yerleştirilmiş iki farklı aracı geçmekten nasıl farklıdır?" diye soranlar için. yaklaşım kesinlikle yeni değil. Ama eminim ki biri için "bütün dünyayı" açabilir, çünkü bir zamanlar sinir ağları dünyası bana açıktı, genel olarak, aynı yazarın AI sinir ağı danışmanı tarafından değil, herkesi gönderiyor. İş)
Genel olarak Figar0, iki Örnek arasında iyi bir alternatif, yani OOS önerdi. Yapmaya çalışacağım. Ve "önce" veya "sonra" gelince, bazı durumlarda sonuçlar "önce" ve diğerlerinde "sonra" daha iyi görünür. Gerçek, ortada bir yerdedir.
Hem bölümler arasında hem de (çok ve çok değil, özel olarak seçilmiş ve rastgele) bölümlere girmeye çalıştım, ardından gerçek hayatta bir demoda kontrol ettim. Sonuç aynı - hepsi bir piyango. Oldukça nazik ve hatta kabul edilebilir. Ancak bu yöntemler , bu belirli aracın karlı olup olmayacağına cevap vermiyor.
Yeni danışmanınıza gelince, henüz bakmadım.
Farklı araçlar hakkında biraz:
1. Evet.
2. alacağız.
3. Mutlaka değil. Önerilen yöntem "kendini bulur". Sobsno bu ve zevk. Bunun böyle bir bulgunun yolu olduğunu varsayabiliriz. Ve otomatik.
4. Yolculuk değil. Her ikisi de OOS dışında kârsızdır/
5. Beşincisi gerçekten arzu edilir. Ama fanatizme değil. Genel olarak, fikrin özü, optimize edilmiş stratejilerin "soyutlanmış doğru" bileşeninin bu tür bir çapraz filtreleme altında toplanacağı, "gürültü ayarlama" bileşeninin ise toplanmayacağıdır. Sonuç olarak, "spesifik karlılığın" büyümesi.
Farklı araçlar hakkında biraz:
1. Korkunç bir sırrı hemen açığa çıkarabilirim. Aynı TS, ticaret sinyalleri açısından en bağlantılı ve tutarlı olacaktır. Ve yanlış bir sinyalin ayırt edici özelliği, farklı optimizasyon sonuçlarında tutarsızlık bulunmasıdır. Başka bir şey de, yanlış bir sinyalin aynı fikirde olabileceği veya olmayabileceğidir, bu nedenle onları tamamen ayıklamak önemsiz bir iş değildir. Ve örneğin, farklı TS alırsanız, biri trendle işlem görür, ikincisi trende karşı, büyükbaba Krylov'un "Kuğu, kanser ve turna" adlı masalında olduğu gibi ortaya çıkacaktır.
2. Montaj hiç gerekli değildir. Onlar. araç OOS testlerinden bir dereceye kadar geçerse, bu yöntem için bu daha da iyidir ve çok daha güvenilirdir. Golimy apoletlerden bile sinyallerin nasıl yeterince filtreleneceğini göstermek için, yalnızca bir örnek uğruna kasıtlı olarak özelleştirilmiş TS'yi aldım. Çünkü bir aptal, uygun olmadığında, yani. böyle bir seçenek iyi bir örnek değildir. Ne de olsa artık uydurma ile yokluğu arasındaki çizgiyi forumda boş bir selde aramaya gerek yok. düzenlilikler, halka açık olarak gösterilen uygun sonuçlardan da alınabilir.
burada öz, optimizasyon için aralık seçiminde olacaktır. .................
Yeni danışmanınıza gelince, henüz bakmadım.
Bununla başlamak gerekliydi: Okumadım ama onun hakkında kendi fikrimi belirttim.
Değil. Senin hatan. Konu o değil. Ve aralıkların seçimi özellikle önemli değildir. Yine de... ne kadar rastgele olursa o kadar iyi. :)
kanıtlayabilir misin? ya da falan, bala, falan? :)
kanıtlayabilir misin? ya da falan, bala, falan? :)
Bir açıklama yapan ilk kişi olduğunuza göre, bunu kanıtlamanız gerekir. Başlayabilirsiniz.
patlamış mısır yemeye gittim...
;)