İddialı fikirler!!! - sayfa 7

Yeni yorum
 
Mathemat :

Yine öyle değil. Gelen akışın yorumlanması, alıcının üzerinde duran ve Oyun için koşulları belirleyen kişinin görevidir. Alıcı demirdir, Game Master tarafından kendisi için belirlenen algoritmaya göre bilgileri öğütür. Bu anlamda tamamen ve kesinlikle nesneldir, çünkü aptal bir demir parçasıdır. Ve Usta özneldir.

Çözülmekte olan problemin bağlamına bağlı olarak bilginin farklı şekillerde tanımlanabileceğini biliyor musunuz?

Alıcının öznelliği altında, giriş bilgisini içine gömülü algoritmaya göre keyfi olarak yorumlayabileceği anlamına geliyordu. Bu durumda, girdi nesnel bilgisi alıcı tarafından öznel bilgiye dönüştürülür. Bağlam ve diğer her şeyin bununla hiçbir ilgisi yoktur.
 

IgorM :

http://www.realcoding.net/article/rubric/code_optim?page=6

Teşekkürler, güzel site.
 
Birisi OOP'nin büyük projelerde gerçekten etkili olduğunu düşünüyor ve küçük projelerde eski güzel prosedürel programlamayı kullanmak daha iyi. Ama ben bu görüşe katılmıyorum. Yazmak istediğiniz program en az bir satır "Merhaba kelime" den fazlaysa, prosedürden ziyade OOP kullanmak daha iyidir. Kendi tecrübelerime göre, en küçük programların bile geliştirildiğini, bunlara yeni işlevler, yeni kontroller, yeni görevler eklendiğini söyleyebilirim. Sonuç olarak, başlangıçta küçük olarak tasarlanan program gerçek bir canavara dönüşüyor. Burada omurgayı yerleştirmek son derece önemlidir. Bu prosedürel programlama ise, o zaman bir süre sonra proje yönetilmeyen işlevler, işaretçiler aracılığıyla geçişler vb. vb. ile "aşırı büyüyecektir". OOP kötü bir şeydir. İçinde "Merhaba Word" ile başlayan programlar yazın ve ardından bunlarda kolayca ve zahmetsizce işlevsellik geliştirin. Örneğin, C#'ta OOP kullanmadan en küçük programı bile yazmak prensipte mümkün değildir. Bu dilin geliştiricilerinin kısa görüşlü aptallar olduğunu düşünüyor musunuz?
 
C-4 :
Ama ben bu görüşe katılmıyorum. Yazmak istediğiniz program "Merhaba kelime" den en az bir satır fazlaysa, OOP yerine OOP kullanmak daha iyidir.
Ve asılsız olmamak için karşılaştırma için belirli bir örnek verebilir misiniz?
 

Neyse konuyu bir kenara aldık, başka bir şeyle ilgiliydi:

> GİZLİ 10.11.2010 22:39

>Birkaç yıldır, çok para birimli bir strateji test cihazı uygulama fikriyle periyodik olarak eziyet çekiyorum.

OOP'yi sevmiyorsun, bu yüzden kullanma, anlaşmazlık hiçbir şeyle ilgili değil.

 
xeon :

Neyse konuyu bir kenara aldık, başka bir şeyle ilgiliydi:

> GİZLİ 10.11.2010 22:39

>Birkaç yıldır, çok para birimli bir strateji test cihazı uygulama fikriyle periyodik olarak eziyet çekiyorum.

OOP'yi sevmiyorsun, bu yüzden kullanma, tartışma hiçbir şeyle ilgili değil.


Burada yazılan her şeyi okuduktan sonra gerçekten MT5 yönüne doğru bakmaya başladım çünkü rehberlik rehberliktir, ancak mümkün olduğunca çabuk uygulamak istiyorum.

Beynini nasıl doğru (makul bir şekilde) yerine koyacağını bilen herkese teşekkürler.

Ve MT5'in bir grup insan tarafından geliştirildiğini düşünürsek, hepimiz MQL4'te uygulama için ne kadar zaman harcayacağımı test ediyoruz. Ve sonuçta, er ya da geç MT4 zaten bir zaman meselesi olacak. Ve bence MT5 herkes için 5-10 yıl yaşayacak.

 
HIDDEN :

Burada yazılan her şeyi okuduktan sonra gerçekten MT5 yönüne doğru bakmaya başladım çünkü rehberlik rehberliktir, ancak mümkün olduğunca çabuk uygulamak istiyorum.

Beynini nasıl doğru (makul bir şekilde) yerine koyacağını bilen herkese teşekkürler.

Ve MT5'in bir grup insan tarafından geliştirildiğini düşünürsek, hepimiz MQL4'te uygulama için ne kadar zaman harcayacağımı test ediyoruz. Ve sonuçta, er ya da geç MT4 zaten bir zaman meselesi olacak. Ve bence MT5 herkes için 5-10 yıl yaşayacak.

Şu anda, MT5 test cihazında, buna son verebilecek (bazı kullanıcılar için) aşılmaz (en azından şimdilik) bir engel var, bu, test için kendi (üçüncü taraf) geçmişinizi değiştirememenizdir/ optimizasyon.
 
xeon :
Şu anda, MT5 test cihazında, buna son verebilecek (bazı kullanıcılar için) aşılmaz (en azından şimdilik) bir engel var, bu, test için kendi (üçüncü taraf) geçmişinizi değiştirememenizdir/ optimizasyon.


ne yazık ki, MT5'te birkaç "ince an" var - çoklu para birimi göstergeleri - test cihazında çok belirsiz çalışıyorlar, zaman serisi dizilerini bağımsız olarak değiştirme ihtiyacı nedeniyle çoklu para birimi göstergelerinde hata ayıklamak zor - yapmadım henüz, ama yakında yapacağım - çoklu para birimi göstergelerinin hesaplamalarını danışmanın koduna aktaracağım - o zaman sorunlar ortadan kalkmalı

Not: Konu başlatıcıya anlayışınız için teşekkür ederiz - onun konusunda çok anlamsızdık :), MT4'te kendi çoklu para birimi test cihazımızın uygulanmasıyla ilgili özel bir sorun yok - forumda değerli örnekler var, ancak şu şekilde çalışmayacak: tam özellikli bir test cihazı ve kendi test cihazı kayıp zamanımızı yaratmaya çalışmak boşuna - aynı başarı ile aynı Excel'de çok para birimi ticaretini analiz edebilirsiniz

 
IgorM :


ne yazık ki, MT5'te birkaç "ince an" var - çoklu para birimi göstergeleri - test cihazında çok belirsiz çalışıyorlar, zaman serisi dizilerini bağımsız olarak değiştirme ihtiyacı nedeniyle çoklu para birimi göstergelerinde hata ayıklamak zor - yapmadım henüz, ama yakında yapacağım - çoklu para birimi göstergelerinin hesaplamalarını danışmanın koduna aktaracağım - o zaman sorunlar ortadan kalkmalı

MQ veritabanından geçmiş yüklemek, özellikle hazır bir örnek olduğundan, aynı derecede kolaydır: - https://www.mql5.com/en/docs/series/timeseries_access

p.s. sorunu doğru anladıysam..

 
xeon :
Şu anda, MT5 test cihazında, buna son verebilecek (bazı kullanıcılar için) aşılmaz (en azından şimdilik) bir engel var, bu, test için kendi (üçüncü taraf) geçmişinizi değiştirememenizdir/ optimizasyon.


Bu doğru. Yeni başlayanlar için gereksiz görünüyor, ancak gerçek ticarette gerekli bir şey.

123456789
Yeni yorum
Neden: