Sıfır örnek korelasyonu, doğrusal bir ilişkinin olmadığı anlamına gelmez. - sayfa 26
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşte iyi bir makaleye iyi bir yorum.
.....
Artık araştırmanızın önkoşulları açıktır. Parite ticaretinin verimliliğini artırmak için, işlem gören tüm enstrümanları (yukarıdaki forumda ima edildiği gibi) kombinasyona dahil etmeye (kombinasyona dahil olma olasılığını araştırmak) denemeye karar verdiğinizi doğru anlıyor muyum?
Artık araştırmanızın önkoşulları açıktır. Parite ticaretinin verimliliğini artırmak için, işlem gören tüm enstrümanları (yukarıdaki forumda ima edildiği gibi) kombinasyona dahil etmeye (kombinasyona dahil olma olasılığını araştırmak) denemeye karar verdiğinizi doğru anlıyor muyum?
Evet, sadece benim bisikletim yapılması ve yapılmaması gerekenlerin sezgisel olarak anlaşılmasına dayanıyordu. Yazıldıktan sonra matematiksel temeller çizmeye başladım.
Evet, sadece benim bisikletim, yapılması ve yapılmaması gerekenlerin sezgisel olarak anlaşılmasına dayanıyordu. Yazıldıktan sonra matematiksel temeller çizmeye başladım.
Böylece köpeğin ortalığı karıştırdığı yere geldik .....
"Bu teoriye göre, bir endüstrideki bir şirketin hisseleri, yalnızca birini doğrudan etkilemiyorsa, dış arka plana eşit şekilde tepki vermelidir." - bu yukarıdaki makaleden bir alıntıdır; Metinde iki kez tekrarlanmıştır. Vurguladığım durumun anlamını anlıyor musunuz?
Bu makalenin yayın tarihine ve zanaatıma bakın.
Eğer lin. Fince arasında bir ilişki var. araçlar, zanaat onu bulacak ve gösterecek. Ve şirketlerin bir sektörle mi yoksa farklı sektörlerle mi ilgili olduğu umrunda değil.
.........
Eğer lin. Fince arasında bir ilişki var. araçlar, zanaat onu bulacak ve gösterecek. Ve şirketlerin bir sektörle mi yoksa farklı sektörlerle mi ilgili olduğu umrunda değil.
Peki ya tarih?
Esasen:
O halde bir örnek verelim: bir sürü insan var; her biri sırayla yazı tura atarak yazı tura atar; 100 turdan sonra, küçük adamların her birinin atışlarının kayıtlı sonuçlarına bakarız ve matematiksel yöntemler uygulayarak, diyelim ki T ve P arasında yüksek bir ilişki olduğunu görürüz. (Analiz için hangi matematiksel yöntemlerin kullanıldığını tartışmıyoruz, ancak çıktıdaki sayıların bir ilişkinin varlığını gösterdiğini varsayıyoruz). Buna göre, eğer bir ilişki varsa, o zaman bir sonraki sonuç T için bir sonraki sonucu P tahmin etmeye güvenle bahse girebiliriz ...... Böyle bir sonucun kusurlu olduğu açıktır, çünkü P rulolarının sonuçları ile T rulolarının sonuçları arasında nedensel bir ilişki yoktur. Onlar. ilişkiden/bağımlılıktan değil, tesadüften bahsetmeliyiz (böyle matematiksel olmayan bir terim kullanacağım). Ve bu, sonraki 100 atış dizisinde, bağımlılığın herhangi bir matematiksel onayının tamamen yokluğunu bulabileceğimiz anlamına gelir (ve buna göre bahis umutsuzca kaybedilir) .....
"Bu teoriye göre, bir şirketin bir sektördeki payları dış arka plana aynı şekilde tepki vermelidir ..." ifadesindeki çekince, aynı tepkinin neden-sonuç ilişkisinin bir endüstri olduğu anlamına gelir - hisselerin değerlemesi için tek bir temel olarak. Petrol şirketi hisseleri ile tarım şirketi hisselerinin aynı tepkisini bulursak, bu tamamen tesadüf olacaktır. Bu nedenle, "temelini" (yani, tanımlanan özdeş hareketin nedensel bir ilişkisinin varlığını) umursamadığınızı söylediğinizde, zanaatınız bugün var olan eşleşmelerin miktarını \ kalitesini gösterecek ve yarın onlar olmayabilir... Neden? Evet, çünkü böyle bir özdeş hareketin bağımlılığı yoktur ....
"Bu teoriye göre, bir şirketin bir sektördeki payları dış arka plana aynı şekilde tepki vermelidir ..." ifadesindeki çekince, aynı tepkinin neden-sonuç ilişkisinin bir endüstri olduğu anlamına gelir - hisselerin değerlemesi için tek bir temel olarak. Petrol şirketi hisseleri ile tarım şirketi hisselerinin aynı tepkisini bulursak, bu tamamen tesadüf olacaktır.
Tesadüf ile yarın bağlantının kopabileceğini kastediyorsanız, o zaman her şey tesadüf olarak yorumlanabilir. Ve aynı sektördeki şirketlerin tahvil hisseleri. Örneğin, en azından Yukos ile olan olaylardan önce ve sırasında Rus petrol şirketleri arasındaki bağlantıya bakın.
Bu nedenle, "temelini" (yani, tanımlanan özdeş hareketin nedensel bir ilişkisinin varlığını) umursamadığınızı söylediğinizde, zanaatınız bugün var olan eşleşmelerin miktarını \ kalitesini gösterecek ve yarın onlar olmayabilir... Neden? Evet, çünkü böyle bir özdeş hareketin bağımlılığı yoktur ....
Her zaman analiz edilecek sınırlı miktarda veriye sahibiz. Bu nedenle, bulunan çizgiler. bağlantılar yarın çalışmayı durdurabilir. Sorun değil.
Başka bir şey de, lin'deki değişimin özelliklerini değerlendirmek mümkündür. bağlantılar. Örneğin, yalının nasıl değiştiğine bakarsanız. GBPUSD, USDJPY ve GBPJPY arasındaki ilişkiye baktığınızda, aralık ne olursa olsun, ilişkinin her yerde aynı olduğunu göreceksiniz.
Bağlantı zaman içinde ne kadar kararlı davranırsa, o kadar güvenilir (veya güvenilmez) olabilir. Ve büyükannenin kan basıncı ile GBPJPY davranışı arasında istikrarlı bir eğilim varsa. Çalışmanın uzun vadeli bir sitesinde bağlantı varsa, böyle bir olasılık varsa bu bağlantıyı kullanacağım.
100. dairedeki madeni paralarla hiçbir sonuç çıkarılamaz. En az 10.000 tur yapın. Ardından Geri Dönüşüm uygulayın ve kararlı bir bağlantı olmadığını göreceksiniz.
Teknenin açıklamasında, performansının analiz edildiği ve kısa sonuçların çıkarıldığı bir bölüm var...
.........
Ve büyükannenin kan basıncı ile GBPJPY davranışı arasında istikrarlı bir eğilim varsa. Çalışmanın uzun vadeli bir sitesinde bağlantı varsa, böyle bir olasılık varsa bu bağlantıyı kullanacağım.
........
Neden böyle soyut? Çok uzun bir geçmişte harika sonuçlar gösterecek olan çapraz MA'ların optimal parametrelerini seçmek için test cihazını kullanabilirsiniz; artı, fiyat ve fiyattan MA arasında a priori, doğrusal ilişkilerin varlığı ortaya çıkacaktır (aksi takdirde olamaz); ve ileri - kase hazır ...... :)
Tarihe göre banal ayarlama .... sadece MA yerine kandırılmış "Geri Dönüşüm" ü kullanmayı öneriyorsunuz (çalışma ilkeleri farklıdır, ancak kavramsal yaklaşım aynıdır)
Çok yanlış anlaşıldı. Mashki'deki örneğiniz:
Sonuç olarak, optimize edilmiş parametrelerin N değerini aldık. Şimdi ilk satırın V1 olduğu, ikinci satırın V2 olduğu ve bu şekilde devam ettiği bir Matrix oluşturalım.
Bu matrisin ( N uzunluğundaki) her sütunu, optimizasyon sırasında giriş parametrelerinden birinde bir değişikliğe karşılık gelecektir.
Bu sütunların doğasını inceliyoruz. Sütunların üyeleri kararlı davranırsa, her şey süper olur. Aksi takdirde, berbat.
Yani örneğin Mashek ile her şey kötü olacak.
TS'nin kararlılığını belirlemek için yukarıdaki yöntem, evrensel olmasına rağmen, sonsuz sayıda TS olduğu için tüm TS'lere uygulanamaz.
Geri Dönüşüm ile durum farklıdır - kanatçık sayısı. tabii ki araçlar. Bu nedenle, kararlı durumlar bulmak gerçekçidir. Geri dönüşümün kendisi kararlı durumları aramaz, yalnızca tüm FI'lerde aynı anda 1-6 adımlarından geçerek Matrix'i bulur ve onu ve bazı özellikleri görselleştirir. Ve analiz için ona ne kadar büyük FI'lar verirseniz, size o kadar kararlı matris verecektir.
Böyle bir matriste kararlılık aramak çok daha kolaydır.
PS Birkaç kelime-paragrafla yaklaşımlardaki farkı açıklayamam, böylece bariz hale gelir.
.........
Bu sütunların doğasını inceliyoruz. Sütunların üyeleri kararlı davranırsa, her şey süper olur. Aksi takdirde, berbat.
Yani örneğin Mashek ile her şey kötü olacak.
.........
Evet ve koşullu örneğini büyükannenin tansiyonu ile kullanırsan, o zaman her şey sadece çikolata olacak ......:).....:):)...... :)