İkinci bir kafaya, hatta ikiye ihtiyacımız var, böylece Garynych yılanı gibi - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1) Karışık göstergelerimde çok fazla TS'yi yeniden yaptım, ancak bir sorunun üstesinden gelemedim, TS yüksek verimlilik gösteriyor, ancak kısa tarihlerde. Çünkü Prensipte optimizasyon yapmıyorum ve göstergelerimi optimize etmek oldukça zor, değiştirilecek çok fazla parametre var, farklı stratejilere göre daha fazla yeni TS yaptım, geniş bir aralıkta kararlı bir tane bulmaya çalışıyorum, bu yüzden şimdiye kadar mümkün olmadı.
2) Bir makinede en ilkel olanı yapmaya karar verdim, çalışma aralığı çok daha geniş çıktı, ancak önceki sürümlere kıyasla performans çok düşük. Stüdyoya bir soru: Böyle bir aracın rafine edilme olasılığı var mı, yoksa deneyimli kişilerin deneyimlerine göre böyle bir aracın hiç şansı yok mu?
İnanç ve Umudumu kaybetmiyorum ve bunu yaptığımda Aşk gelecek!
:)
Aşk onsuz da gelir... bilirsiniz, aşk maddi değil manevi bir şeydir... :)
Belki de hala aşkı arıyorsunuz , kaseyi değil mi? :) Önce gerçek hedeflere karar vermek güzel olurdu. :)
Hem birinci hem de ikinci, bence, uyarlanabilirlikten yoksun. Ve iyileştirme uğruna (ki bu işe yaramaz olabilir), bir ömür harcayabilirsiniz.
Sonuçların sayısına ve karlılığına bağlı olarak sinyalleri etkinleştirmek/devre dışı bırakmak için "uyarlanabilirlik" kelimesini kullanırsanız destekliyorum! Bir zamanlar ilginç bir konu vardı, adını hatırlamıyorum, orada bir kişi, ne kazandıran ne de tüketen bir strateji örneğini kullanarak bu değişikliğin etkisini gösterdi. İki tür lot ticareti yaptı: 1.00 veya 0.01. Neredeyse puan cinsinden hareketli bir kâr eğrisi oluşturdu ve eğer kâr eğrinin üzerindeyse - 1.00 lot işlem gördü, aksi takdirde 0.01.
Hayır, başka bir şeyden bahsediyorum. Filtrelemeden bahsediyorsunuz ve hangi filtrelemenin - sinyaller veya konum boyutu - önemli değil.
Uyum yeteneğinden bahsediyorum. Aracın yeteneği değişecek. Uyarlanabilirlik iki türe ayrılabilir:
a) parametrelerdeki değişiklik süreklidir (süreklilik, elbette, her çubukta TS parametrelerinde bir değişiklik anlamına gelir, sinyalin kendisinin ayrık doğası nedeniyle daha az ayrıklık elde edilemez)
b) belirli bir süre sonra parametrelerin değişmesi.
Yazarın bir seçimle karşı karşıya olduğu açıktır - ya TS parametrelerinin daha fazla spesifikasyonu üzerinde çalışın ve "her şeyi hesaba katmaya" çalışın (yine, sadece tarihsel bölümün nüanslarını hesaba katın) ya da konuyu kabalaştırmaya çalışın. TS (bu yaklaşımın taraftarları, TS'nin sahip olduğu daha az parametrenin daha iyi olduğuna inanırlar). Her iki yaklaşımın da dezavantajları vardır: birincisi düşük sağlamlığa, ikincisi ise düşük karlılığa sahiptir. Ve genel olarak, birçok kişinin sabit bir lotla ve sabit TP ve SL ile test etme arzusu benim için tamamen anlaşılmaz, çünkü yukarıdakilerin ışığında buna ... ne dendiğini biliyorsunuz.
Yeniden optimizasyondan (bir süre sonra optimizasyon) değil, uyarlanabilirlikten bahsettiğimizi vurguluyorum. Her ne kadar yeniden optimizasyon bile hiç yoktan iyidir.
joo :
veya TS'yi kabalaştırmaya çalışın (bu yaklaşımın taraftarları, bir TS'nin sahip olduğu daha az parametrenin daha iyi olduğuna inanırlar).
Parametrelerin azaltılması her zaman TS'nin "pürüzlendirilmesi" ile ilişkili değildir. Sadece parametre, tüm durumlar için bir sabit kullanmak yerine uyarlanabilir şekilde hesaplanabilir. Buradan, sabit yaklaşımın daha sorunlu olduğunu anlamak kolaydır, çünkü başka yerlerdeki boşlukları doldurmak için yeni sabitler gerektirecektir.
Ayrıca, tarihin bir noktasında kod düzeyindeki tüm deliklerin bu şekilde yamalanmasının, prensipte, tarihe uydurmaktan farklı olmadığını anlamak da kolaydır.
Hayır, başka bir şeyden bahsediyorum. Filtrelemeden bahsediyorsunuz ve hangi filtrelemenin - sinyaller veya konum boyutu - önemli değil.
Uyum yeteneğinden bahsediyorum. Aracın yeteneği değişecek. Uyarlanabilirlik iki türe ayrılabilir:
a) parametrelerdeki değişiklik süreklidir (süreklilik, elbette, her çubukta TS parametrelerinde bir değişiklik anlamına gelir, sinyalin kendisinin ayrık doğası nedeniyle daha az ayrıklık elde edilemez)
b) belirli bir süre sonra parametrelerin değişmesi.
Yazarın bir seçimle karşı karşıya olduğu açıktır - ya TS parametrelerinin daha fazla spesifikasyonu üzerinde çalışın ve "her şeyi hesaba katmaya" çalışın (yine, sadece tarihsel bölümün nüanslarını hesaba katın) ya da konuyu kabalaştırmaya çalışın. TS (bu yaklaşımın taraftarları, TS'nin sahip olduğu daha az parametrenin daha iyi olduğuna inanırlar). Her iki yaklaşımın da dezavantajları vardır: ilki düşük sağlamlığa sahiptir, ikincisi ise düşük karlılığa sahiptir. Ve genel olarak, birçok kişinin sabit bir lotla ve sabit TP ve SL ile test etme arzusu benim için tamamen anlaşılmaz, çünkü yukarıdakilerin ışığında buna ... ne dendiğini biliyorsunuz.
Yeniden optimizasyondan (bir süre sonra optimizasyon) değil, uyarlanabilirlikten bahsettiğimizi vurguluyorum. Her ne kadar yeniden optimizasyon bile hiç yoktan iyidir.
Sen iyisin ve ben tam olarak bu tarafa gitmeye çalışıyorum. Ve farklı stratejilere göre daha fazla yeni TS oluşturulması, pazarın tüm aşamalarında eşit derecede iyi çalışacak ideal bir tane bulmak için başlı başına bir amaç değil, TS'yi kendi içinde uyarlamaya izin verecek bir strateji bulmaya çalışıyorum. geniş bir aralık, ama şimdiye kadar gri maddem tüm beyaz noktaları doldurmaya yetmedi.
İlkel yaklaşımlar gerekli verimliliği sağlamamakta ve konunun başında belirtilen TS bunu göstermektedir.
Bireysel piyasa durumlarını tanımak ve işlemek için eğitilecek çok sayıda mantıksal blok içeren karmaşık sistemlerin oluşturulması, TS'nin verimliliğini önemli ölçüde artırır, ancak bu sorunun dezavantajı, kurulum zorluğu ve hatta daha da fazlasıdır. çünkü bu sistemleri uyarlamak. her düğümün esasen kendi ayar parametreleri vardır. Gittikçe daha fazla yeni fonksiyonel blok yaratarak, sonsuz sayıda piyasa durumunu hesaba katmak hala mümkün değildir ve bloklar statik hale getirilirse, durum değiştiğinde en iyi ihtimalle, onu işlemeyi durdururlar, ancak genellikle küçük değişiklikler. piyasanın doğası gereği kapanmaz, ancak işlerini bozarlar ve yanlış sinyaller üretilir.
Adaptasyon problemini, TS'nin kendi içindeki strateji test cihazı ilkesine göre geleneksel yollarla çözme girişimleri, sanal çalışmalarda belirli zaman aralıklarında yeniden eğitmek, ayarlanabilir parametrelerin kombinasyonunu değiştirmek, çok sayıda nedeniyle mümkün değildir. her bloğun çalışmasını yansıtan optimizasyon parametreleri ve hatta genetik algoritmalar bile bu durumda yardımcı olmaz. Ek olarak, bu, tüm sonuçlarıyla birlikte optimizasyondur ve saf adaptasyon değildir ve optimizasyon, piyasadaki mevcut değişiklikleri yansıtamaz, her zaman en azından optimizasyon için harcanan süre kadar gecikir, ayrıca optimizasyon sonucunda elde edilen parametreler optimizasyon aralığı aralığında çok ortalamadır, bu da herhangi bir zamanda optimal olanlara karşılık gelmeyecekleri anlamına gelir.
Bu çıkmazdan çıkmanın yolu, örneğin, geri beslemenin sinyalin frekansını ve fazını stabilize ettiği jeneratörlerde veya negatif geri beslemenin belirli bir aralıktaki frekans tepkisini eşitlediği yükselticilerde, geri besleme ilkesine dayalı uyarlama sistemleri oluşturmaktır. . Ve bu aralıktaki sinyal hem genlik hem de frekans açısından geniş bir aralıkta değişebilse de, sinyal değişikliklerinin doğasından bağımsız olarak yalnızca bir işlevsel birim sistemi verilen sınırlar içinde tutar.
Uzun zamandır bu sorunu çözmek için uğraşıyorum, sezgisel olarak bir çözüm olduğunu hissediyorum, etrafında daireler çiziyorum ama başlangıç noktasına tutunamıyorum, Arşimet'in dediği gibi, “bana bir dayanak noktası verin ve Dünyayı döndüreceğim”, bu yüzden bu dayanak noktası ve onu bulamıyor. Bu nedenle, bu konuyu gündeme getirdim, karmaşık araçlarda bir çözüm bulmak zor, bu yüzden tek makinede en ilkel olandan başlamayı öneriyorum.
Bu çıkmazdan çıkmanın yolu , örneğin, geri beslemenin sinyalin frekansını ve fazını stabilize ettiği jeneratörlerde veya negatif geri beslemenin belirli bir aralıktaki frekans tepkisini eşitlediği yükselticilerde, geri besleme ilkesine dayalı uyarlama sistemleri oluşturmaktır. . Ve bu aralıktaki sinyal hem genlik hem de frekans açısından geniş bir aralıkta değişebilse de, sinyal değişikliklerinin doğasından bağımsız olarak yalnızca bir işlevsel birim sistemi verilen sınırlar içinde tutar.
Kahretsin, en ilginç yerde ... anlamadım ... :( insanlar, paragrafta ne var, kısaca ...
Angela, görünüşe göre, neg'deki düzeltici RC zinciri anlamına gelir. geribildirim (bir amfi alırsanız). Ama beyler piyasada bu kadar basit çözümler yok. Çok basit bir şey var ki, bazı nedenlerden dolayı çoğu kişinin anlaması zor: bir sebep var - bir sonuç var. Tahmin etme girişimi (sebebe uyum sağlama ???))) hiçbir yere götürmez. Bize kalan tek şey, değişen bağlama mümkün olduğunca çabuk yanıt vermektir ve bu kolay bir iş değildir, ancak fiyatı tahmin etme girişimlerinden farklı olarak çözülebilir.
Ve öngörü sorunu yok gibi görünüyor. Uyum yeteneğinden bahsediyoruz. Terminolojinizde - "değişen bir bağlama mümkün olduğunca çabuk yanıt vermek." En azından benim kastettiğim buydu, Angela bunu mu demek istedi bilmiyorum.
Elbette, Andrei. Takip edin, tahmin etmeyin. Ancak, görüyorsunuz, bir kez daha bunu vurgulamak gereksiz değil. Sürekli azim ile insanlar, belirli bir anda neler olduğunu anlamadan tahmin etmeye çalışırlar. Bu nedenle, çalışmayan bir TA, vb. saçmalığı hakkında sürekli saçmalık.
Ve böylece ... Ben sadece OOS ile ilgili soruyu cevapladım.)))