Metatrader kullanan DC'lerle otomatik ticaret mümkün mü? - sayfa 4

 
en çirkin olanı, yönetmeliklerde ilk etapta - müşteri bir sunucu arızası riskini üstlenen DC'ler ve oldukça iyi bilinenler olduğu gerçeğidir ... açıkçası böyle bir hack için ağlıyordu. uzun zaman (güneşli Magadan'daki iplik nerede ...)
 
Andrei01 >> :

Bu durum için bu şekilde programlıyorsunuz - soru, bu durumda ne yapılacağı değil, bu olayın nasıl tanınacağıydı.

Sebebe bağlı olarak eylemler farklı olabilir - bu arada, bu mutlaka bir DC sorunu olmayabilir, ancak bunun DC'nin hatasıyla olduğunu kanıtlayabilirseniz, muhtemelen bir şey talep etmeye çalışabilirsiniz.

deneyebilirsin ... hayır talep et

 
yabancı DC'lerle iletişimin genellikle kaybolması gerçeğiyle karşı karşıya
şu anda birine bakıyorum ve orada birkaç saat boyunca resim böyle


sorunların nedeni bu olabilir mi?
öyleyse, iletişim kanalını kopyalamanız gerekir
 
sllawa3 >> :
прекращение потока котиров это не самое худшее что происходит на многих дц.. гораздо хуже отключение маркет инфо,что так же не редкость.. когда эксперт не владеет никакой инфой ни о счёте, ни об ордерах и их наличии и количестве..

Bu, verilerin yerel bir kopyasını oluşturarak çözülebilir, hatta daha hızlı çalışır - sürekli aynı şeyi taramanız gerekmez. Bu arada, başka bir DC ile terminaller arasında veri alışverişi, tekliflerden haberdar olmaya yardımcı olabilir.

Ancak terminal günlüğünün verilen komutun kanıtı olarak sayılıp sayılmadığını merak ediyorum. Veya örneğin, komutun gönderildiğini kanıtlamak için bir tür harici trafik kopyalayıcı kullanmanız mı gerekiyor? Belki biri bilir?

 
sllawa3 >> :

deneyebilirsin ... hayır talep et

Bu sadece bir kanıt meselesi. Komutun terminalden gönderildiğini ve bir bağlantı olduğunu gösterecek basit ve güvenilir bir şey bulmak mümkün değil mi?

Burada terminalin geliştiricilerine baskı yapmak gerektiğini düşünüyorum - tüccara komutu verdiğine ve DC sunucusuyla bir bağlantı olduğuna dair gerekli minimum kanıtın sağlanması onların doğrudan sorumluluğundadır, ancak DC göz ardı edilir O.

MT geliştiricilerinin tüccarlarla eşit şekilde ilgilenmesi mantıklı görünüyor, değil mi? Yoksa her şey yolunda mı ve geliştiriciler, DC'den para aldıkları için tüccarları hiç umursamıyor mu? Böyle bir şeyin dürüst olmayan DC'leri tomurcuk halinde öldürebileceği ve terminalde asla böyle bir kanıt olmaması için çıkarları için lobi yapacakları akıl almaz olsa da, DC'lerde aptal yoktur.

Ya da belki kayıt ekibi için harici bir program, gerekli tüm trafik içeriği ve DC sunucusunun tepkisinin analizi hakkında düşünmelisiniz? Böyle bir çözüm neden kötü? Bence birçoğu böyle bir şeyi kullanır, hatta satın alır, çünkü açıkça dürüst olmayan kurallarla kör oynarsanız çok daha fazlasını kaybedebilirsiniz (daha sonra hiçbir şey kanıtlanamazken).

Bu arada, böyle bir karar dürüst DC'lere de fayda sağlayabilir, umarım ki bu da çoktur, çünkü bu, her iki taraftaki tüm önemli noktalar bağımsız bir program tarafından belgelendiğinden, dürüst kurallara göre çalıştıklarını beyan etmelerini sağlayacaktır.

 
sllawa3 >> :
больше всего возмущает тот факт,что существуют дц и довольно известные, в регламенте которых на первом месте - риск сбоя работы сервера клиент принимает на себя... явно по таким кайло давно плачет ( где нить в солнечном магадане ...)

Anladığım kadarıyla, yukarıda açıklanan (terminale veya harici yerleşik) mahkemeye kanıt olması için her şeyi resmi olarak belgeleyebilen bir program varsa, bu tür DC'lerle ilgili sorun tomurcukta çözülecektir.

Biraz şaşırtıcı olan, paradan söz etmemize ve bazen küçük olmamasına rağmen, hiçbir belge olmadığında tüccarların oyunun bu tür kurallarına zımni rızasıdır.

Bir kişi mağazaya gelip bir şey aldığında, ona ödeme makbuzu veriyorlar, yani aynı mantık burada olmalı.

 
Andrei01 >> :

Anladığım kadarıyla, yukarıda açıklanan (terminale veya harici yerleşik) mahkemeye kanıt olması için her şeyi resmi olarak belgeleyebilen bir program varsa, bu tür DC'lerle ilgili sorun tomurcukta çözülecektir.

Biraz şaşırtıcı olan, paradan söz etmemize ve bazen küçük olmamasına rağmen, hiçbir belge olmadığında tüccarların oyunun bu tür kurallarına zımni rızasıdır.

Bir kişi mağazaya gelip bir şey aldığında, ona ödeme makbuzu veriyorlar, yani aynı mantık burada olmalı.

MT ile ciddi bir çalışma deneyimim yok, bu yüzden sadece küçük şeylerle uğraştım. Her işlemden sonra, bu DC bana hemen işlemin geçtiğini onaylayan bir e-posta gönderdi ve işlemin tüm ayrıntılarıyla birlikte, haftada bir hesaptaki tüm işlemler hakkında haftalık bir rapor ve ayda bir ayda bir rapor gönderdi. Onlar. çatıdan kanıt. Bunların MT özellikleri mi yoksa kendi arka ofislerini mahvetmişler mi bilmiyorum.

"Yetişkin" brokerlerim de aynısını yapıyor.

 
Gerçekleşen işlemlerin kanıtlarından bahsetmiyoruz, ancak geçmeyenlerden bahsediyoruz - bunlar tüccar tarafından DC'sine verildi, ancak onun tarafından yürütülmedi. Kanıt olduğunda bu yasal olarak cezalandırılabilir bir eylemdir.
 
Andrei01 >> :
Речь не идёт о доказательствах сделок которые прошли, а о тех которые не прошли - были даны трейдером своему ДЦ, но не были им исполнены. Это юридически наказуемое действие при наличии доказательств.

Bir anlaşma birçok nedenden dolayı gerçekleşmeyebilir. İşlemin "geçişinin" onayı alınmazsa, alınmamıştır. Satın al komutunu vermiş olmanız bir şey ifade etmiyor.
MT, insanlar arasında, her zaman ve hatta ekranda parlayan fiyata bile alıp satabileceğinize dair aptalca bir güven geliştirir. Fareyi tıklayın ve bitirdiniz. Birçok durumda durum böyle değil.

 

22 Nisan 1996 tarihli ve 39-FZ sayılı "Menkul kıymetler piyasası hakkında" Federal Yasa uyarınca

1. Aracılık faaliyeti , müşteri adına ve hesabına (yerleştirildiklerinde salım amaçlı menkul kıymet ihraççısı dahil) veya kendi adına ve masrafı müşteriye ait olmak üzere menkul kıymetlerle medeni hukuk işlemleri yapma faaliyeti olarak kabul edilir. müşteri ile geri ödenebilir anlaşmalar temelinde.

2. Aracı, müşterilerin emirlerini iyi niyetle ve alındıkları sırayla yerine getirmelidir. Müşteriler adına gerçekleştirilen işlemler, bir komisyoncu ve bir satıcının faaliyetlerini birleştirdiği zaman, her durumda, komisyoncunun kendisinin bayi işlemlerine kıyasla önceliğe tabidir. Komisyoncu ve müşterisinin, komisyoncu ilgili emri almadan önce müşteriye bildirilmediği çıkar çatışması, müşterinin zararına yol açarsa, komisyoncu medeni mevzuat tarafından belirlenen prosedüre göre bunları tazmin etmekle yükümlüdür. Rusya Federasyonu'nun.

Aracılık faaliyetleri yürüten kişilerin yükümlülükleri şunları içerir: a) Müşteri siparişleri ve bir menkul kıymet satın alma sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesi ile ilgili tüm bilgileri müşterilerin dikkatine sunmak, müşterinin işlemle ilişkili risklerin yapısını anlayabilmesi için makul önlemleri almak. müşteriye önerilen işlem; b) menkul kıymetler piyasasında fiyatları manipüle etmenin ve menkul kıymetler, menkul kıymet ihraç edenler, menkul kıymet fiyatları hakkında reklamda verilen bilgiler de dahil olmak üzere kasıtlı olarak çarpıtılmış bilgiler sağlayarak menkul kıymet alım veya satımına zorlama yasağı; c) bir çıkar çatışması durumunda, bu tür bir çıkar çatışmasının meydana geldiğini derhal müşterilere bildirmek ve bunu müşteri lehine çözmek için gerekli tüm önlemleri almak; d) Bir komisyoncu ve bir satıcının faaliyetlerini birleştirdiğinde, aracının kendisinin bayi işlemleriyle ilgili olarak öncelikli olarak müşteriler adına menkul kıymet alım ve satımı için işlem yapması; e) Müşteri siparişlerinin, bu siparişlerin maddi koşulları dikkate alınarak, alındığı sıraya göre yerine getirilmesi.

Broker, işlemleri başka bir komisyoncuya emanet etme durumu hariç olmak üzere, müşteri ile yapılan sözleşmede bu olasılığın öngörülmesi veya komisyoncu koşulların zorlaması ile korumak için bunu yapmak zorunda kalması durumunda, müşterilerin emirlerini şahsen yerine getirmekle yükümlüdür. ikincisinin bildirimi ile müvekkilinin çıkarları.

Kaynak: wiki - Broker.