Çığ - sayfa 392
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Karşılaştırıldı.
Partileri doğru şekilde manipüle ederseniz, ör. "yerel sürüm" 0,1 0,2 0,4 0,8 ise, "ağ sürümü" 0,1 0,1 0,3 0,5 ise, nihai sonuç aynı olacaktır. (ve bu konu bu başlıkta da tartışıldı).
Aynı lot yerleştirme algoritması için bunlar iki farklı sistemdir.
Ancak işlemlerin zamanla çakışmasını sağlamak daha zordur, bu da "kötü alana" girişin senkronize olduğu anlamına gelir.
Yine de gecikmeler ve piyasaya giriş vs.. Daha fazla detay bir sonraki başlıkta "MT4 tester harika";)
Peki, tetiklemeden önce "toplam kayıp" .... daha fazla ..... ;)
Kısacası 350 pips (bence +10/-0) ve 7 periyot süresi olan bir sinüzoid bekliyorum. ;)
Açıklayabilir misin?
Tezlerinizden, netleştirme yaparken aldığınız kaybın (bu arada, Catala bunun hakkında "belirsiz bir şekilde konuştu"), ilgili marjdan ZORUNLU mu?
Eğer öyleyse, bu "oldukça büyük" bir kanalın boyutuna ilişkin bir kriter/kısıtlama değil mi?
;)
Tezlerinizden, netleştirme yaparken aldığınız kaybın (bu arada, Catala bunun hakkında "belirsiz bir şekilde konuştu"), ilgili marjdan ZORUNLU mu?
Döviz Çiftleri için Çoklu İşlemler için Teminat Hesaplama Örneği
Üç anlaşmamız var:
1. Ağırlıklı ortalama fiyatı hesaplayın:
Pavg = (1.00*1.48354 + 1.50*1.48349 + 0.80*1.48319)/(1.00 + 1.50 + 0.80) = 1.4834324
2. Kilitli birim için marjı hesaplayın. Kilitli pozisyonların hacmi 0,8*2=1,6 lottur, EURUSD için hedged_margin parametresi 100 EUR'dur.
M1 = 1.4834324*1.60*100 = 237.349184
3. Kalan (kilitli olmayan) hacim için marjı hesaplayın. Kalan pozisyonların hacmi 3.3-1.6=1,7 lot, EURUSD için marj 200 EUR'dur.
M2 = 1.4834324*1.70*200 = 504.367016
4. Nihai marjı hesaplayın.
Marj = 237.349184+504.367016 = 741.7162
Sadece şşş, yani ...'da değil
Eğer öyleyse, bu "oldukça büyük" bir kanalın boyutuna ilişkin bir kriter/kısıtlama değil mi?
Aslında, fark temel değildir ("ve yine de dönüyor" kategorisinden ... peki, bırak gitsin), eğer piyasa bir numara yaparsa ve MC veya toplam lot sayısındaki limitler..
"Küçük" bir depozitonuz varsa (oynamak gibi ama kazanmamak gibi), o zaman evet, MC'yi bir adım (tek işlem) taşıyabilirsiniz. Ve bu bir gerçek değil.
Sonuçta kanal genişliği, Mevduatın OT değerinin bir fonksiyonu değil, piyasa OT'sinin beklentisidir.
Depozitodan kanal genişliğini hesaplamak için bir algoritma bile sunmayacağım. Tip:
- mevduat "7 kabileye" dayanacak.
- tarihsel verilerde "7 diz" kanal genişliği ??????? ;(
Çubuğa daha önce/geç (herhangi bir sinyalde) girin ve "7 diz" olmayacak, ancak Çığ'ı açmadan bile bir kar olacaktır.
Ben de bir netleştirme seçeneği yaptım ve aynı artan lotlar ve diğer şeyler eşitken, netleştirme seçeneği daha az kar veriyor ve bu basitçe açıklanıyor .
Bu gerçekten basit bir şekilde açıklanır: aritmetik bilmeniz ve yazabilmeniz gerekir (programlama anlamında).
Neyi yanlış yaptığımı açıkla.
Alıntı:
<<Her iki seçenekte de parti 1, 3, 9 ...'ı artırmak için bir şema yapalım>>
Aynı şemaya sahip olamazsınız.
Kilit için: 1 - 3 - 9 ise, yeterli ağ için şu şekilde olmalıdır: 1 - 2 - 7
Alıntı:
<<Her iki seçenekte de parti 1, 3, 9 ...'ı artırmak için bir şema yapalım>>
Aynı şemaya sahip olamazsınız.
Kilit için: 1 - 3 - 9 ise, yeterli ağ için şu şekilde olmalıdır: 1 - 2 - 7
MT4'te ikinci bir sipariş açarken önce 3 hacimli bir sipariş açıyoruz ve ardından CloseBy yapıyoruz ve son hacim sizin şemanızdaki gibi 2 kalıyor, ardından 9 hacimli bir sipariş açıyoruz ve orada closeBy'den sonra 7'lik bir hacim olarak kalır. Yani her iki seçenekte de başlangıçta açılan emirlerin hacimleri aynıdır. Demek istediğim buydu. MT5'te nasıl bilmiyorum, bu platformla uğraşmadım ama MT4'te bence doğru.
MT4'te ikinci bir sipariş açarken önce 3 hacimli bir sipariş açıyoruz ve ardından CloseBy yapıyoruz ve son hacim sizin şemanızdaki gibi 2 kalıyor, ardından 9 hacimli bir sipariş açıyoruz ve orada closeBy'den sonra 7'lik bir hacim olarak kalır. Yani her iki seçenekte de başlangıçta açılan emirlerin hacimleri aynıdır. Demek istediğim buydu.
Bu yaklaşımla, karda bir fark elde edemezsiniz. Sadece takasları kaydedin ve teminat bırakın.
Ama benim örneğimde çığ prensibi kullanılıyor, netleştirme seçeneğinde ilk iki işlem kârsız,
ve yerel bir ticarette yalnızca bir ticaret kârsızdır. Bunu reddetmeye hazır mısınız? Gerçekten dikkatle dinliyorum.:-)))
Anlıyorum, hortum gibi davranmak kolay.
3. cildi açarken kilidinizde - 3 sözleşme kaybı + açık 1+9=10 (son hareket yönünde) ve 3 - karşı. TOPLAM: Kayıp 3, açık 10-3=7.
3. cildin açılış anında netleştirmede - kayıp 1+2=3 sözleşme + açık 7 (son hareket yönünde). TOPLAM: Kayıp 3, açık 7.
not.
Genel olarak, aptallıktan ve cevap veriyormuş gibi yapmaktan bıktım.
Akıllıca oynamaya ve dışarı çıkmaya çalışmana gerek yok,
Kahretsin, anladığım kadarıyla Svinosaurus.
Anladığım kadarıyla cevaben söylenecek bir şey kalmayınca belli makamlara başvurmak gerekiyor.
Her şeyi söyledim, eğer 1+9-3'ü sayamıyorsan, o zaman senin sorunun bunlar.