Çığ - sayfa 199

 
baltik писал(а) >>

katana
Bir şeyi farklı bir açıdan kristalize etmenin zamanı geldi
örneğin, excel'de geri dönüş oranlarını hesaplayın YENİ
veya tam tersine koymak için bir emir sistemi önermek, yani. ÜÇ geri dönüş, ancak yumuşak bir noktadayız - tam tersine, bir arıza için değil, koridordan bir toparlanma için emir veriyoruz
genel olarak, bir günlüğüne bataklığa gidin - yeni bir şeyi "kristalize edin"
Ve sonra bazı sinirler sakinleşecek - aksi takdirde okumak zaten utanç verici hale geliyor - ön avludaki bir barda olduğu gibi ...


Size söylüyorum - halk için çalışıyor, böylece her şeyi onun için çiğneyip gümüş tepsiye getirsinler ...
Kendisi bunu asla yapmayacak (muhtemelen nasıl yapacağını bilmiyor) ...
 
baltik писал(а) >>


Katana'ya alınma ama matematikte haklı, işte onaylamak için bir ekran
bir sayfada sunucuyla tartışırken yeni bir çığ vizyonunun kristalleştiğini söyledin ve bunu dile getirdin
işte danışmanın kristalleştiği gerçeği üzerindeki çalışmasının sonucu - (benim uç noktamı ciltlerle tartışmıyoruz
bu, 4 çevirmenin yeterli olup olmadığını ve bunun ne sıklıkta gerçekleştiğini kontrol eder - evet, DEMO hesabı)




ahem, ahem... kuzey29, kesin olmak gerekirse

 
Mathemat >> :
Нет, не похож на засланного казачка.


"onlar" şimdi geri çekemezler
 
E_mc2 >> :
Слыш баран. Смотри у тебя ордер в МТ4 один выходит на 6,4, а второй на 3,2. А теперь скажи придурок ты понимаешь что это не удвоение позиции??
Одни ордер на 3,2 будет идти в минус, а второй 6,4 скажем в +, то есть выйдет что в + тянет ордер 6,4 а в минус 3,2. Значит чистыми тянет только 6,4 - 3,2 = 3,2!!
Понимаешь дибил что б было удвоение при локе в МТ4 второй ордер придёцца ставить не на 6,4 а на 9,6! ! Тогда будет что 1 ордер 3,2 тянет в минус, а второй на 9,6 в +. И тогда 9,6 - 3,2 = 6,4.
А так у тебя выходит что в МТ5 ты расчёт делал с того что ордер 6,4,а в МТ4 у тебя не было удвоения и было только 3,2..потому у тебя дибил и разница в убытке вышла в два раза.
И ещё раз говорю баран..ордера на реале в МТ4 не будут выставляца по твоей схеме. Уже второй ордер придёца ставить не на 0,2 как ты там набредил, а на 0,3. Если выставишь ордер на 0,2 то удвоения не будет при локе! Будет 1 ордер на 0,1 а второй на 0,2. И выйдет что 0,2 -0,1= 0,1 чистыми будет в + тянуть только 0,1! Ведь первый ордер тянет в убыток и что б его перекрыть нада будет второй ордер открывать на 0,3! Тогда 0,3-0,1= 0,2 ---вот это удвоение будет. А дальше эти ордера придёца стремительно наращивать уже на 3 переворот нада будет выставить ордер на 0,5 а дальше ещё больше..А если ДЦ не компенсирует полностью маржу то то тебе её в МТ4 не хватит потому что будет открыто огромное количесво ордеров, а не так как ты написал.
Ты баран да открой демку и посмотри.
Ну что баран теперь скажешь??

"Hacim" ve "düzen" kavramları arasında ayrım yapmıyorsunuz. Yazdım:

JonKatana >> :

MT4'te hacimler şu şekilde büyüdü: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - son siparişin açılmasından hemen sonra (büyük tarafta), 6,4 (50048 ruble) hacim için negatif bir marj ve 3,2'lik 40 puanlık kayıt dışı kayıp ( 40 x 930 = 37,200 ruble). Şu anda ilk depozitodan toplam 50048 + 37200 = 87248 ruble miktarını kullanamıyoruz.
Peki ya ikiye katlama? Farklı MT4 ve MT5 platformlarında koridorun sınırlarında aynı hacimde siparişler vardı. Farklı hacimlerde sipariş vermek ve ardından Çığ sisteminde platformların kayıp açısından aynı olduğunu mu iddia etmek istiyorsunuz? O zaman herhangi bir koşul eşitliği sorunu yoktur. Ve şimdi senin için - sözlerin:
E_mc2 >> :
Koyunları duyun. MT4'teki siparişinize bakın, biri 6.4'e, ikincisi 3.2'ye gidiyor. Şimdi söyle bana seni geri zekalı , bunun konumun iki katına çıkmadığını anlıyor musun??
3.2 için bir sipariş negatife gidecek ve ikinci 6.4, diyelim ki + olarak, yani +'nın 6.4 ve eksi 3.2'yi çektiği ortaya çıkacak. Bu sadece 6.4 - 3.2 = 3.2'nin temiz olduğu anlamına gelir!
Biliyorsunuz, MT4'te bir kilitte ikiye katlanacak bir moron , ikinci sıra 6.4'te değil, 9.6'da verilmeli! ! O zaman 1 sıra 3.2 eksiye, ikincisi 9.6 ile +'ya çekilecek. Ve sonra 9.6 - 3.2 = 6.4.
Ve böylece MT5'te siparişin 6.4 olduğu gerçeğinden hesapladığınız ve MT4'te bir ikiye katlanmadığınız ve sadece 3.2 olduğu gerçeğinden hesapladığınız ortaya çıktı .. bu yüzden bir düşüş yaşadınız ve kayıptaki fark iki kez çıktı. .
Ve bir kez daha söylüyorum ram ..gerçek hayattaki siparişler MT4'te sizin şemanıza göre sergilenmeyecek. Zaten yabancının ikinci sırası, orada aldattığınız gibi 0.2'de değil, 0.3'te bahis yapmaktır. 0.2'de bir sipariş verirseniz, kilitte iki katına çıkma olmaz! 0,1'de 1 sipariş ve 0,2'de ikincisi olacaktır. Ve 0.2 -0.1= 0.1'in + sadece 0.1 çekmede temiz olacağı ortaya çıktı! Sonuçta, ilk sipariş bir kayıpla çekiyor ve onu engellemek için ikinci siparişi 0.3'te açmak gerekli olacak! O zaman 0.3-0.1= 0.2 --- bu iki katına çıkacak. Ve sonra bu siparişler zaten 3 tur hızla artırılmalı, yazdığınız gibi 0,5 ve hatta daha fazla sipariş vermek gerekecek.
Sen bir koyunsun ve demoyu aç ve gör.
Peki, şimdi ne diyorsun ?
 
JonKatana >> :

Neden aniden olsun? Görevin durumu, sipariş zincirinin kesinlikle aynı hacimleriydi. Çünkü:

Yoksa farklı platformlarda farklı hacimlerde sipariş açmayı mı öneriyorsunuz? Ve eşitlik nerede?
Bu sıralama şemasıyla ilk tersine çevirmeden sonra MT5'te daha da hızlı kırılacak olmanız, MT5'in birkaç avantajından biridir ve bunun hakkında yazdım. Ancak görev, MT5'e tam olarak aynı miktarda sipariş verildiğinde, kaybın MT4'ten çok daha hızlı büyüdüğünü göstermekti. Ben ne yaptım.


Evet, sen tam bir pisliksin.
Son derece aptal kafanla anlıyorsun.. Farklı hacimler için siparişler açman gerekiyor. Çünkü MT4'te bir kilit yerleştirildiğinde önceki sipariş askıda kalacak ve negatifi çekecektir. Ve MT5'te bu sipariş stop ile kapatılır.
Dolayısıyla, MT4'te birinci sıra 0.1'e sahipseniz, ikincisi 0.3'e ayarlanmalıdır, böylece bir ikiye katlama olur. Çünkü ilki 0.1 asmak için kaldı ve onu kırmak için açıcının üzerinden 0.3. O zaman 0.3-0.1=0.2!! Ve iki katına çıkacak.
Ve MT5'te durakta ilk kapatan ve 0.2 ile açan siz olacaksınız.
En önemlisi, matematiksel sonuç aynı!
MT4'te ikinci siparişi açtıktan sonra, ilkini 40 pip kayıpla 1 lot için açtık. Ve 3 lot için açık sipariş. Fiyat daha ileri gider ve 20 pip'i geçerse, ilk siparişteki kayıp zaten 60 pip olacaktır! Yani 60*1=600 dolar. 2. sıra için ise 3*20=600 olacaktır. Ve MT4'te kullanılmaya başladınız.
MT5'te ilk sipariş stop 1*40=400 olacaktır. Ve ikinci sırada 20 pipte 2*20=400 olacak. Ve 20 pipten sonra 0'a gittin.
MT5'te bir önceki sipariş stop ile kapatılacak ve onu büyük bir hacimle kapatmamıza gerek kalmayacak ve 0.2'de ikinci bir sipariş açıp depo için aynı matematiksel sonucu alabiliriz.
Ve MT4'te, açıcı siparişinin önceki siparişinin 0,3 ağırlığında olması nedeniyle, onu engellemek ve MT5'tekiyle aynı temiz 0,2'ye sahip olmak mümkündür!
Bu nedenle, moron, MT4'te açıcının aynı matematiksel sonucuna sahip bir yabancının büyük hacimlerde olması nedeniyle, daha sonra marjı tam olarak telafi etmeyen bir DC'de, çok daha fazla bir ölü marjımız olacak. MT5'ten daha fazla.
Bu konuda sizi yavaşlatıyorum ve MT4'te marjda yapay bir artış olacağını söyledim!
 
JonKatana >> :

Hesaplamalar doğru. MT5'teki ve diğer herhangi bir monoorder platformundaki mevcut kayıp neredeyse iki kat daha fazladır çünkü kayıplar koridorun her iki tarafındaki siparişlerde kaydedilir ve MT4'te koridor sınırında yalnızca bir tarafın - karşı tarafın - siparişleri kârsızdır. .

Peki hala ayakların var mı?
 
baltik писал(а) >>


Katana'ya alınma ama matematikte haklı, işte onaylamak için bir ekran
bir sayfada sunucuyla tartışırken çığın yeni bir vizyonunun kristalleştiğini söyledin ve bunu dile getirdin
işte danışmanın kristalleştiği gerçeği üzerindeki çalışmasının sonucu - (benim uç noktamı ciltlerle tartışmıyoruz
bu, 4 çevirmenin yeterli olup olmadığını ve bunun ne sıklıkta gerçekleştiğini kontrol eder - evet, DEMO hesabı)



belki şimdi EMC2 ile bir anlaşmazlıkta bir şeyler kristalleşir.

 
Mischek писал(а) >>


"onlar" şimdi geri çekemezler


// masanın altında

KGB ayrıca Stirl'i arkadan hatırlayamadı, ancak askeri ailelerin Almanya'dan çıkarıldıklarında nasıl ağladığını hatırladı.
3 maaş için fikir atabileceklerini fark etti

 
Mischek писал(а) >>


"onlar" şimdi geri çekemezler


:))) +1

 
baltik >> :

katana
Bir şeyi farklı bir açıdan kristalleştirmenin zamanı geldi
örneğin, excel'de geri dönüş oranlarını hesaplayın YENİ

MT5 için klasik "Çığ" (koridorun genişliğini dış sınırından geçtikten sonra başabaş ile) sipariş verme sırası şu şekildedir: 1 - 2 - 4 - 6 - 12 - 24... Rakamlar şöyledir: koşullu hacimler

Neden: