MT5'te bir kilide ihtiyacınız var mı? - sayfa 40

 
api >> :

Görüyorum ki lokofobiniz gözünüzü kırpıyor. Ve her zaman, programcı olmayan tüccarlara, kullandıkları Uzman Danışmanları yeniden yapmalarını teklif edersiniz. Bu, onlara rağmen:

1. Programlamayı bilmiyorlar.

2. Uzman Danışmanların yazarları değiller ve çalışmalarının mantığını bilmiyor olabilirler.

3. Kullanım (lisans) haklarını farklı yazarlardan aldıkları tüm danışmanların kaynak kodlarına bile sahip değiller.

Sana bunun hakkında bir kereden fazla yazdım, ama bu tartışmaları fark etmemiş görünüyorsun. Yine de olurdu! Bunlara karşı argümanlarla itiraz etmek mümkün değil!

Ne yapabilirim/cevap verebilirim? Cevap veriyorum / elimden geleni yapıyorum - her şeyin çözüldüğünü açıklıyorum. Benden ne istiyorsun? Ya Renat'ı rehin alıp internetin iptalini talep edersem???

Veya gönüllü olarak tüm Uzman Danışmanlarını ağ altında yeniden yazdılar??? Benden ne istiyorsun?


Zaten konuşmaktan bıktım - lok ne iyi ne de kötü. Kilitle - bu, danışmanın mantığı için İSTEĞE BAĞLIDIR.

 
api писал(а) >>

Görüyorum ki lokofobiniz gözünüzü kırpıyor. Ve her zaman, programcı olmayan tüccarlara, kullandıkları Uzman Danışmanları yeniden yapmalarını teklif edersiniz. Bu, onlara rağmen:

1. Programlamayı bilmiyorlar.

2. Uzman Danışmanların yazarları değillerdir ve çalışmalarının mantığını bilmiyor olabilirler.

3. Kullanım (lisans) haklarını farklı yazarlardan aldıkları tüm danışmanların kaynak kodlarına bile sahip değiller.

Sana bunun hakkında bir kereden fazla yazdım, ama bu tartışmaları fark etmemiş görünüyorsun. Yine de olurdu! Bunlara karşı argümanlarla itiraz etmek mümkün değil!

Bu başlıkta herkesin gözü kapalı...

1. Nasıl ticaret yapacağınızı biliyor musunuz? Para kazanın (aksi takdirde böyle bir sistem için ne olur)? Böylece bir programcı kiralayabilirsiniz.

2. Yani yazarlar, her şeyi bilmek ve yapabilmek için ürününe eşlik eder veya ek bir ücret karşılığında kullanıcının istediği değişiklikleri yapar.

3. madde 2'ye bakın

Neden karşı argümanlar olmasın?) Evet, ama bunların hepsi boş, yakında hiçbir yerde kilit olmayacak ve asla, "mutfakta" havada bir ticaret kalıntısı olmayacak, kişi onlarsız çalışmayı öğrenmelidir. Bizim lehimizde veya aleyhimizde olmamızın bir önemi yok. Ve kilitsiz yaşayamayanlar bunu ne kadar erken anlarlarsa onlar için o kadar iyi... Biz bunun için savaşıyoruz, açıklıyoruz...)

ZY Ve 5-ku altında hepsi aynı tüm danışmanları yeniden yapmak ..(

 
Svinozavr писал(а) >>

Ne yapabilirim/cevap verebilirim? Cevap veriyorum / elimden geleni yapıyorum - her şeyin çözüldüğünü açıklıyorum. Benden ne istiyorsun? Ya Renat'ı rehin alıp internetin iptalini talep edersem???

Veya gönüllü olarak tüm Uzman Danışmanlarını ağ altında yeniden yazdılar??? Benden ne istiyorsun?

Zaten konuşmaktan bıktım - lok ne iyi ne de kötü. Kilitle - bu, danışmanın mantığı için İSTEĞE BAĞLIDIR.

Tamam, soruyu farklı bir şekilde koyacağım.

Sonuçta, bir hesapta karlı bir şekilde ticaret yapabileceklerinden ve geçinebileceklerinden şüpheniz yok (MT4'te),

tek bir cihazda, yüzücü ve orta vadeli.

Buna göre dönemsel olarak geçici kilitlenmeler meydana gelebilir. Ben kendim tamamen yerel sistemlerin destekçisi değilim.

Ancak bir yüzücü ve orta vadede çalışırken bu kaçınılmazdır.

Şahsen, her iki Uzman Danışmanın mantığını değiştirmeden,

2 uzmanın çalışmalarının toplamı ile MT5'te aynı sonucu aldınız mı?

İki hesap ve farklı enstrümanlar üzerinde çalışma seçeneği dikkate alınmaz.

Sadece bir araç. Bir hesap ve kalıcı bir lot.

Sistemlerden birinin reddi de sunulmaz!

 
Figar0 писал(а) >>

Bu başlıkta herkesin gözü kapalı...

1. Nasıl ticaret yapacağınızı biliyor musunuz? Para kazanın (aksi takdirde böyle bir sistem için ne olur)? Böylece bir programcı kiralayabilirsiniz.

2. Yani yazarlar, her şeyi bilmek ve yapabilmek için ürününe eşlik eder veya ek bir ücret karşılığında kullanıcının istediği değişiklikleri yapar.

3. madde 2'ye bakın

Neden karşı argümanlar olmasın?) Evet, ama bunların hepsi boş, yakında hiçbir yerde kilit olmayacak ve asla, "mutfakta" havada bir ticaret kalıntısı olmayacak, kişi onlarsız çalışmayı öğrenmelidir. Bizim lehimizde veya aleyhimizde olmamızın bir önemi yok. Ve kilitsiz yaşayamayanlar bunu ne kadar erken anlarlarsa onlar için o kadar iyi... Biz bunun için savaşıyoruz, açıklıyoruz...)

Argümanlar değil. Yazarlar, Uzman Danışmanlarını başka birinin Uzman Danışmanına uyarlamayı reddedebilir. Ayrıca, zengin bir tüccar neden MQ programcılarının kaprislerini ödesin ki?

DC kilitlerini desteklemez - MT5'te bu özelliği devre dışı bırakır, destekler - etkinleştirir ve herkes mutlu olur. Loki'nin olduğu yere gitmeyi kim sevmez ki.

Ancak MQ yaklaşımında dahil edilecek hiçbir şey yoktur. Bu da kilit olmayacağı anlamına geliyor.

 
Figar0 >> :

Evet, ama bunların hepsi boş, yakında hiçbir yerde kilit olmayacak ve asla "mutfakta" havada bir ticaret kalıntısı olmayacak, kişi onlarsız çalışmayı öğrenmelidir. Bizim lehimizde veya aleyhimizde olmamızın bir önemi yok. Ve kilitsiz yaşayamayanlar bunu ne kadar erken anlarlarsa onlar için o kadar iyi... Biz bunun için savaşıyoruz, açıklıyoruz...)

ZY Ve 5-ku altında hepsi aynı tüm danışmanları yeniden yapmak ..(

Dukas tarafından uygulanan Loki. Mutfak?

Sorun kilitlerde değil, toplam pozisyonun yapısını dikkate almanın güvenilirliğinde. MT5'in şu anki durumunda durum böyle değil.

 
alex1978 писал(а) >>

Sonuçta, bir hesapta karlı bir şekilde ticaret yapabileceklerinden ve geçinebileceklerinden şüpheniz yok (MT4'te),

tek bir cihazda, yüzücü ve orta vadeli.

Evet, hepsi basit, iki Uzman Danışmanınızı bir araya getirin ve tek bir toplu pozisyonla çalışın.. İş programcısı, on dakika....

 
alex1978 писал(а) >>

Tamam, soruyu farklı bir şekilde koyacağım.

Sonuçta, bir hesapta karlı bir şekilde ticaret yapabileceklerinden ve geçinebileceklerinden şüpheniz yok (MT4'te),

tek bir cihazda, yüzücü ve orta vadeli.

Buna göre dönemsel olarak geçici kilitlenmeler meydana gelebilir. Ben kendim tamamen yerel sistemlerin destekçisi değilim.

Ancak bir yüzücü ve orta vadede çalışırken bu kaçınılmazdır.

Şahsen, her iki Uzman Danışmanın mantığını değiştirmeden,

2 uzmanın çalışmalarının toplamı ile MT5'te aynı sonucu aldınız mı?

İki hesap ve farklı enstrümanlar üzerinde çalışma seçeneği dikkate alınmaz.

Sadece bir araç. Bir hesap ve kalıcı bir lot.

Sistemlerden birinin reddi de sunulmaz!

Uzman Danışmanların her biri, pozisyonları kapatırken takip eden bir duruşa ve bir dizi başka koşula sahip olabilir. Bekleme süresi, hindilerin zıt sinyali vb.

Yani, açık bir alma ve durdurma değil

 
Figar0 писал(а) >>

Evet, bunların hepsi basit, iki Uzman Danışmanınızı bir araya getirin ve tek bir toplu pozisyonla çalışın.. İş programcısı, on dakika....

Siz bir programcısınız ve danışmanınızı kullanmak için bir lisans satıyorsunuz. Gelip kaynaklarınızı verin diyorum, onları programcıma vereceğim, böylece danışmanınızı başka bir enayi danışmanıyla birleştirebilir, bu dava için kaynakları zaten kandırdığım. Cevabın?

 
alex1978 писал(а) >>

Tamam, soruyu farklı bir şekilde koyacağım.

Sonuçta, bir hesapta karlı bir şekilde ticaret yapabileceklerinden ve geçinebileceklerinden şüpheniz yok (MT4'te),

tek bir cihazda, yüzücü ve orta vadeli.

Buna göre dönemsel olarak geçici kilitlenmeler meydana gelebilir. Ben kendim tamamen yerel sistemlerin destekçisi değilim.

Ancak bir yüzücü ve orta vadede çalışırken bu kaçınılmazdır.

Şahsen, her iki Uzman Danışmanın mantığını değiştirmeden,

2 uzmanın çalışmalarının toplamı ile MT5'te aynı sonucu aldınız mı?

İki hesap ve farklı enstrümanlar üzerinde çalışma seçeneği dikkate alınmaz.

Sadece bir araç. Bir hesap ve kalıcı bir lot.

Sistemlerden birinin reddi de sunulmaz!

Sitede okuduğum yazıyı tekrar edeceğim bir... http://forum.alpari.ru/showthread.php?p=1530039#post1530039

====

evet .. ama prensipte MT5'te kilit olmaması saf - bu saçmalık ...
her şey eskisi gibi çalışacak...
örneğin
- gibi bir grafiğimiz var

/\/\/\/\ 20 piplik bir düzlükte ileri geri...
eski yol (mt4)
2 sistemimiz var, biri Bai'de çalışıyor, diğeri satışta çalışıyor...
Baech sistemi, SL'ye ulaştıktan sonra bir Anlaşma - TP 20 SL20 - yerleştirir
veya yeni bir anlaşma açıldı lot * 2 veya yeni eklendi Partiye göre = 1
B(2)/ \B4/\B6/\B8/\
B(1)/B3\/B5\/B7\/B9\
Baech sisteminin toplamı = 1 işlem + 20 pip
2=-20; 3=+40; 4=-20; 5=+40; 6=-20; 7=+40; 8=-20; 9=0 Toplam +60pip
Köy sistemi aynı zamanda
s(2)/\s4/\S6/\S8/\
S(1)/S3\/S5\/S7\/S9\
ayrıca TP 20 SL 20... işlem sonuçları
1=-20; 2=+40; 3=-20; 4=+40; 5=-20; 6=+40; 7=-20; 8=+40; 9=0; Toplam +80pip,
MT4'te bir Toplam = +140pip
--------
şimdi MT5'te düşünün
orada, bir Alış açtığınızda ve bir Satış Anlaşması ile kapandığında
1 ... 8 işlemlerinin sonuçlarını hemen dikkate alıyorum
1B1C=0;
1S(1Bai'yi kapatır) 2B(lot=2) = -20 ...
daha sonra 2. sistem (selochny) Satış ticaretini açar, lot=2 2С = +40;
vb...
3B+403S-20 = +20;
4B-204S+40 = +20;
5B+405S-20 = +20;
6B-206S+40 = +20;
7B+407S-20 = +20;
8B-208S+40 = +20;
Toplam +140pips... MT4 ile aynı sonuç....
 
Svinozavr >> :
Kilitle - bu, danışmanın mantığı için İSTEĞE BAĞLIDIR.

Biraz yanlış bir ifade...

Yani: sistemde bir kilit varsa, kullanım için bir kilit isteğe bağlıdır.

Basitçe söylemek gerekirse, kullanın, kullanın, kullanmayın.


Ve tek taraflı çıkış yolunuzla kullanmayın ve sahip olmayın.

O zaman doğal olarak kullanmayacaksın...

)))


2. Yani yazarlar, her şeyi bilmek ve yapabilmek için ürününe eşlik eder veya ek bir ücret karşılığında kullanıcının istediği değişiklikleri yapar.

Adobe photoshop'unda örneğin fırçalar keskinleştirilmiş kibritlere dönüştüğünde bunu sanatçılara söyleyin.

;)))

Adobe'nin "nasıl yapılacağını" bilen bir geliştirici olduğundan şüpheniz yok mu?

Neden: