NFA, 15 Mayıs 2009 itibariyle sokağa çıkma yasağını yasaklıyor - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kilit , müşterinin DC'yi atması için potansiyel bir fırsat ve DC için para ödememesi için bir neden yaratır -
Timbo, nasıl olduğunu açıklayabilir misin?
örnek olarak
SAT 1,6000 euro
1.2400 euro satın al
her iki siparişi de 1.4000'de kapat
DC'nin sorunları nelerdir?
--
bu durumda DC'yi nasıl ve neden atarım
(DC'nin mutfak olmaması şartıyla, yine de kâr ettiysem
yani bu bir mutfaksa, o zaman SWING dahil tüm kazançlarım benim tarafımdan dolandırıcılık DC olarak kabul edilebilir)
, ve en ilginç olan şey, bu durumda bana ne sebeple ödeme yapmayabilecekleri (yine mutfak sayılmaz)
--
Demek istediğim, burası bir mutfaksa, o zaman mutfaktaki kazanç her durumda benim için KIDALOV DC'dir ... kilitlerle, hatta salıncaklarla bile
Ve aptalca kısa bir toplayıcı ile pozu takip ediyorum - bağlantı koparsa, maksimum kayıp, mücbir sebep poza karşıysa, münzevi girintisidir - aynı hikaye, poz bir sinyal üzerinde tersine çevrilirken.
peki, eğer bir kilit işe yararsa... sadece kilitleri olan bir komisyoncuya git
kesinlikle bir rahatsızlık...
ama kilit olmadan bile oldukça iyi ticaret yapabilirsiniz
bir enstrüman için sinyal akışını iki hesaba bölün
Tabii ki, bu duraklamaların vb. kanamalı bir hesabıdır, yani iki hesabı bir olarak alın! ve her şey aynı olacak
bu danışmanın bir komplikasyonudur - ancak çözülebilir
--
iki hesapta işlem yapılması ve kilitlerin yasaklanması umrumda değil
Likidite sağlayıcısı, üstün, ancak bu arada aşırı değil, AYNI sağlar
müşteriye DC olarak: döviz çiftinin döviz kuru ve üzerinde işlem yapabilme yeteneği ...
Ayrıca, 1. Alım satım işlemlerini kendi adına yapmak. 2. Aynı şeker ambalajları için
Peki Zin'in parası nerede? takas şeklinde% aldıkları ürünler.
DC tüccar değil, işlemlerini yapmıyor. Likidite sağlayıcısı, faize mal olan gerçek parayla veya gerçek paranın yerine geçen ve tamamen aynı faize mal olan türev ürünlerle çalışır. Faiz, müşteriye yayınlayan DC'den / DC'ye tahsil edilir/ödenir. Likidite sağlayıcı, müşteri giderlerinden para kazanmaz, yalnızca faiz ve komisyonlardan kazanır. Bu arada, normal bir DC de kanalizasyonlardan para kazanmaz, ancak yalnızca bir spread yoluyla komisyonlardan ve belki de bir takasta kendi işaretlemesinden - yani. toptan alır, perakende satar. Cevap: para likidite sağlayıcısındadır.
demo hesaplarda her birini ayrı sürün
en iyisini seç
neden rahatsız?
Genel olarak, çıkmaza girme konusu ayrı bir konudur.
Netlik için iyi bilinen örneklerden, en sondan önce şampiyonada Daha İyi'yi alalım, üçü bir aradaydı, benzer olduklarını varsayıyorum, ancak üçten birini seçmek için çok fazla değil.
En azından farklı hesaplarda bile, kaç strateji söz konusu olursa olsun, sonuç olarak bunların hepsi tek bir stratejidir ve sonucu cüzdanınızla dolar.
sürekli olarak fark edilir farklı verimlilikleri varsa, benzer olanları bir araya getirmenin bir anlamı yoktur, bu durumda - evet, en iyisini seçmelisiniz
birleştirmenin amacı yalnızca deponun verimli kullanımını maksimize etme görevi olabilir.
diyelim ki birincisi japon oturumunda iyi, ikincisi avrupa'da, üçüncüsü amerika'da
genel olarak, herkes neyin neyle birleştirileceğine kendisi karar verebilir.
Timbo, nasıl olduğunu açıklayabilir misin?
Örneğin öyle. Minimum depozito üzerindeki bir kilit yardımıyla, aynı anda yukarı ve aşağı ölçülmeyen bir pozisyon açılır. Piyasa açıldığında, diyelim ki yukarı doğru bir boşluk var. Üst pozisyon, kayma olmadan kârla kapatılır ve aşağı pozisyon, kayma ile (neden daha önce söylediğim şey budur) - veya daha doğrusu, mevduatın boyutunu aşan MK ile kapatılır. Sonuç olarak, DC, müşterinin marjı tarafından karşılanmayan bir zarara sahiptir.
Örneğin öyle. Minimum depozito üzerindeki bir kilit yardımıyla, aynı anda yukarı ve aşağı ölçülmeyen bir pozisyon açılır. Piyasa açıldığında, diyelim ki yukarı doğru bir boşluk var. Üst pozisyon, kayma olmadan kârla kapatılır ve aşağı pozisyon, kayma ile (neden daha önce söylediğim şey budur) - veya daha doğrusu, mevduatın boyutunu aşan MK ile kapatılır. Sonuç olarak, DC, müşterinin marjı tarafından karşılanmayan bir zarara sahiptir.
Aynı başarı ile, yerinde ve gelecekte pozlar açabilirsiniz - enstrümanlar farklıdır, ancak sonuç aynıdır. Veya iki hesap. Onlar. uğraşan menekşe. Yoksa daha fazla kısıtlama mı olmalı?
Aynı başarı ile, yerinde ve gelecekte pozlar açabilirsiniz - enstrümanlar farklıdır, ancak sonuç aynıdır. Veya iki hesap. Onlar. uğraşan menekşe. Yoksa daha fazla kısıtlama mı olmalı?
Farklı hesaplardaki veya araçlardaki pozisyonlar tamamen teminatlandırılacaktır. Bir hesapta bir enstrüman için kilitleyin - hayır. Buna göre DC için sonuç farklı olacaktır.
Bu arada, bir dizi kısıtlama takip edecek. Loki sadece başlangıç. Ya da daha doğrusu, zaten takip ettiler, ancak şimdiye kadar sadece DC'ye dokunuldu, çünkü gürültü yok. Kısıtlamalardan biri, bir FX DC açmak için artan finansal gereksinimlerdir, yani. birçok küçük masa sahneyi terk etmek zorunda kalacak. En azından Amerikan sahnesinden, yani. düzenlemeye tabi olmayan ülkelerde yeni bir mutfak açılış dalgası bekliyoruz. Ama mutlaka başka sınırlamalar da vardır.
Karar zaten en üst düzeyde verildiğinden, birileri bir şekilde uyum sağlamak zorunda kalacak.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3227105/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2422399/
DC tüccar değil, işlemlerini yapmıyor.
Sen ne diyorsun...
Belki de kendisi pazardır :)))
*
Tüm zincirdeki DC'ler, daha fazla birbirine bağlı olmayan en tepeye kadar
ayrıca DC'si olan son müşteri, yani. müşteri ofisi, çünkü hizmet piyasası bir satıcıdır!
Bunu da mı tartışacağız?
*
iki hesapta işlem yapılması ve kilitlerin yasaklanması umurumda değil
Yani burada kendi yazılımınızı oluşturma fırsatı olacak, bu düzenleyicileri NFA'dan dosyalamak istiyorum!
Sonuçta mesele iki hesabı birleştirme mantığında buğulanmış şalgamdan daha basit...;)
*
En basit örneklerden biri: bir net DC, MT tipi bir terminali birleştiren iki hesap No.1 ve No.2.
1 numaralı hesap önceliklidir yani üzerinde ilk pozlar açılır...
Ayrıca, ticarete bağlıdır, No. 1'de açılan bir poz yoktur, var, sonra No. 2'ye iletilir.
if (SymbolPos >1) Acc2'de Açık Hacim; //
vb...
Terminalin kendisinde, her şey her zamanki gibi ve No. acc gibi teknik ek alanlar görüntülenecektir.
zaten tüccarın isteği üzerine, onları görmek ya da görmemek...
*
Hem hesaplar için ayrı hem de genelleştirilmiş raporlama oluşturmak sorun değildir.
Ve GeneralMagic'in huzurunda, bir pozu açarken ve geçerken biletin değerini kabul etmek
çok kapanışa kadar rollover'larla kalıtım yoluyla, normal MT-shnuyu raporlamasından da kurtulabilirsiniz.
Tüm ticaretin, bir anlaşma karmaşası yerine anlaşılır bir satırda yazıldığı yerde...
*
Bu arada, sonunda doğrudan kilitlemeyi iptal etmeye karar vermişlerse, bu geliştiricilere ince bir ipucudur.
Bu tür küçük bir modül, hem ABD Komünist Partisi Merkez Komitesinin kararını yerine getirmesine hem de mevcut MT kullanıcılarını rahatsız etmemesine izin verecektir ...