Ilginç yazı - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
evet, bu Simons'la ilgili değil ve basılı kelimeye inanmakla ilgili değil ... sadece bu durumda büyük teknik yeteneklere sahip bir insan örneği olarak hareket ediyor ... kişisel olarak, Simons'un buna inanmaya hazırım aslında iflasın eşiğinde... ama görüyorsunuz, küçük bir yatırımcının erişemeyeceği teknolojileri kullanan tek kişi o değil...
Bu argümanlarda birkaç mantıksal hata görüyorum.
1) "bir kişinin örneği olarak hareket eder" - bu sadece basılı kelimedeki İnançtır. Bunun kurgu değil, gerçeklikten bir örnek olduğunu nereden biliyorsunuz? Diyelim ki Simons adında bir kişi var, diyelim ki bir çeşit fonun başkanı, diyelim ki fonun finansal göstergeleri iyi. Fark ettiniz mi, evet, kaç tane "izin verin"? Ama diyelim ki hepsi orada. Bildirilen teknolojiler nedeniyle oradaki kârın oluştuğunu nereden biliyorsunuz? Belki "ceplerine bozuk para soktular" ve sonra onları fon aracılığıyla akladılar. Belki bir piramittir. Belki başka bir şey - güveni nereden buluyorsun?
2) "aslında iflasın eşiğinde" - bu bilinmiyor, ancak reklam niteliğindeki bilgilerin kamuoyuna açıklanması endişe verici olmalıdır. sadece pazarlama olabilir, örneğin - "orada ne kadar harika olduklarını görüyorsunuz. Ne yazık ki, bu bizim için mevcut değil, çok uzak. Ama bizim de böyle zanaatkarlarımız var ... falan filan." bu sadece bir örnek.
3) "Teknolojiyi kullanan tek kişi o değil" - ve bu bilinmiyor. basılı baskıda yazmışsın. Ya da belki yazanlar ne hakkında yazdıklarını anlamıyor. Bu ifadenin yanlış olmasının birçok nedeni olabilir. bilinmez ama siz basılı söze inanırsınız.
4) "küçük bir yatırımcının erişemeyeceği teknolojiler" - mucizevi güçlü teknolojilere olan inanç, sinir ağlarının gücüne ve diğer yeni modalara olan inanca benzer.
genel olarak, en ikna edici kanıt, birkaç yıldır sürekli olarak Forex'te kazanan bir kişiyle tanışmak olacaktır ... ne yazık ki, henüz bu tür insanları tanımıyorum ...
Bu bir gösterge değil, hiçbir şeyi kanıtlamaz. Şans eseri de kazanabilirsiniz, bunun olasılığı sıfır değil.
her şey tabi ki sizin dediğiniz gibi olabilir... ve Simons'un tüm teknolojileri ile birlikte kârları sadece bir kurgu ve şans eseri birkaç yıl kazanmak mümkün... ama tüm bunlar olası değil. ..
... Bu bir gösterge değil, hiçbir şeyi kanıtlamaz. Şans eseri de kazanabilirsiniz, bunun olasılığı sıfır değil.
O zaman sizin için gösterge nedir? Bu inandırıcı olanların sonuncusu gibi görünüyor.
Evet, on yıllardır servet çarkı üzerinde giden Niederhoffer'a da başvurabilirsiniz, Wall Street'in bir simgesiydi - ama yine de fonuyla birleşti, birleşti. Çıplak zincirler, öyle görünüyor ki, Taleb'e göre sattı ...
2 HideYourRichess: "Rastgele de kazanabilirsiniz, bunun olasılığı sıfır değil." Peki, peki, bu temelde, her şeyi reddedebilirsiniz.
Soru daha sade bir şekilde sorulmalıdır - örneğin, şöyle: "Karlı bir ticaretin olasılık tahmini 0,4'e eşit olan 500 işlemlik bir dizide, karlı bir ticaretin sıklığının 0,35'ten az olması olasılığı nedir? " O zaman istatistiklerle ilgili konuşma önemli olacaktır.
Evet, on yıllardır servet çarkı üzerinde giden Niederhoffer'a da başvurabilirsiniz, Wall Street'in bir simgesiydi - ama yine de fonuyla birleşti, birleşti. Çıplak zincirler, öyle görünüyor ki, Taleb'e göre sattı ...
küstah...
her şey tabi ki sizin dediğiniz gibi olabilir... ve Simons'un tüm teknolojileri ile birlikte kârları sadece bir kurgu ve şans eseri birkaç yıl kazanmak mümkün... ama tüm bunlar olası değil. ..
Beni yanlış anlamayın. Makalede ifade edilen kelimeleri reddetmiyorum. Ben sadece sağlıklı bir dozda şüphecilik ve akıl sağlığının keskinleştirilmesi için çağrıda bulunuyorum.
Evet, on yıllardır servet çarkı üzerinde giden Niederhoffer'a da başvurabilirsiniz, Wall Street'in bir simgesiydi - ama yine de fonuyla birleşti, birleşti. Çıplak zincirler, öyle görünüyor ki, Taleb'e göre sattı ...
İşindeki kabul edilemez riskler hakkında birçok kişi tarafından uyarıldı, bu yüzden 130 limon artı tüm kişisel parasını kaybetti. 2006'da yine Wall Street'teki en iyi tüccar olarak tanındı, görünüşe göre durum benzersiz - "sızdırdığı" yatırımcı ona inanıyordu. Dürüst olmak gerekirse, tekrar birleşebilir, çünkü. Raporlara bakılırsa, MM onun için yine koyu mor. Peki ya Larry Williams? MM izliyor ve parlıyor!
Сколько людей, столько и мнений. Можно, Maximus_genuine, можно. Доказано и передоказано много раз. А лотом 0.01 при таком депо можно ставиться и "от балды". Пробовала, сделку, когда "не туда", вытягивает, если, конечно, Вы не попали под обвал цен. А с лотом 0.1, да, нужны хорошие, качественные мозги. И терпение (характер). Удача, извините, не при делах.
YAPMAYIN (manuel ticaret için) kanıtlanmış ve yeniden kanıtlanmış
Gerçek şu ki, bir yol var - birlikte ticaret yapmanın ve sadece fikir birliği ile pozisyon açmanın
İşindeki kabul edilemez riskler hakkında birçok kişi tarafından uyarıldı, bu yüzden 130 limon artı tüm kişisel parasını kaybetti. 2006'da yine Wall Street'teki en iyi tüccar olarak tanındı, görünüşe göre durum benzersiz - "sızdırdığı" yatırımcı ona inanıyordu. Dürüst olmak gerekirse, tekrar birleşebilir, çünkü. Raporlara bakılırsa, MM onun için yine koyu mor. Peki ya Larry Williams? MM izliyor ve parlıyor!
o zaman Alexander Gerchik'e bakabilirsin
gerçekten ürkütücü piç
Dikkat ediyorum - tek bir forex tüccarını tartışmıyorsunuz