ForumBölümler

Gelecekte aracın çalışabilirliğinin belirlenmesi. - sayfa 9

Yeni yorum
rider писал (а) >>


PS2 O kadar çok benzer konu boşandı ki nereye yazacağınızı bilemiyorsunuz ..... adminlere - birleşebilirler mi?


https://forum.mql4.com/ru/7531/page8

https://forum.mql4.com/ru/10828

Soru ve bir değil. Derin duruşlara sahip bir EA, bazı zaman aralıklarında önemli bir akım kaybına sahip birkaç telafi edilmemiş siparişin açılabileceği şekilde çalışır, bu daha sonra çoğu durumda, siparişleri yöneterek toplamda bir artıya dönüşür. Sadece bu alan optimizasyonun sonunu oluşturuyorsa, hepsi mevcut kayıpla zorla kapatılır. Aynı zamanda, hareket halindeyken, grafiğin sonunda bakiyenin özkaynakta nasıl keskin bir şekilde gagaladığını görebilirsiniz. Açıktır ki, bir çekme limiti varsa, bu seçenek atılır.

Bu nasıl önlenebilir?
Özellikler sekmesinde "optimizasyon"da "minimum marj seviyesi %" parametresi vardır - bu ne anlama gelir - eşitlik? ve en önemlisi, bu kısıtlamanın doğru şekilde nasıl ayarlanacağı
Kahretsin, "Sadece su üzerinde daireler" .....
Yeni konu aç daha görünür olur. Vinaigrette sevmezler.

Vinigret, "Gizli Iraksama"nın diğer her şeyle birlikte düşünüldüğü zamandır)))))

Ne için? Aynı optimizasyon. Zaten açtım, bunlara bir bağlantım var - kapattım;).

"Yenisinde" ise, bunlar küresel düşüncelerdir ve sonunda, bunlar hala kimse tarafından emilmez .....

Bu yüzden yöneticilere döndüm - sistematik olmasa da hepsini tek bir konuya getirmek için - yazarların kendileri daha sonra ihtiyaç duymadıklarını silecek .... burada, çünkü teoriye ek olarak, ayrıca birçok şey var. teknik sorular, ancak onlar (yöneticiler-geliştiriciler) görünmüyor :)..... tüm bunlar elbette deneysel olarak doğrulanabilir,

AMA - Expert Advisor'ın özelliklerinde "marj" sınırını ne kadar ayarladıysam da, çılgın olanlar bile - optimizasyon sırasında günlükte tek bir giriş görmedim.

Здравствуйте,
Образцы вычислений:
Optimization. Model: Every tick. Parameter Set 1.
===========================================================================================================
Step  Genetic alhorithm | Input:  Parameter 1  Parameter 2 | Output: TN Profit  Max. Drawdown    PF  Trades
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
0.1           +         | Best:          0.5          0.2  |             55427          14759  4.62      17
0.05          +         | Best:          0.45         0.20 |             52006          15194  3.58      17
0.05          -         | Best:          0.50         0.15 |             58073          15044  4.76      17
=========================================================================================================== 
Optimization. Model: Every tick. Parameter Set 2.
===========================================================================================================
Step  Genetic alhorithm | Input:  Parameter 1  Parameter 2 | Output: TN Profit  Max. Drawdown    PF  Trades
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
0.1           +         | Best:          0.5          0.3  |             49137          14569  2.81      32
0.05          +         | Best:          0.50         0.40 |             47681          14436  2.77      32
0.05          -         | Best:          0.55         0.40 |             49563          13819  2.83      32
===========================================================================================================
С уважением,
Ais.
"Şu an kiminle konuşuyorsun?" (İLE)
Mathemat >> :

Hayır, bu aslında bir kergud şakası değil Leonid. Bir kettlebell'in yalnızca yerçekimi değil, aynı zamanda atalet kütlesi de vardır (bunlar bir nevi eşdeğerdir) ve onu sıkmak, sıkmaktan daha kolay değildir. Eh, kısacası, kütle denkliği ilkesi, kahretsin...

:)

İlginç bir yanlış anlama. Üst:

Eski bir astronot olarak dünyalı bir teorisyenle konuşuyorum:

Açık alandaysanız ve ayaklarınızı uzay aracının dış derisine (sıfır yerçekimi) yaslarsanız, iki yüz kilogramlık bir ağırlığı sıkmak çok kolaydır - sadece ona minimum bir dürtü uygulamanız gerekir ve gerisini zaman halleder.

Eğer bir halterciyseniz ve kettlebell'e Dünya'nın yerçekimi kuvvetine eşdeğer bir kuvvet uygularsanız, o zaman onu sıktığınızda, atmak daha iyidir, aksi takdirde bu “ağırlık” kordonu kıracak ve sürükleyecektir. deneyimsiz bir “yolcu-sporcu” onunla birlikte açık alana.

Kısacası: zaman diliminden bahsetmeyi unuttular. :)

Pekala, tartışmıyorum, coaster . Söylediklerimin hiçbiri, sözlerin çürütmez. Senin gibi (ama sadece teorik olarak), yerçekiminin yokluğunun bedeni eylemsizlik kütlesinden yoksun bırakmadığını anlıyorum. Burada, saf haliyle - hatta Dünyanın merkezine doğru yönde bile - momentumun korunumu yasasına sahibiz.

Burada kastettiğim ama belirtmediğim: Diyelim ki 32 kg'lık bir ağırlığı "yukarı" sıkıştırmak istiyoruz. Yerde yarım saniyede bir kol boyu kadar sıktığımızı biliyoruz. Yarım saniye içinde aynı mesafede olacak şekilde onu hızlandırmak için ağırlıksızlıkta hangi gücü geliştirmemiz gerekecek? Açıkçası keyfi olarak küçük değil ve yine de iyice zorlamanız gerekiyor. Ve onu küçük parmağımızla biraz itersek, bir saat içinde aynı yere yüzebilir...

2 Matematik : Zar'a bakar mısınız? :) Büyüleyici okuma materyalleri bazen karşımıza çıkıyor.

not:

Her şeyi mükemmel anladığınızdan şüphem yok ama zamandan bahsetmeden "kolay değil" sözüne takıldım.

12345678910
Yeni yorum