MTS = kâr YANLIŞ ||DOĞRU - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
yani, düzenli bir yeniden yapılandırmaya sahip sistemlerin aksine, istikrarlı bir modelde, sistemin isabet oranının yaklaşık %99 (%1 eksi mücbir sebep) olması gerektiği ortaya çıkıyor, yüzde bağımlılıkların periyodikliğinden dalgalanıyor
Gelecekte, gerçek zamanlı olarak isabet oranının %99 olacağı nasıl belirlenir? yoksa %59 mu?
Eh, akraba ruhlar birbirini buldu ...
:))
Eh, evet, gerçekler hemen ortaya çıkmıyor... Ve "hemen değil" herkesin kendine ait... Matematikçi, işte burada sadece özünde eleştirme konumundasın... Neyse, ilerlemeye çalışalım sonuçta ... Bana kazananların yüzdesinin SL ve TP boyutlarındaki işlemlere nasıl bağlı olduğunu söyle? Peki, oranlarından daha mı iyi? Umarım bu oran 1'e eşitse, o zaman %49.9-50 olacağını size ikna edici bir şekilde göstermişimdir... peki, yüzde 1 diyelim, yani aptaldan yüzde bir daha iyi... O zaman, aynı SL ve TP oranıyla, %50 değil, %51 diyelim... O zaman mantıklı sonucu izler. Rastgele bir stratejiyle yüzde 50 ile belirli bir stratejiyle belirli bir yüzde arasındaki farkın bu stratejinin etkinliğinin özü olduğunu ... Çok basit. Neyle tartışıyorsun? Sen kendin her şeyi çok iyi anlıyorsun... Ama kendini sadece MM'nin esaretinde tutuyorsun... Ama MM zaten daha iyisini yapmak için saha dışında... Bu optimizasyon.
Umarım yine de bu oran 1'e eşitse, o zaman% 49.9-50 olacağını ikna edici bir şekilde gösterdim ...
Hiçbir şey böyle değil. Yayılmaları görmezden mi geliyoruz?
Şimdi hayal edin... bir stratejimiz var
Müdahale ettiğim için üzgünüm. Tartışamayacak kadar tembelim zaten. Stratejinizi sunamam. Varsa, gösterin.
Bence olsaydı, dünkü demo için konuyu durumlar ve kırbaçlarla doldururdunuz...
Ve böylece ... filoloji fakültesinde sel bastı ..
Hiçbir şey böyle değil. Yayılmaları görmezden mi geliyoruz?
Tamam... Bu yönde hareket edelim, %50 değil de ne kadar?
Müdahale ettiğim için üzgünüm. Tartışamayacak kadar tembelim zaten. Stratejinizi sunamam. Varsa, gösterin.
Bence olsaydı, dünkü demo için konuyu durumlar ve kırbaçlarla doldururdunuz...
Ve böylece ... filoloji fakültesinde sel bastı ..
Gösterdiğim için beni bağışla, aptal? Zaten gösterdim... Benim mi? Evet, MTS-a'm yok :)) Hayır.
Tamam... Bu yönde hareket edelim, %50 değil de ne kadar?
Ve ortalama kâra bağlıdır. Diyelim ki, 10 piplik bir kara odaklanırsak ve bunun 3'ü spread'e giderse (sırasıyla, bir kayıpla 13 pip kaybederiz), o zaman, bence, kazanan işlemlerin %65'inde istikrarlı bir şekilde sıfıra gidebiliriz. (elden). Hedef ne kadar büyük olursa, yayılmanın o kadar az etkisi olduğu açıktır.
Evet, eleştirmek inşa etmekten daha kolay, bu yüzden ucuz popülizmle uğraşıyorum. Ama sen harikasın! İnşa ediyorsunuz - ama havaya dayalı bazı belirsiz teorik yapılar ve vahiylerinizin hiçbirini doğrulamaya çalışmadınız. Ne anlaşılmaz %98'im, ne de 67'm (sonuçları göndermenizi istedim ama şaka yaptınız: "koş, her şeyi göreceksin" derler). Yoksa daha önce kimsenin trendi hesaba katma yolunda gitmediğini ve %67'lik vahiyi gördüklerinde herkesin hemen onu kodlamak için acele edeceğini mi düşündünüz?
Evet, hiçbir şey göstermediniz (yukarıya bakın). Ve böyle bir bodyaga - sadece rastgele veya ilkesiz girişlerle ve yayılmayı hesaba katmadan.
SL=TP ile bu yaklaşık olarak aynıdır (yayılmayı hesaba katmadan). Yani doğru girişlerin %98'i SL=TP ile mi ilgili? O zaman sen bir canavarsın, henüz burada böyle insanlar yoktu...
Ve ortalama kâra bağlıdır. Diyelim ki, 10 piplik bir kara odaklanırsak ve bunun 3'ü spread'e giderse (sırasıyla, bir kayıpla 13 pip kaybederiz), o zaman, bence, kazanan işlemlerin %65'inde istikrarlı bir şekilde sıfıra gidebiliriz. (elden). Hedef ne kadar büyük olursa, yayılmanın o kadar az etkisi olduğu açıktır.
Ah... Peki, TP=SL=S ile, yılda ortalama ne kadar olacak? Yoksa C'ye mi bağlı?
:))
Eh, evet, gerçekler hemen ortaya çıkmıyor... Ve "hemen değil" herkesin kendine ait... Matematikçi, işte burada sadece özünde eleştirme konumundasın... Neyse, ilerlemeye çalışalım sonuçta ... Bana kazananların yüzdesinin SL ve TP boyutlarındaki işlemlere nasıl bağlı olduğunu söyle? Peki, oranlarından daha mı iyi? Umarım bu oran 1'e eşitse, o zaman %49.9-50 olacağını size ikna edici bir şekilde göstermişimdir... peki, yüzde 1 diyelim, yani aptaldan yüzde bir daha iyi... O zaman, aynı SL ve TP oranıyla, %50 değil, %51 diyelim... O zaman mantıklı sonucu izler. Rastgele bir stratejiyle yüzde 50 ile belirli bir stratejiyle belirli bir yüzde arasındaki farkın bu stratejinin etkinliğinin özü olduğunu ... Çok basit. Neyle tartışıyorsun? Sen kendin her şeyi çok iyi anlıyorsun... Ama kendini sadece MM'nin esaretinde tutuyorsun... Ama MM zaten daha iyisini yapmak için saha dışında... Bu optimizasyon.
Bütün bunların hayatın gerçekleri ve Forex gerçekleri ile ilgisi yoktur. Mischek'in doğru bir şekilde yazdığı gibi, bunların hepsi filoloji fakültesinde bir seldir. Hiçbir şey hakkında argümanlar - "olsaydı ne olurdu ....." Gerçek koşullarda gerçek hayat her şeyi yerine koyar. Ve bunun için gerçek bir gerçek olmadan teoriler üretmek ve havada kaleler inşa etmek filoloji fakültesinde fluuuuud ......