MTS = kâr YANLIŞ ||DOĞRU - sayfa 14

 
Mischek писал (а) >>

Bir nüans var.Şampiyonada 3 danışman olsa daha iyi. 3 danışman tek bir danışmanda birleştirildi, kesinlikle bağımsız, bu kurallarla yasak değil.Üç kişiden ikisi yan yana yürüdü, üçüncüsü biraz gerideydi ama çok uzak değildi. Geriye üç Better'ın ortalamasını ve maymunların ortalamasını karşılaştırmak kalıyor.

mantıklı strateji, stat.outliers ile birlikte ortalama rastgele olandan daha iyidir.

bu onun 3 sistemi olduğunu gösteriyor! ve üçü de +

zaten istatistik

--

üç bağımsız maymun elbette böyle çalışmaz - ama gerçek şu ki kazalar var

ama kalıplar var - maymunlar kalıplara boyun eğmez

---

ama yükseliş trendinde olduğunu unutmayın, 01 10 2007'den başlayarak 12/25/2007'ye kadar aşağı uçacaktık.

ilk 10'da olmazdı

[Silindi]  
Kârın düşüşe oranı hakkındaki fikrinizle ilgileniyorum. istenilen oran?
 
DrShumiloff писал (а) >>

Ve Şey, Şeylerin Gerçek Özünü Dünya Zihni'ne bağlanarak anlamanın bir yolunu bulursan, o zaman ancak senin adına mutlu olabilirim :)

Hayır o benim değil. Şeylerin gerçek özünü vb. anlamıyorum. İronik olarak, maymun örneği işe yarar. Dünya zihniyle bağlantım olmadan maymunlar gibi yaşıyorum.

Ah güzel gülümseme.

 
olltrad писал (а) >>

yani, düzenli bir yeniden yapılandırmaya sahip sistemlerin aksine, istikrarlı bir modelde, sistemin isabet oranının yaklaşık %99 (%1 eksi mücbir sebep) olması gerektiği ortaya çıkıyor, yüzde bağımlılıkların periyodikliğinden dalgalanıyor

Kimden ... Doğru sonuçlar çoktan gitti ... Gerçekten yüzde 2 kuvvet için yaslanıyorum ...

 
olltrad писал (а) >>

yani, düzenli bir yeniden yapılandırmaya sahip sistemlerin aksine, istikrarlı bir modelde, sistemin isabet oranının yaklaşık %99 (%1 eksi mücbir sebep) olması gerektiği ortaya çıkıyor, yüzde bağımlılıkların periyodikliğinden dalgalanıyor

Ruhum farklı şeylerden bahsettiğimizi hissediyor. %99 - zaten karlı işlemlerin sayısını mı kastediyorsunuz?

[Silindi]  
Vita писал (а) >>

Ruhum farklı şeylerden bahsettiğimizi hissediyor. %99 - zaten karlı işlemlerin sayısını mı kastediyorsunuz?

evet, çünkü kalıplar %100 ise, ideal olarak hiçbir hata (kayıp) olmamalıdır.

 
YuraZ писал (а) >>

bu onun 3 sistemi olduğunu gösteriyor! ve üçü de +

zaten istatistik


Peki neden bahsediyorum...

 
olltrad писал (а) >>

evet, çünkü kalıplar %100 ise, ideal olarak hiçbir hata (kayıp) olmamalıdır.

hayır, öyle değil

1. % 100 düzenlilik hakkında konuşursak, o zaman sadece bunun bir düzenlilik olduğu ve bir tür tesadüf olmadığı anlamında.

2. Bu kalıbın yerine getirilmesi (kar elde etme) olasılıklıdır, bu nedenle %99 olmayabilir, ancak sadece %75 olabilir.

Düzenlilik ve rastgele uyum arasındaki önemli bir fark, sisteminizin herhangi bir parametresi için hayatta kalma oranıdır, yani. optimizasyon ile pratik olarak yok edilemez.

 
NProgrammer писал (а) >>

Kimden ... Doğru sonuçlar çoktan gitti ... Gerçekten yüzde 2 kuvvet için yaslanıyorum ...

Eh, akraba ruhlar birbirini buldu ...

 
Mischek писал (а) >>

Peki neden bahsediyorum...

Bu üçü arasındaki ilişki nedir?