:)) 2 numaralı deneme. Veya kazanmanın özü hakkında konuşalım, ancak ayrıntılar olmadan ... :))
Berezovski'nin bu anekdotu Devlet Dumasından "terk edildiğinde" anlattığını söylüyorlar:
"Bir İngiliz ile bir Yahudi arasındaki fark nedir? - Bir İngiliz veda etmeden ayrılır ve bir Yahudi veda eder ama ayrılmaz."
:)
"Mutlak bilgi/hakikat" vardır, "kase" yoktur çünkü asla olamaz diye bir görüş vardır...
Genel olarak, felsefe açısından bu %100 doğrudur. Gerçek şu ki, aynı seriden sadece Rab Tanrı ve bir sigorta poliçesi garanti verebilir... Hiçbir şey sonsuz olamaz. Ama makul bir ilkelleştirme (basitleştirme) ve "sonsuzluğun" sınırlı bir süre için kabulü ile, bir kâse olduğu açıktır ... Ve bu, tarihteki "optimizasyonlar" ile doğrulanır ...
Bu nedenle, aşağıdaki soruları yanıtlamaya çalışmak için kâse konusunu bir kez daha tartışmayı öneriyorum:
1. Kâsenin var olması gereken yeterince uzun bir süre boyunca kâsenin hiçbir yerde var olmadığını (hiçbir yerde olmadığını) kanıtlamak mümkün müdür?
2. Kasenin ortalama minimum/maksimum ömrü nedir?
3. Optimal katsayıların fonksiyonları sürekli midir?
Sınır koşulları.
1. Kâse, trendin yönünden bağımsız olarak karlı bir stratejidir. Bu önemli bir özellik, buna kâsenin simetrisi diyelim.
2. Analiz yaparken, teknik kayıpları, özellikle de spreadlerin büyüklüğü ve mevcudiyeti, takaslar ve sermaye kısıtlamaları, parti büyüklüğünü sınırlama vb. hesaba katmak gerekli değildir. Tek kelimeyle, sadece ideal modeli benimseyeceğiz.
Not: Koşullar bir dogma değil, bu da bir tartışma konusu, hatta belki zorunlu bir başlangıç koşulu.
:)
Ve Kâse bir pipslovik mi olmalı? yoksa 1000 piplik bir geyiği olan uzun vadeli bir EA mı?
"Ve hayvanlar yanılıyor!" - dedi kirpi kaktüsten inerken .....
Ve Kâse bir pipslovik mi olmalı? yoksa 1000 piplik bir geyiği olan uzun vadeli bir EA mı?
Gerçek şu ki böyle bir etki var - "kıyı etkisi" Kısaca, özü şu - "ideal (idealist) bir dünya modeli" ile bir elma sonsuza kadar bölünebilir ...
Pips kasesi olup olmadığı stratejisi ile değil, DC'nin sınırlamaları veya başka bir deyişle ideal bir model ile belirlenir, fark etmez. Sadece simetri önemlidir. Ya da sözde trend göstergelerinin yokluğundan... Trende bağlı olarak kasenin özünü/özünü değiştiren göstergeler... Çünkü bu ilginç değil çünkü bunlar zaten farklı kaseler olacak.
Dürüst olmak gerekirse, gerçek hayatta kâseleri görmedim ya da daha doğrusu, depozitoyu bir günde ikiye katlayan pipseri uzun süre izlemedim - ancak hesap bilinmeyen bir yönde kayboldu (DC aptalca bu kişiyi attı, Schaub işe yaramadı). Ve Onyx'teki demo kase-pipser ilk sırada yer alıyor - ben ve Stinger tarafından Lucky'ye dayalı olarak geliştirilen bir model. Gerçekte, henüz çok fazla deneyim yok ...
Gerçek şu ki böyle bir etki var - "kıyı etkisi" Kısaca, özü şu - "ideal (idealist) bir dünya modeli" ile bir elma sonsuza kadar bölünebilir ...
Pip kasesinin olup olmadığı, stratejisiyle değil, DC'nin sınırlamalarıyla veya başka bir deyişle ideal bir modelle belirlenir, farketmez. Sadece simetri önemlidir. Ya da sözde trend göstergelerinin yokluğundan... Trende göre kasenin özünü değiştiren göstergeler... Çünkü bu ilginç değil, çünkü bu kaseler zaten farklı olacak.
Tek anlamayan ben miyim?
Dürüst olmak gerekirse, gerçek hayatta kâseleri görmedim ya da daha doğrusu, depozitoyu bir günde ikiye katlayan pipseri uzun süre izlemedim - ama hesap bilinmeyen bir yönde kayboldu (DC aptalca bu kişiyi attı, Schaub işe yaramadı). Ve Onyx'teki demo kase-pipser ilk sırada yer alıyor - ben ve Stinger tarafından Lucky'ye dayalı olarak geliştirilen bir model. Gerçekte, henüz çok fazla deneyim yok ...
Evet, demo ve diğer mat. soyutlama, dikkate almak mantıklı, bu akıl yürütmede ... DC'nin yarattığı zorluklarla başa çıkmanın analiz ve yöntemleri, bu bir sonraki aşama, kasenin uygulanması aşamasıdır.
Kaseyi hissetmek için en kolay yol :)) Bu, ilk çalıştırmada test cihazında zikzakları bir dosyaya birleştirecek ve sonraki çalıştırmalarda bu dosyadan verileri okuduktan sonra bir Expert Advisor yazmaktır, bu "beklenen" zikzak anlarında alıp satacak.. :)) Veya başka bir deyişle ideal bir dünyanın kâsesini test etmek için test cihazına bile ihtiyacınız yok... Tarihe dair bir gösterge yeterli. .. Bırakın puanları saysın.
Bana bir şeyi hatırlatıyor. Var olmayan fenomenlerin sınıflandırılması gibi bir şey gibi görünüyor. O zaman doğal zeka ile ilgili şubeye gitmekte fayda var. Orada, bu konuda, yaklaşık bir buçuk hafta önce oldukça ciddi bir anlaşmazlık alevlendi.
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
:)
"Mutlak bilgi/hakikat" vardır, "kase" yoktur çünkü asla olamaz diye bir görüş vardır...
Genel olarak, felsefe açısından bu %100 doğrudur. Gerçek şu ki, aynı seriden sadece Rab Tanrı ve bir sigorta poliçesi garanti verebilir... Hiçbir şey sonsuz olamaz. Ama makul bir ilkelleştirme (basitleştirme) ve "sonsuzluğun" sınırlı bir süre için kabulü ile, bir kâse olduğu açıktır ... Ve bu, tarihteki "optimizasyonlar" ile doğrulanır ...
Bu nedenle, aşağıdaki soruları yanıtlamaya çalışmak için kâse konusunu bir kez daha tartışmayı öneriyorum:
1. Kâsenin var olması gereken yeterince uzun bir süre boyunca kâsenin hiçbir yerde var olmadığını (hiçbir yerde olmadığını) kanıtlamak mümkün müdür?
2. Kasenin ortalama minimum/maksimum ömrü nedir?
3. Optimal katsayıların fonksiyonları sürekli midir?
Sınır koşulları.
1. Kâse, trendin yönünden bağımsız olarak karlı bir stratejidir. Bu önemli bir özellik, buna kâsenin simetrisi diyelim.
2. Analiz yaparken, teknik kayıpları, özellikle de spreadlerin büyüklüğü ve mevcudiyeti, takaslar ve sermaye kısıtlamaları, parti büyüklüğünü sınırlama vb. hesaba katmak gerekli değildir. Tek kelimeyle, sadece ideal modeli benimseyeceğiz.
Not: Koşullar bir dogma değil, bu da bir tartışma konusu, hatta belki zorunlu bir başlangıç koşulu.
:)