NS + göstergeleri. Deney. - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Desteklerim. Bu bir yazı değil, aynen öyle, yürüyüşe çıktım..
Çok saygı duyulan Rosh & SK , neyin iyi neyin kötü olduğunu ve nerede yürümenin daha iyi olduğunu çok iyi anlarsanız.
Cahillere, sizce zararın ne olduğunu ve bu makalede tam olarak neyin doğru ifade edilmediğini gösterebilir misiniz?
Ve sonra pek çok insan "yanılgı" ile tanışır, o yüzden doğru yolu gösterelim.
Yoksa sadece yürüyüşe mi çıktın?
Ayrım gözetmeksizin herkes kusur bulabilir.
Ve bu makalede: "Sinir ağları ve zaman serisi analizi" de saçmalık mı yazılıyor?
Ps: Ve ayrıca Rosh, kişisel olarak benim için, tabii ki tam olarak ne demek istediğinizi zorlaştırmadıkça: “Yazılı didaktik açıdan berbat”
Makale açıkça bilgi aktarma arzusunu değil, serinliğini gösterme arzusunu gösteriyor. Bu nedenle, sunumun netliği üçüncü sırada (Gazprom gibi her türlü ifade 5.6'nın altında [sonuçta sadece aptal bir kişi bunun nereden görülebileceğini soracaktır] - şimdi tam olarak belirtmek için makaleye dönmeyeceğim, bulanık resimler vb.) Ayrıca, yazarlar, ağın gelecekteki çubuğun maksimum ve minimum fiyatlarının sınırlarını ne kadar doğru tahmin ettiğini ve sadece tam bir aptalın bundan para kazanamayacağını söylüyor - bu tam bir küfür. O yüzden bu kadar kolaysa bırak para kazansınlar. Bir sürü moda kelime, birkaç kitap okuduktan sonra böyle bir şey yazabilirsiniz. Tekrar ediyorum - bu makalenin amacı, yazarların ne kadar akıllı olduklarını, bu programlarla çalışırken büyüleri ne kadar iyi bildiklerini ve okuyucuyu mümkün olduğunca alçaltıp, kim ondan hiçbir şey anlamayacağını ve her şeyin ne kadar havalı olduğunu anlayacaklarını göstermektir. orada.
Sanırım The Currency Speculator'dan bir makale. Orada en az bir noktaya katılıyorum: Yakın, en kötü tahmin. Sadece yazarların benimsediği açıklama hoşuma gitmiyor, hiç hoşuma gitmiyor. Bunun nedeni, büyük olasılıkla, Kapat'ın diğer fiyatlardan çok daha bilgilendirici olması ve sonuç olarak daha az tahmin edilebilir olmasıdır.
Sadece bu makale eski, 2 hatta 3 yıl önce okudum ve 1999 veya 2000 tarihli olmasına rağmen, orada 12/17/2007 tarihli - ki bu çok garip. Bu makaledeki tek doğru fikir, Kapat'ı değil (ve hatta Yüksek veya Düşük'ü bile değil) - ancak enstrümanın hareket yönünü, yapması çok daha kolay ve işte daha verimli, bu arada, bu arada tahmin etmeniz gerektiğidir. , Better tarafından kanıtlandı....
Bu programı satmak isteyen şirketin pazarlamacıları açısından harika bir yazı. Bu, her şeyin çok basit ve kolay olduğu konusunda yanlış bir his veren güzel bir pakette bir reklamdır. Bir akım satın alın ve grafiğe asın, mutluluk zaten gelecektir. Ve "bir çıkışa sahip iki ağ, bir ağdan daha iyidir" harika ifadesi genellikle harikadır. Kimin yazdığına dair mutlak net bir fikir verir. IHMO saçmalığı, Ulusal Meclisin amacının mutlak bir yanlış anlaşılması. NS bir cerrahın neşteri gibi bir araçtır ve bunu yazanın geliştiricilerin bu programa koyduğu fikri anlamadığı kesinlikle açıktır, sadece bu neşteri (alet) farklı yerlere sokar, belki ne olur? .
girişte verdi
ve ağ, 15'lik bir yörünge ile zaman gecikmeli idi. ancak tahminin kalitesi cesaret verici değildi.
Ne yaptığınızı düşünmenizi tavsiye ederim. Ne de olsa, Ulusal Meclisi basitçe çeşitli göstergeleri sıralayarak beslemek, bilinen tüm gösterge kombinasyonlarını, belki de ne olacağını basitçe sıralamakla hemen hemen aynıdır. Her şey içindeki mimari tarafından belirlenir. Ve tek bir doğru girdi var, bu tırnakların akışı. Diğer her şey bu akıştan bir dönüşümdür.
Ne yaptığınızı düşünmenizi tavsiye ederim. Ne de olsa, Ulusal Meclisi basitçe çeşitli göstergeleri sıralayarak beslemek, bilinen tüm gösterge kombinasyonlarını, belki de ne olduğunu sıralamakla hemen hemen aynıdır. Her şey içindeki mimari tarafından belirlenir. Ve tek bir doğru girdi var, bu tırnakların akışı. Diğer her şey bu akıştan bir dönüşümdür.
Ve önce Ulusal Meclis'i bir dizi alıntıyla beslemeye çalışırdınız ... ve sonra ağın neyle beslendiği hakkında yazardınız. Alıntı akışını dönüştürmek her zaman gereklidir, aksi takdirde bilardo olduğu ortaya çıkacaktır.
Ve "bir çıkışa sahip iki ağ, bir ağdan daha iyidir" harika ifadesi genellikle harikadır. Kimin net bir resmini verir
yazdı. IHMO saçmalığı, Ulusal Meclisin amacının mutlak bir yanlış anlaşılması.
Bu ifadeyi, yani her şeyi bir araya getirmeye çalışmak yerine birkaç sinir ağının kullanımını deneseydiniz, bu yazı olmazdı. İfadeyi bağlamından çıkardılar ve kendi yollarıyla yorumladılar.
Başarısız geri vokaller.
Çok saygı duyulan Rosh & SK , neyin iyi neyin kötü olduğunu ve nerede yürümenin daha iyi olduğunu çok iyi anlarsanız.
Cahillere, sizce zararın ne olduğunu ve bu makalede tam olarak neyin doğru ifade edilmediğini gösterebilir misiniz?
Ve sonra pek çok insan "yanılgı" ile tanıştırılır, o yüzden doğru yolu gösterelim.
Yoksa sadece yürüyüşe mi çıktınız?
Ayrım gözetmeksizin herkes kusur bulabilir.
Ve bu makalede: "Sinir ağları ve zaman serisi analizi" de saçmalık mı yazılıyor?
Ps: Ve ayrıca Rosh, kişisel olarak benim için, tabii ki tam olarak ne demek istediğinizi zorlaştırmadıkça: “Yazılı didaktik açıdan berbat”
Aşırıya kaçmamalısın. Aslında, gerçekten çok fazla yararlı makale ve kitap yok. Herhangi bir bilgi alanındaki sıradan bir uzmanın normal yolu, bir kural olarak, bir ders kitabından (temel tanımların verildiği ve yeni kavramları ücretsiz kullanım seviyelerine kadar pekiştirmek için sayısız örneğin düşünüldüğü) çalışma ve yayın yoluyla geçer. makaleler (genellikle bu, uygulanan herhangi bir konuda [iyi bir şekilde] tartışmalara katılmaktır) ve dahası, tek bilgi ve ilham kaynağının kişinin kendi zekası olduğu yaratıcı aktiviteye (keşfedilmemiş bir alanda çalışmak).
Tanım olarak makalelerin, okuyucunun ders kitabı düzeyinde zaten aşina olduğu bir konuda yeni yönleri gösteren bir bilgi kaynağı olduğunu görmek kolaydır (düşük kaliteli çok renkli eğlencede "makale türü") dergiler sayılmaz). Bir kedi hakkında makale. bir konuşmadır, açıkça herhangi bir konuda herhangi bir fikir taşımamaktadır. "Sinir ağları" kavramıyla ilk tanışma için, makale uyabilir ve uyacaktır (bu kavram, metodik olarak doğru bir şekilde oluşturulmuş bir ders kitabında daha iyi açıklanmasına rağmen). Bu nedenle, bence Prival, "Bu, orada her şeyin çok basit ve kolay olduğu gibi yanlış bir his veren güzel bir pakette bir reklam" derken haklıdır.
Bence yürümek, özel bir kütüphaneden bir masaya ve arkaya kadar hepsinden iyisi.
not. Ayrıca Vladimir Orlov'un "Violist Danilov" adlı kitabında yazarın aşağılayıcı bir anlamda kullandığı harika bir terimi olduğunu hatırladım - "televizyon eğitimi almış genç şeytanlar". Danilov, henüz bilgisayarların olmadığı 30 yıl önce yazılmıştır. Ama aslında, Orlov haklı, sadece bilgisayarlar artık TV yerine. .