Eğilimli planimetri yöntemi - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ayrıca akıllı bir bakışla tavsiye verme, hatta bu aptal videoları kaydırma çabalarınızı anlamıyorum, selden daha çok zarar veriyorlar.
sizin tarafınızdan anlaşılırlık bile esmiyor. yani konu ile hiç alakası yok ve silelim daha önce konu temizdi, kirletmeyelim. Yine de, bir endeks yelpazesinin oluşturulmasını mevcut konunun iyi bir devamı olarak görüyorum.
Söyleyecek bir şeyin var mı? İşin özü, telaş yok. Bir şey öner ... Düşünce, belki bazıları dolaştı?
Aslında zaten 2. sayfa olarak konu çerçevesinde daha da geliştirilmesi için bir fikir öneriyorum ve ifade ediyorum. Üzgünüm, eyaletleri sallamaya alışık değilim ve almayacağım. Bunun faydasını görmediysen, ben suçlu değilim. senin olmadığın anlamına gelir.
Aslında zaten 2. sayfa olarak konu çerçevesinde daha da geliştirilmesi için bir fikir öneriyorum ve ifade ediyorum. Üzgünüm, eyaletleri sallamaya alışık değilim ve almayacağım. Eğer bunda bir fayda görmediysen, benim suçum yok. senin olmadığın anlamına gelir.
Hiçbir şey geliştirmenize gerek yok. Her şeyi sıfırdan anlat.
Ve gören var mı nerede, indislerin indikatörü, hayranlar tarafından yukarıdaki gibi bir hayran oluşturur.
yani, para birimi endeksinin oluşturulduğu tüm çiftler (geometrik ortalama) bu tür hayranlara ayrıştırılır ve bir endeks
MA. İndeks fanı çıkıyor.?
Buna Para Birimi İndeksi Oluşturmada Eğilimsel Planimetri Yöntemi diyelim.
peki, yeni başlayanlar için, MA'yı temel alalım, o zaman fazı bozmayan başka şeyler yapabilirsiniz (genlikte sıkıştırma yok))
Konunun daha da derinleştirilebileceği görülüyor (bu ilkel yöne giderseniz). Bu, Bay Tamsayı'nın düşüncesini buradan eklemek içindir.
https://forum.mql4.com/ru/9706
jack çiftlerinin endeks üzerindeki etkisinin derecesi hakkında.
ama burada muhtemelen MT5 bile çekmeyecek.
sonuçta, bu ilk önce kümenin tüm çiftleri için bir kontrol hayranı, daha sonra bu hayranlar için çiftlerden bir endeks hayranı ve en azından çiftlerin para birimi üzerindeki etkisinin integrali yöntemini kullanmaya çalışsanız bile .
Karar vlob muhtemelen askıda.
Ne yapılması gerekiyor? Ve neden? Yapacağım - uzun zamandır bir soru ...
Merhaba beyler. Bu başlığı başından beri takip ediyorum, sohbet edip sakinleşirler diye düşündüm. Ancak yanılmışım - konu beş yıldır canlı, bu da ilginin devam ettiği anlamına geliyor. Bu nedenle, davanın iyiliği için müdahale etmeye karar verdi. 1999-2000'de trend planimetri yöntemini icat ettim. mekansal dinamik süreçlerin analizi için felsefi araştırmalarda. Ve uygulamalar açısından Forex için bu yöntemi kullanmaya karar verdim. Dolayısıyla, bu yöntem herhangi bir dinamik sistemde, örneğin meteorolojide iklimsel sıcaklığı tahmin etmek veya metrolojideki ölçüm dalgalanmalarını tahmin etmek vb. için kullanılabilir. Ancak forex kısmıyla ilgilenmelisiniz. Bu yüzden sırayla başlayacağım.
İlk olarak, MTP tamamen bir tahmin yöntemidir, ancak hiçbir şekilde bir ticaret stratejisi değildir. Aynı zamanda, taktik ticaret yöntemlerini ticaret stratejilerinden ayırt etmek gerekir. Ticaret taktikleri, alınan tahmine ve tercihlerine bağlı olarak tüccar tarafından seçilir ve ticaret stratejisi - para yönetimi - yatırım hacmine ve kabul edilebilir riske bağlıdır. Dolayısıyla aynı tahminle gün içi, kısa, orta ve uzun vadeli pozisyonlar için taktikler farklıdır ve 10K'lık bir depo için para yönetimi elbette 100K'lık bir depodan farklıdır.
İkincisi, yöntem için kullandığım semboller toplu olarak bir fiyat göstergesi değil, 2 boyutlu bir fiyat alanının geliştiricisidir, yani. fiyat grafiğini hareket ettirmek heterojenliği gösterir - fiyatın kendisinin hareketini varsaymak için kullanılabilecek fiyat uzayındaki bozulmalar. Ve bu, fiyat genellikle trendlerden - denge çizgileri etrafındaki eğimli bantlar veya düzlükler - yatay bantlardan sektiği için görülebilir. Ancak, koşum takımlarıyla eğilimlerin gücünü yargılamak zordur, bu nedenle, genellikle güçlü bir trendden toparlanan fiyatın, karşıt, ancak zayıf bir trendi nasıl kırdığı görülür. Ve birçokları için bu, yöntemin tutarsızlığının iddiasının temelidir.
Çünkü üçüncü olarak, yöntem, doğada tüm dinamik süreçlerin ilerlediği simetrik salınım hareketi yasasına dayanmaktadır. Ve bu hareket yasasına her zaman saygı duyulur. Bir ekstremum ve bir denge çizgisi varsa, o zaman fiyat, bir düzeltmeden sonra bile, kesinlikle ters trendi kıracak ve karşı ekstrema ulaşacaktır.
Örneğin, euro-dolar alın. Mansley, 1,3962 dengesine göre düşük 0,8225'i çalışırken, 2020'de bir yerde euronun fiyatının 1,9699'a yükseleceğini gösteriyor. Euro'nun hareketin sadece ilk yarısını geçtiği gerçeği, bu hareketin ufuk çizgisine göre geometrik doğrulukla yarıya bölünmesiyle değerlendirilebilir - 1.1104. Ama biz bu yükselişin seyrinde neler olacağını merak ediyoruz. Bunu yapmak için, en yüksek 1.6036'nın 1.3401 dengesine göre 1.0766'ya indirilmesi gerektiğinin açık olduğu haftalık döneme geçelim. Ancak yolda, 06/06/2010 tarihinde Euro'nun not edildiği ve kırılması mümkün olmayan tüm hareketin 3/4'ü olan 1.2084'te güçlü bir destek trendi var. Düzeltmenin dibini belirlemek için, şimdi euronun 1.3520 ufkuna göre 1.2100'e kadar en yüksek -1.4939 üzerinde çalıştığı açık olan günlük duruma geçelim - bu, haftalık verilere göre düzeltmenin dibi. kesinlikle yükseliş turnikesinde yatıyor. Ancak şimdi piyasa, 1.3209'dan 1.3783'e düşüş dengesine göre yukarı doğru - en düşük seviyeyi çalışarak - 1.2634'e yönlendiriliyor. Ve genel olarak, euro için uzun vadeli bir tahmin alıyoruz - 1.3783'e yükseliş - 1.2100'e aşağı doğru düzeltme - 1.9699'a yükseliş - uzun bir düşüş. Hareketin daha küçük ayrıntılarına ihtiyacınız varsa, o zaman bir dakikaya kadar olan scalpers için daha küçük zaman dilimlerini düşünmelisiniz. Ve hareket sırasında, euro düzlükler ve demetler ile yeni yataylar ve sl-ama, hareket boyunca kendi başına kar almanızı sağlayan yeni hedefler ile harekete geçecek.
İyi şanlar. Skype takma adım insen. İnternet üzerinden konuşabilirsiniz.
Imhoneshno, yazdıkların bu formda bir anlam ifade etmiyor, ipucu olmayacak, bu bir illüzyon.
Konuya tam olarak ilgi duydum çünkü bu yaklaşımla, genlik değerlerinde aynı farklılıkların etkisi olmadan, genlik özelliklerinde farklı süreçlerdeki fanların iskeletlerini karşılaştırmak mümkün. ama bu arabalarla ilgili. bu yöntem (koşum takımlarının ve iskeletlerin analizi) sadece arabalar için geçerlidir. Ortalama dikey olarak daraldığından ve süreçlerin genlik özellikleri farklıysa, daraltma farklı olacaktır, bu da hesaplamalara bir yanlışlık getirecektir, bu nedenle, bu yöntemle sadece kesişme gerçeklerinin kendileri, iskeletlerin iskeletleri. hayran, önemli olabilir.
sonuç olarak, ya arabaların fanlarının iskeletlerini karşılaştırmak ya da tsf katsayıları ile öne geçmek.
Buna bir alternatif, fiyatı düzleştiren ve dikey sıkıştırma olmadan tuhaf bir şekilde ortalamasını alan dijital filtrelerdir. işte bir resim - solda arabalar, sağda olması gerektiği gibi, tsf'nin yapabilecekleri.
Ortalama alırken dikey sıkıştırma ile ilgili sorunu görebilirsiniz. bu yüzden sonraki her ortalama için gösterge değerlerinden indeksler oluşturmak istiyorum.
ama ne yazık ki filtrelerde bom patlaması yok, bu yüzden vuruşları alıyorum, onlarda daha net, daha kötü olsalar da, filtreleri bilirdim, daha iyi kullanırdım, ama şu anda yapabilirim 't. parmaklarda olsa da bunun nasıl yapıldığını ve filtreleri uygulayabilirim.
2 sorunu çözmem lazım
1- Bu satırlar nasıl karşılaştırılır, bunun için iskeletler kullandım, ancak bu en iyi seçenekten çok uzak değil.
bazen evreye girme zamanında bir ilerleme oluyor ya da buna benzer bir şey ama bunu her frekansta kişisel olarak düşünmek lazım, görsel olarak nasıl daha farklı yapacağımı henüz bilmiyorum.
filtreler kullanılıyorsa, o zaman filtreler (tsf) atmak ve genliklerini atmak, faz değişikliklerinden sorumlu katsayılarda bir ipucu elde etmek, bir fandan bir tür iskelet analogu, sadece daha iyisi mümkün olacaktır.
2 başka bir sorun.
Diyelim ki 1. noktadan resimden satırlar aldık (bu bir eğilim), bu satırların her sonraki 1024 değerinin ortalama toplamı şöyle görünecektir.
ancak diğer serilerin sonraki 1024 değerlerinin toplamına sahibiz, ancak yalnızca toplamı ve ilk durumda olduğu gibi başlangıçta eğilimi bilmiyoruz (aşağıdaki resim)
ancak birinci resimdeki satırların toplamının ikinci resimdeki satırların toplamına eşit olacağı biliniyor.
ve bu nedenle, sonraki işaretlerin toplamı ile bir şekilde trendi geri yüklemek gerekir.
veya bir şekilde genel analizde dikkate alın.