stokastik rezonans - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bilge Çinliler şöyle der: "Karanlık bir odada, özellikle de kedinin olmadığı yerde kara kedi aramak aptalcadır." Meslektaşlarım, siyah bir odada bir kedi buldum, en azından miyavlıyor ve bir sosis talep ediyor. Önceki gönderilerde belirlenen hedefler için yan kanalları aramak için geliştirilen algoritma, eski gelişmelerle değiştirilerek atılmalıydı. Bu konuyla ilgili ilk ve muhtemelen "aşırı" sonuçları paylaşıyorum. Şekil , belirli bir yan kanal sınıfı için 5000 numunelik bir bölümde incelenen normalleştirilmiş düz yaşam süresinin (x ekseni) ve gürültü seviyesinin (y ekseni) dağılım grafiği:
Genel olarak, her şey görülebilir, her ana sınıf için STATISTICA ve MineSet'teki korelasyon bağımlılığının müteakip analizinden sonra bir tür düzenlilik olduğuna dair nihai kanaat geldi. Evet, bunlar sadece ön veriler, boş zamanlarımda planlarımın detaylı bir şekilde incelenmesini ve gözden geçirilmesini gerektiriyor, ancak büyük Kaos'un “şaka yapması” mümkün. Normalize edilmiş sürenin, kanalın yaşadığı örnek sayısının orijinal uzunluğuna oranı olduğunu hatırlatmama izin verin, yani. kanalın yaşam süresi değeri 2 ise, bu, orijinal uzunluğundan iki tane daha yaşadığı anlamına gelir (x eksenine dikkat edin). Diğer yan kanal sınıfları için, işlevin yaklaşık biçimi korunur, yalnızca gürültü yoğunluğunun değerleri değişir. En ilginç sonuçlar, Yuri tarafından önerilen yönteme göre hesaplanan (yaklaşık olarak) ancak belirli bir güce yükseltilmiş genliğin standart sapmasına göre normalleştirilen gürültü yoğunluğu ile gösterildi. Ön kontrollere göre, derecenin değeri, kanalın toplu değerlerine bağlıdır. Evet ve Yuri'nin yazdığı derece de aynı derecede önemli.
Detaylı sonuçları yayınlayıp yayınlamama ikilemi üzerinde uzun süre düşündüm. Karar şu şekilde - henüz hazır değil ve bu nedenle kendimi "önde gelen araştırmacının" görevlerinden kurtarıyorum. Kabaca konuşursak, başlıyorum veya daha doğrusu her zamanki gibi bireysel bir program üzerinde çalışmaya devam ediyorum.
AAB , rsi , Candid bir takımda çalışma isteğiniz ve benim fırsatçılığım için sizin için biraz üzülüyor. Ama doğru anlayın: Daha önce Mathemat - ik tarafından önerilen stokastik rezonans modelini sistemimde uzun süredir kullandığımı, parametreleri hakkında biraz anlatmayı başardığımı ve bu model hakkında zaten çok şey bildiğimi yazdım. . Aslında, bu fikri aldım çünkü gürültüyü tamamen unuttum. Ayrıntılı sonuçları yayınlamak, bulması uzun yıllar alan önemli ayrıntıları ortaya çıkarmak demektir. Bu yönde araştırmaya devam etmek istiyorsanız, Yuri'nin yazılarını tekrar okumanızı ve bir fizik ders kitabı olan “dalgalar” bölümünü (belki gerekli değildir, yine de her şeyi hatırlayın) çevirmenizi öneririm. Ve genel olarak, buradayım, her zaman yardım etmeye hazırım, özellikle de kendimin hiçbir şey anlamadığı konuda. :hakkında)
Not : AAB , MathCAD'i silmeyin, bu iyi bir araçtır. Bunda ustalaştıktan sonra, en azından en yetenekli MQL programcısının önünde araştırma yapmak için zaman içinde büyük bir avantaj elde edeceksiniz. Ve evet, buna her zaman ihtiyacınız olabilir.
Yaşasın! Sonuç, tebrikler grasn. Size bol şans, MathCAD için teşekkürler, ama ben şimdiden Matlab'a bağlandım. Belirli bir DC'ye ve bu DC'nin sunduğu programlara bağlı kalmadan bir araç kullanma sorunu ortaya çıktığında, etrafa baktım ve kötü ya da iyi olup olmadığını zaman gösterecek ve onunla çalışacak Matlab'ı seçtim. Ve merak etmeyin kimse kimseden gümüş tepside sonuç beklemiyordu, çalışmaya devam edeceğiz.
Teşekkürler, size ve geçen trendlere iyi şanslar. Ben de bazen MathLab kullanıyorum ama çoğunlukla MathCAD, bu yüzden ona gerçekten bağlandım. Ve ellerin asla ulaşmadığı araçlarda taahhüt edilen fonlara dayanarak bir tahmin hipotezini (belki biri bunu zaten yapmıştır) test etmek için MathCAD'de ustalaşmak için “senden isteğe bağlı olarak ücretlendirmeyi” düşündüm :o)
Not : İşte yansıma için başka bir güzel resim, ayrıca hata yok. X ekseni, çalışılan aralığın ardışık okumalarını gösterir ve y ekseni, bu okumalarda bulunan yan kanalların uzunluğunu gösterir. "Dalgalı çizgilerin genişliği", yan kanalları sınıflandıran kriterler listesindeki tolerans ile belirlenir.
Not : Samimi , bu resme dikkat edin. Belki bu, sizinle tartışmakta olduğunuz konuyla ilgili kalıplarınızı bulmanıza yardımcı olacaktır. Sadece çıplak gözle görünenden biraz daha fazlasını hesaba katmak gerekir.
Ve ellerin asla ulaşmadığı araçlarda taahhüt edilen fonlara dayanarak bir tahmin hipotezini (belki biri bunu zaten yapmıştır) test etmek için MathCAD'de ustalaşmak için “senden isteğe bağlı olarak ücretlendirmeyi” düşündüm :o)
Şarj etmek. aab köpek doma.net.ua
Ve ellerin asla ulaşmadığı araçlarda taahhüt edilen fonlara dayalı bir tahmin hipotezini (belki biri bunu zaten yapmıştır) test etmek için MathCAD'de ustalaşmak için "senden isteğe bağlı olarak ücretlendirmeyi" düşündüm :o)
Şarj etmek. aab köpek doma.net.ua
AAB , rsi , Candid senin için biraz üzülüyor, bir takımda çalışmaya istekli olduğun için ve benim fırsatçılığım için...
AAB , rsi , Candid senin için biraz üzülüyor, bir takımda çalışmaya istekli olduğun için ve benim fırsatçılığım için...
Teşekkürler, hepimize iyi şanslar.
Yayınlananların bir kereden fazla doğrulanması gerekiyor, yazdığı gibi, Büyük Kaos bana komik bir şaka yapabilirdi . İlham gelince, ben biraz farklı görüyorum. Piyasada bir fenomen olarak stokastik rezonansın varlığından hala eminim, ancak korkarım asla yeterli bir model oluşturamayacağım. Ve burada bu bir karmaşıklık meselesi bile değil, sonunda profesyonel matematikçileri çekebilirsiniz, ancak ondan ne istiyoruz. Başka bir deyişle, NEDEN? Herhangi bir yazılım ürününde, MathCAD, MathLAB, MT'de basit bir stokastik rezonans sistemi modelleyin, hiç önemli değil. Önemli olan , aslında herhangi bir öngörü niteliği taşımamasıdır . Ve buna göre, bu yönün pratik uygulamasını belirli bir aracın geliştirilmesinde görüyorum, belki de çok sevmediğim volatiliteyi hesaplamak için sayısız yöntemden daha yeterli, daha doğru. Büyük olasılıkla, bu araç "sıkıcı" bir algoritma kullanarak yan kanalları (daireler) aramalı, bir süre tutmalı ve seviye optimum değere ulaşır ulaşmaz gürültü seviyesini kontrol etmelidir, o zaman ... o zaman bu gerçekten olur sınırlamalardan biri dışında hiçbir şey ifade etmez Kanalın gelişimi, yerel bir eğilimin yüksek derecede meydana geldiğini ve sadece bir trend olmadığını, ancak büyüklük olarak kanalın sınırlarıyla karşılaştırılabilir olduğunu gösterir. Bu yerel eğilimin ortaya çıkma olasılığını hesaplamak muhtemelen mümkündür, ancak bu eğilimin “nereye” yönlendirileceğini, en azından bu modele göre, ancak gürültüyü hesaplamak imkansızdır. Bu vesileyle harika bir anekdot hatırlıyorum: alım satımdan sonra, gergin bir tüccar ve ebediyen sakin bir analist eve gidiyor, asansörde tüccar analistine “şimdi en azından yukarı mı aşağı mı diyorsun ???”
Not : Eklemeyi unuttum, ticari sır olmaması önemli değil ve muhtemelen meslektaşlarım nezaketten dolayı sormadılar. Kısacası ilgilenirseniz sinyal türünü paylaşabilirim. Görünüşü çok komik - tamamen yokluğu, yani. fiyat serisi gürültü olarak alınmıştır.
Not : Samimi , bu resme dikkat edin. Belki bu, sizinle tartışmakta olduğunuz konuyla ilgili kalıplarınızı bulmanıza yardımcı olacaktır. Sadece çıplak gözle görünenden biraz daha fazlasını hesaba katmak gerekir.
Genel olarak nasıl elde edildiğini tam olarak bilmeden sonuçları yorumlamak tehlikeli ve nankör bir uğraştır :). Resim çok ilginç. IMHO, tüm kanalların çatallanmasının nedenini anlamak için kesinlikle "parmaklarda" gereklidir, ya bu temel bir şeydir ya da algoritmada bir hatadır. Kanalların aynı anda ortaya çıkmasının nedeni sorusuna: kanallar sadece geleceğe mi yoksa hem geleceğe hem de geçmişe mi devam ediyor?
Not : Samimi , bu resme dikkat edin. Belki bu, sizinle tartışmakta olduğunuz konuyla ilgili kalıplarınızı bulmanıza yardımcı olacaktır. Sadece çıplak gözle görünenden biraz daha fazlasını hesaba katmak gerekir.
Genel olarak nasıl elde edildiğini tam olarak bilmeden sonuçları yorumlamak tehlikeli ve nankör bir uğraştır :). Resim çok ilginç. IMHO, tüm kanalların çatallanmasının nedenini anlamak için kesinlikle "parmaklarda" gereklidir, ya bu temel bir şeydir ya da algoritmada bir hatadır . Kanalların aynı anda ortaya çıkmasının nedeni sorusuna: kanallar sadece geleceğe mi yoksa hem geleceğe hem de geçmişe mi devam ediyor?
Böyle bir varsayımı öngörerek, özellikle daha önce gönderisine şunları ekledi:
Kanallar sadece geleceğe doğru devam eder (kabaca söylemek gerekirse, dairenin başlangıcı işaretlenmiştir), tam kanal arama seçeneği vardır (farklı değil). Temel bakış açısından, Yuri'nin doğru bir şekilde yazdığı gibi hiçbir şey söyleyemem - görünüşe göre bir tür kurnaz fenomen, ama var. Tüm kanallar orada çatallanmaz, daha karmaşık bir model elde edilebilir, hepsi aramanın derinliğine bağlıdır ve resimde çok küçüktür. Kanalların olmadığı her yerde, arama koşullarını sıkılaştırırsanız, daha azının olacağı görülebilir.
Resmin amacı tamamen farklıdır, olmayan yerlerde hataları aramak değil, kanalların yapısını dikkate almanız gerektiğini (sonuçta, bir sonraki forumda tartıştılar) hatırlatmak için: yuvalama ve hiyerarşiler senin görevin: o)
Burada okudum, okudum .... İlginç. Periyodik olarak, ben de seslere ve sinyallere dönüyorum.
Ben Matcad'i indirirken (kanal ince :)), belki birileri aşağıdakileri kendine göre kullanmaya çalışır.
Soruna işçi-köylü bir şekilde yaklaştım: Tarihteki fiyat dalgalanmalarının spektrumunu izlerseniz (GBPJPG'de M1'e baktım), o zaman patlamalar 3, 5, 7, 13 vb.
Doğru, genlik ve tepe noktaları günden güne biraz yüzer. Bu periyotlarla aptalca inşa edilmiş sinüzoidler ve onları özetledi. Ve ortaya çıktı (tamamen görsel olarak şimdiye kadar) her hareket
bir dalgalanma veya düşüşe karşılık gelir. Bu bir eşik altı sinyali olarak kullanılabilir mi?