Fiyat neden hareket ediyor? Cevap burada!!! - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
5. Sayfa 7, kesin olarak hiçbir yerde. Banka fiyatı belirledi - tüm radyo istasyonlarında geçen ilgili fiyatın bir işareti.
Sergeyev yazdı:
Zaten kaç kişinin bu kadar çok fikri olduğu hissine kapılıyorum!
Bir krepte, bu tür bir karışıklıktan korkutucu olduğu kadar soruyu gündeme getirdim. Gerçekten basit ve anlaşılır bir çalışma planı yok mu?
Programcıların acilen bir eğitim programı kursu oluşturmaları gerekir. Sonra yazarlar, herkes yazar, kimin ne hakkında konuştuğunu anlamıyorum ...
Finansal piyasalar hakkında bir ders kitabı alın, orada her şey yazılır - piyasaların, bankaların, spekülatörlerin rolü hakkında. Kim, neyi, nasıl yapar ve ne için ödenir.
yerçekimi001 yazdı:
Genel olarak, kendisinin nasıl düşündüğünü ve hangi fenomenleri gözlemlediğini anlattı!
Herhangi bir eleştiri sadece memnun olacak!
Sadece iktidarsızlıktan ağlıyorum... Yüksek öğrenim görmüş insanlar gibi ama çocuklar nasıl masal anlatırlar. Düşünmeye gerek yok, düşünecek bir şey yok...
Kimse bir şey gizlemiyor. Palishinel'in tüm bu sırları ders kitaplarında boyanmıştır.
Satmak / satın almak için emirleri olan bir işaret bir açılış değildir, hisse / CFD ticareti yaparken herhangi bir normal terminalin ayrılmaz bir parçasıdır.
Ve cari fiyatın son işlemin fiyatı olduğu gerçeği (hacim ve zaman ne olursa olsun), mutfak ticaretinin ötesine geçen herkes tarafından bilinir.
Cevabınızı 6. sayfada buldum (benimki sayfa 6)
Evet beyler, her şey nasıl gidiyor...
Forex, ihracat/ithalatla uğraşan gerçek şirketler için mevcuttur. BHP gibi birine "başka seçeneği olmayan zavallı müşteri" demek komik... Ve satılan ama aşırı pahalı olan eski paranın hikayesi sadece "şehrimizin dehşeti", bunun forex ile hiçbir ilgisi yok.
Herhangi bir alım/satım emri, komisyoncu/banka tarafından rezervlerinden doldurulacak ve daha sonra/aynı zamanda ters işlem yapmak isteyen birini bulacaktır. Banka, fiyatın düşme riski, yani. spread kapsamındaki doğru fiyattan satmak/almak istemeyecektir. Piyasa oldukça likit olduğu için risk minimumdur ve spread de minimumdur. Haberlerde bankanın ters işlemle işlemi kapatamama riski sırasıyla artar, banka spread'i genişletir.
Biri satın alma talebinde bulunduğunda, banka ilgili para biriminden yeterli miktarda ve hangi fiyattan satın alıp alamayacağını kontrol eder. Sipariş büyükse, bankanın piyasada bulunan her şeyi mevcut fiyattan ve ardından 1-2-3 puan daha yüksek bir fiyattan satın alması gerektiği açıktır. Banka tüm bunların kendisine ne kadara mal olacağını hesaplar, komisyonunu (spread) ekler ve müşteriye fiyatı verir. Doğal olarak, bu bankadan bilgi alan tüm brokerlerin piyasadaki ve terminallerindeki mevcut fiyattan daha yüksek olacak ve bunların arkasında ve bu brokerlerin altında oturan herkesin fiyatı artacaktır.
Forex spekülatörlerinin değeri büyüktür, ancak yine de piyasanın büyüklüğü nedeniyle fiyatları yumuşatmak için yeterli değildir. Sadece önde gelen ülkelerin merkez bankaları piyasayı etkileyebiliyor. "Mutfak" tüccarlarının piyasa üzerindeki etkisini tartışmak saçma...
Bunu mu demek istedin?
...
Önemli olan değil. Ama işin özü şu ki ağaçlardan ormanı göremiyorsun... Yorgunsun. ..
Ben de yorgunum. Ama daha iyi. Evet, belki mesele bu değil (sizin için), soruyorum ama benim için anlaması daha kolay. Sizce neden Sergeyev (konuyu başlatan) sayılarla bir örnek istedi?
Net bir algoritma tanımlasaydınız, o zaman herhangi bir soyutlamaya gerek kalmazdı, aksi takdirde herkes bu soyutlamaları farklı şekilde anlar (yoksa tek ben miyim?).
Üstelik yanlış yere getiriliyorsunuz!! Henüz algoritma hakkında hiçbir şey söylemedin!
Hı-hı, evet 6. sayfa, kaçırmışım... Peki, bu neden bir "fiyat doğurma" algoritması değil? Bu arada, bu bankalar tıpkı eldeki parmaklar gibidir, basitlik için bunu varsayabiliriz.
...
Önemli olan değil. Sonuç olarak, ağaçlar için ormanı göremezsiniz. .. Yorgun. ..
Ben de yorgunum. Ama daha iyi. Evet, belki mesele bu değil (sizin için), soruyorum ama benim için anlaması daha kolay. Sizce neden Sergeyev (konuyu başlatan) sayılarla bir örnek istedi?
Net bir algoritma tanımlasaydınız, o zaman herhangi bir soyutlamaya gerek kalmazdı, aksi takdirde herkes bu soyutlamaları farklı şekilde anlar (yoksa tek ben miyim?).
Üstelik yanlış yere getiriliyorsunuz!! Henüz algoritma hakkında hiçbir şey söylemedin!
Evet bu başlıkta defalarca söylendi.
inf. sistemlerin tamamlanmış işlemlerden uzaklaşması ve karşı emirlerin farklı hacimleri nedeniyle fiyat değişiklikleri
Burada belki birileri ilgilenir, İngilizce doğrudur, ancak doğrudan dünyanın bu bölümünün MM'sinden, açıklamalarla, tarihle, tablolarla, örneklerle vb. "Döviz ve Para Piyasası İşlemleri" konulu 130 sayfa
Evet bu başlıkta defalarca söylendi.
inf. sistemlerin tamamlanmış işlemlerden uzaklaşması ve karşı emirlerin farklı hacimleri nedeniyle fiyat değişiklikleri
Çünkü gönderilerin çoğu kendi veya bir başkasının fikrini ifade ediyor, ancak düşüncelerini tartışmıyor .
Tıpkı bir din seçmek gibi: tüm dinler onlara inanmayı teklif eder, ancak hepsi kendi içinde çelişkilidir ve bu nedenle kimse onları mantıklı bir şekilde açıklamaya çalışmaz!
Aynı şekilde, size inanmayı teklif ediyorsunuz, ancak fikrinizi hiçbir şekilde açıklamıyor musunuz?
Ayrıca herkes bir tür "kesilmiş" (kısmi, eksik) bilgi söylüyor. Tüm gönderileri alıp onlara dayalı bir FOREX sistemi kurduğunuzu hayal edin, bir tür çöplük ortaya çıkacaktır.
Sizce de öyle değil mi?
Bu nedenle, "doğum" veya hareket hakkında veya fiyatın "taşınması" hakkında veya FOREX hakkında konuştuğunuzda, lütfen düşüncelerinizi eksiksiz bir sistem içinde ifade edin ve düşüncelerinizi tartıştığınızdan veya " I " kelimelerini yazdığınızdan emin olun. BUNUN BENİM DÜŞÜNCELERİM OLDUĞUNU DÜŞÜNÜN ." O zaman yulaf lapası olmayacak!
Ve sonra insanlar sana inanacak ve kime inanacağını seçmek senin için daha kolay olacak! Herkese tam bir fayda, ne düşünüyorsunuz?
yerçekimi , yani bu görüşlerle ilgili değil, bilgiyle ilgili. bu benim görüşüm değil, timbo ve diğerleri değil. İlgili bilgilerle zamanında tanıştık ve isteyenler için burada sunduk.
Burada her şey arasında yanlış veya çelişkili bilgiler bulduğunuza neden şaşırıyorsunuz? her zaman olmuştur ve her zaman forumlarda herhangi bir tartışmada olacaktır. bazı yazarlar, bilgilerinin doğru olduğuna inanarak basitçe yanılıyorlar.
Birinin sözlerinin doğruluğundan şüphe ediyorsanız, burada diğer bilgi kaynaklarına, kitaplara vb. bağlantılar da verilmiştir. onları okumak ve karşılaştırmak için zahmete girin
yerçekimi , yani bu görüşlerle ilgili değil, bilgiyle ilgili. bu benim görüşüm değil, timbo ve diğerleri değil. İlgili bilgilerle zamanında tanıştık ve isteyenler için burada sunduk.
Burada her şey arasında yanlış veya çelişkili bilgiler bulduğunuza neden şaşırıyorsunuz? her zaman olmuştur ve her zaman forumlarda herhangi bir tartışmada olacaktır. bazı yazarlar, bilgilerinin doğru olduğuna inanarak basitçe yanılıyorlar.
Birinin sözlerinin doğruluğundan şüphe ediyorsanız, burada diğer bilgi kaynaklarına, kitaplara vb. bağlantılar da verilmiştir. onları okumak ve karşılaştırmak için zahmete girin
Herkes internette bulunan hemen hemen aynı kitapları okuyor ve herkesin farklı bir görüşü var mı?
Ve bu yüzden bana yeni bir şey söylemedin!
Şimdiye kadar, sizin de bu yazar olduğunuz izlenimini edindim! (Üzgünüm ama dürüst davrandım)
"Bilginin doğru olduğunu" düşünüyor musun?
Bu nedenle, kimin bilgisinin doğru olduğunu bulmak için, düşüncelerinizi eksiksiz bir sistem içinde ifade etmeniz gerektiğini ve düşüncelerinizi tartıştığınızdan veya gerektiğinde kelimeler yazdığınızdan emin olmanız gerektiğini düşünüyorum: "BEN BU BENİM DÜŞÜNCELERİM" öyle ki. yulaf lapası yok!
Doğruluk kriteri tüm sistem içinde tutarlılık olacaktır!
Sonuç, beni tatmin edecek tutarlı bir sistem olacak ve sanırım bu forumdaki pek çok kişi!