Birkaç DC'nin çoklu para birimi analizine dayanan etkili bir ticaret stratejisi - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Alıntıladığınız ifadelere gelince, söylenenlerin benim hatam olduğunu kabul ediyorum. Ve sonraki yazılarda ortaya çıkan tüm soruları cevapladım. Ve buradaki insanların yaratıcı olduğunu söylediğimde, bunu ironi yapmadan söyledim ve bunun için bana boşuna gücendin.
Bence bu konuşmaya daha fazla dönmenin bir anlamı yok.
solandr - Kimseyi suçlamaktan uzağım, sadece bir gerçeği dile getiriyorum.
Alıntıladığınız ifadelere gelince, söylenenlerin benim hatam olduğunu kabul ediyorum. Ve sonraki yazılarda ortaya çıkan tüm soruları cevapladım. Ve buradaki insanların yaratıcı olduğunu söylediğimde, bunu ironi yapmadan söyledim ve bunun için bana boşuna gücendin.
Bence bu konuşmaya daha fazla dönmenin bir anlamı yok.
Tartışmayla biraz ilgilendim. Göstergenize 12 barlık bir tahminle bakmak ilginç olurdu.
Bu teknolojiyle bağlantılı olarak 2 sorum var:
1. Görünüşe göre, tahmin her tikte veya en azından her çubukta yapılabilir. Her ihtimalde, bir sonraki tahmin bir şekilde öncekinden farklıdır. Teknolojiniz nihai sonuç için ne sağlıyor? Bilinen son tahmin seçildi mi, 12 tahminin tümü dikkate alınıyor mu, öyleyse, nasıl (basit toplama, ağırlık katsayıları, ikinci dereceden olanlarla, ağırlık hangi kritere göre belirlenir? - zamana, düzeltme katsayısı vb.)?
2. Göstergenin resmini gösterebilir misiniz? (anladığım kadarıyla kod açıklanmadı)
(Geçen yıl ben de buna benzer bir fikir geliştiriyordum ama daha önemli bir iş için ertelemek zorunda kaldım; yarı-orta, yarım kalmış bir çalışma versiyonu şuradan görülebilir: 'Böyle bir çizim gördünüz mü?' 28.03.2007 10 :34 PM; Aklıma getirmek için mayıs ayında tekrar döneceğim inşallah :)
Göstergenize 12 barlık bir tahminle bakmak ilginç olurdu.
Pekala, peki.. özellikle Kristi'yi yeniden şekillendirdikten sonra, nasıl göründüğünü ve ne kadar iyi olduğunu hayal etmek kolay.
2 Piligrimm : MT5 test cihazı, çoklu para birimi geri test modunu destekleyecektir, bu yüzden bunun hakkında konuşmayın.. ve gerçek şey hakkında konuşursak, fikrinizin ileri testi nedeniyle terminali çevrimiçi olarak asmak saçmadır. Bence konuyla bağlantı kurmaya karar vermeleri boşuna değildi, çünkü burada kimsenin bu tür bir fedakarlığa boşuna ihtiyacı yok;)
ZY: Gözünüzün önünde sadece alıntılar olsa ne düşünürdünüz? :) Muhtemelen sadece onları bir çizelgede nasıl göreceğinizle ilgili ve eğer bir çizelgeden daha fazlası olduğunu hayal ederseniz, çünkü bunu yapmayan bir insan. aynı okulda okudunuz ve programı düşünmeyeceksiniz :) Bilginizin ötesinde düşünmeye çalışın ve her şey olacak, her şey olmasa da, o zaman en azından bir şey kesin :) Ayrıca cevapları nasıl arayacağınızı hayal etmeye çalışın istemsiz, muhtemelen sadece yazarak ve teorik araştırma yaparak.
Fikrin kendisine gelince, yine de fikrin desteğine ihtiyaç duyulur, konuşmalarda değil, tam olarak ziyaret edilecek düşüncelerde, grafik çıktıya dayanarak, elbette, düşünülecek bir şey olmadığında, düşünceler ortaya çıkmaz, her şey sadece muhtemelen düşünürün düşünme derinliğine bağlıdır.
Ben de bu konuyla ilgileniyorum ama o zamandan beri yeni fikirlerle tanışmadım.
Kendim dışındaki diğer insanların deneyimlerini değerlendirmek benim için zor, deneyimlerim o kadar büyük değil, faydalarından bahsetmiyorum bile ve çeşitli yönlerde ve hobilerdeki deneyime rağmen, sahip olması her zaman olması gerektiği gibi etkilemiyor, Böyle düşünmeyi tercih ediyorum, nedense gerekliydi ve er ya da geç işe yarayacak ve her deneyde maksimuma ulaştığımı söylesem bile, maksimumum başka bir maksimum kişinin maksimumundan farklı olabilir.
Fikirlere gelince, doğru, çünkü onları hiçbirimiz getirmedik ve getirenin de aramızda olması pek olası değil :) Yaklaşık üç ay boyunca daha uygun yollardan geçtim ve sadece bu beni iyice bağladı, değil mi? DC demek, ama Pilgrim tarafından doğru bir şekilde belirtildiği gibi, bir bölmede, bu, gerçekler olmadan başka bir şeyi iyileştirebilir, tam olarak ne olduğunu söylemek zor. Gerçeklerden bahsetmişken, bunlardan büyük bir gerçek çıkarmak için çok azı var.
Çok az yaygın bilgisayarlaşma günlerinden bu yana uygulamalı programlamada büyük bir deneyime sahip olan babama, bir zamanlar teorik araştırmalardan kaçınmadan dürtme yöntemini bu kadar inatla kınadığı için teşekkür ederim, en azından bu kurallardan birini gözlemliyorum ve hala ihlal ediyorum. diğer :)
Fikrin kendisine gelince, yine de fikrin desteğine ihtiyaç duyulur, konuşmalarda değil, tam olarak ziyaret edilecek düşüncelerde, grafik çıktıya dayanarak, elbette, düşünülecek bir şey olmadığında, düşünceler ortaya çıkmaz, her şey sadece muhtemelen düşünürün düşünme derinliğine bağlıdır.
Ben de bu konuyla ilgileniyorum, ancak o zamandan beri yeni fikirlerle tanışmadım.
solandr - Kimseyi suçlamaktan uzağım, sadece bir gerçeği dile getiriyorum.
Alıntıladığınız ifadelere gelince, söylenenlerin benim hatam olduğunu kabul ediyorum. Ve sonraki yazılarda ortaya çıkan tüm soruları cevapladım. Ve buradaki insanların yaratıcı olduğunu söylediğimde, bunu ironi yapmadan söyledim ve bunun için bana boşuna gücendin.
Bence bu konuşmaya daha fazla dönmenin bir anlamı yok.
Tartışmayla biraz ilgilendim. Göstergenize 12 barlık bir tahminle bakmak ilginç olurdu.
Bu teknolojiyle bağlantılı olarak 2 sorum var:
1. Görünüşe göre, tahmin her tikte veya en azından her çubukta yapılabilir. Her ihtimalde, bir sonraki tahmin bir şekilde öncekinden farklıdır. Teknolojiniz nihai sonuç için ne sağlıyor? Bilinen son tahmin seçili mi, 12 tahminin tümü dikkate alınıyor mu, öyleyse, nasıl (basit toplam, ağırlık katsayıları, ikinci dereceden olanlarla, ağırlık hangi kritere göre belirlenir? - zamana göre, doğrultma katsayısı vb.) ?
2. Göstergenin resmini gösterebilir misiniz? (anladığım kadarıyla kod açıklanmadı)
(Geçen yıl benzer bir fikir geliştiriyordum, ancak daha önemli bir iş için ertelemek zorunda kaldım; yarı-orta, yarı bitmiş bir çalışma versiyonu burada görülebilir: 'Böyle bir çizim gördünüz mü?' 28/3/28/ 2007 22:34; Aklıma getirmek için Mayıs'ta tekrar döneceğim inşallah :)
İlk olarak, bu bir gösterge değil, bir uzman sistemdir. Göstergelerle ilgilenmiyorum, dedikleri gibi bir tane yaptım - şeytan kandırdı ve bir daha yapmayacağım.
Yaptığım uzman sistem, tartışılan konu ile doğrudan ilgili değildir, sadece çoklu para birimi analizi kullanımına örnek olarak bahsettim ve bu konuda önerilen stratejiden farklı bir prensip üzerine inşa edilmiştir. Ticari olarak kullanmayı düşünmüyorum ve bunun için PR yapmak istemiyorum.
Ancak, çalışması hakkında kısaca konuşursanız: 15 döviz çiftini analiz etme ilkesi üzerine kuruludur, daha önce yazdığım gibi, her yeni çubukta, 12 adım ileride, Yüksek, Düşük, Kapat ve ayrıca göre tahmin yapılır. Dönüşümün dalgacık kullanarak kapat'tan seçilen trende, aynı anda, bu sinyallerin her birinin tahmini, sistemin ilk çıkışında - birinci çubukta, ikinci çıkışta - birinci ve ikinci üzerinde bağımsız olarak yapılır. , üçüncü - birinci ve ikinci ve üçüncü vb., 12. çıktıya kadar , bu 12 çubuğun tümü için bir tahmin yapar. Toplamda, uzman sistem bağımsız çözümler sağlayan 48 çıkışa sahiptir. Buna göre, tahmin aralığı ne kadar kısa olursa, doğruluk o kadar yüksek olur. Ortaya çıkan sinyal, ilk çubuk için 12 değer, ikinci için 11 değer, üçüncü için 10 değer vb. Toplanarak elde edilir. Ve böylece tüm 4 sinyal için. Bu tür ortalama, toplama sonucunda telafi edilen rastgele gürültüden ve tahmin edicinin hatalarından kurtulmanıza izin verir ve bu durumda doğruluk, bir kerelik tahminden çok daha yüksektir. Ayrıca elde edilen sonuçlar, sistemin önceki döngülerinde önceki çubuklar için yapılan tahminin değerleri ile özetlenir.
Ancak, çalışması hakkında kısaca konuşursanız: 15 döviz çiftini analiz etme ilkesi üzerine kuruludur, daha önce yazdığım gibi, her yeni çubukta, 12 adım ileride, Yüksek, Düşük, Kapat ve ayrıca göre tahmin yapılır. Dönüşümün dalgacık kullanarak kapat'tan seçilen trende, aynı zamanda, bu sinyallerin her birinin tahmini, sistemin ilk çıkışında - birinci çubukta, ikinci çıkışta - birinci ve ikinci üzerinde bağımsız olarak yapılır. , üçüncü - birinci ve ikinci ve üçüncü vb., 12. çıktıya kadar , bu 12 çubuğun tümü için bir tahmin yapar. Toplamda, uzman sistem bağımsız çözümler sağlayan 48 çıkışa sahiptir. Buna göre, tahmin aralığı ne kadar kısa olursa, doğruluk o kadar yüksek olur. Ortaya çıkan sinyal, ilk çubuk için 12 değer, ikinci için 11 değer, üçüncü için 10 vb. Toplama ile elde edilir. Ve 4 sinyalin tümü için böyle devam eder. Bu tür ortalama, toplama sonucunda telafi edilen rastgele gürültüden ve tahmin edicinin hatalarından kurtulmanıza izin verir ve bu durumda doğruluk, bir kerelik tahminden çok daha yüksektir. Ayrıca elde edilen sonuçlar, sistemin önceki döngülerinde önceki çubuklar için yapılan tahminin değerleri ile özetlenir.
Ek olarak, eğer öğrenebilirseniz, hesaplamalarda neden 12 barlık tahmin bölümlerinin basit bir ortalaması dikkate alınıyor?
Sonuçta, anladığım kadarıyla, bir tahminde bulunulan ana ne kadar yakınsa, güvenilirliği o kadar yüksek ve en yüksek olanı son tahmin için.
Aynı zamanda, 11 bar önce yapılan tahmin (ki bu hala genel tahmini, yani en yakın biçimlendirilmemiş çubuğu etkiler) en az güvenilirdir. Tahminlerin kendileri önemli ölçüde değişebilir. Tahminlerin basit ortalamasına göre güven veya korelasyon katsayısı ile orantılı ağırlıklar kullanarak, ortaya çıkan tahmin eğrisini elde etmek için tahminlerin ortalamasını almayı gerekli buluyor musunuz?
DC'ler arasındaki sinyallerin gecikmesiyle ilgili başka bir soru. Bu gecikmeyi kabaca ölçebilir misiniz? "Kabarıklık" anlamına mı geliyor, yani. gecikme ilerlemeyle değişiyor veya bir DC'nin toplam ortalamasında diğerinin ortalamasına göre bir kayma var mı ve eğer öyleyse, ne kadar (sn)?
DC sunucularına basit bir ping yapın yada daha iyisi tracert tablosu getirin kahretsin hiç aklıma gelmedi :) İnternet kanalı da önemsiz bir faktör değil :) boşluktur ve bu yönde oynamak sadece bir illüzyondur, kendini aldatmadır, tabi yine kesin bir şey diyemiyorum :) Mademki emirler geçmezdi :)
Ek olarak, genel olarak, hangi DC'lere eşit düzeyde veri sağlandığı konusunda bir tür zaman durması olduğundan şüpheleniyorum, ancak yine hiçbir şey belirtmiyorum :)