Tahkim - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
SK, bana öyle geliyor ki, fikri yanlış anladın.
Her durumda, zaman gösterecek.
"İşte usta geliyor, bizi yargılayacak .."
Sadece bazen düşünceyi doğru ifade etmek için hangi kelimeleri bilmiyorum.
Kesin olarak bildiğim bir şey var ki, bu geçici bir oran dengesizliğiyle ilgili değil.
PS Oops, cevap verirken beyefendi geldi, ama aynı zamanda düşünce ifadesiyle ilgili bir sorunu var gibi görünüyor. Ya da onları bize açıklamak istemiyor.
Test cihazının grafiğine dayanarak, aşağıdaki karakteristik özelliği fark edebilirsiniz. Öz sermaye ASLA dengeyi aşmaz. Bundan, başka bir "hedge" nin diğer para birimlerinde (ve yazarın tavsiyelerine göre, diğer para birimleri için de hedge'leri kullanabilirsiniz), öz sermayenin de mevcuttan (veya, örneğin, bu riskten korunma için tahsis edilen) bakiye. Buna göre, ilk gönderide belirtilen EUR için riskten korunma yerine, diğer para birimleri için döviz çiftlerinin toplamlarını kullanırsanız, o zaman, elde tutabilmek için ilk bakiyenin boyutunun en azından artırılması gerektiği varsayımına sahibim. 2 yıl belirtilen süre için dışarı. Yani, 2 farklı riskten korunma kuruluşunuz varsa, ilk bakiye, örneğin, para birimleri korelasyonsuz ise 2 kat daha fazla kökü, 3 - para birimleri korelasyonsuzsa 3 kat daha fazla kök vb. olmalıdır.
Ve böylece, genel olarak, testçinin grafiği, güçlü bir kâr çarpıklığı ve geyik omuzları olan bir strateji ile çok güçlü bir şekilde ortaya çıkıyor, başka bir deyişle, "eğer sadece depo, düşüşün üstesinden gelmek için yeterli olsaydı"...
Genel olarak, yazarın diğer para birimleri ile riskten korunma için benzer testler sunması son derece nazik olacaktır. Herkesin onlara bakmakla ilgileneceğini düşünüyorum.
Belki önceki hayatında böyle bir soru sordun? Bu konunun önceki yazılarında fark etmediğim için.
Pekala, eğer ısrar edersen, sana gizlice korkunç bir sır verebilirim. Sadece sen lütfen kimseye söyleme, yoksa herkes bilecek. Aptal tüccarlar gerçeğe ulaşamasınlar diye, sözde piyasanın her zaman haklı olduğunu söyleyen Dow Jones'un şahsında kendilerine bir "kazak" gönderildi. O zamandan beri aptallar bunu düşünüyor ve tekrarlıyor. Ama sonuçta, piyasa nereye giderse gitsin, tüccarla ilgili olarak her zaman bir hata yapar ve her zaman yanlıştır. Fiyatlar düşerse, tüccara ucuz satın alma fırsatı verilir. Yükselirlerse, tüccar fahiş fiyatlarla satabilir. Bu çok gizli bilginin nasıl bir gelir kaynağına dönüştürüleceğini bazıları şimdiden tahmin etti. Gerisi hala ısrarla iyi bir müstehcenlikle sormaya devam ediyor.
Kedi hakkında soru. 04.05.2006 18:08 tarihinden itibaren 'gerekli döviz arbitraj ticaret stratejisi' burada tartışıldı.
Başka sorular da var, örneğin, hesaptaki işlem geçmişinin davayla ne ilgisi var?
solandr'a
Bu sistemde eşitlik tanım gereği dengeyi aşamaz! Sistem karşı eğilimdir, yani pozisyonlar harekete karşı açılır ve bundan dolayı, her zaman için bir eksi dalga olan açık pozisyonlar olduğu sonucu çıkar. Pekala, işte yüzen bir eksi ve diğer enstrümanlardan korunmanız gerekiyor.
Bu sistem hakkında anlamadığım sadece iki şey var:
1. hangi aralıkla veya hangi formülle açılacağı;
2. Dolar karşılığında belirli bir miktar euro alınırsa (örneğin) o zaman sadece BU miktarı üçüncü bir para birimine satarız (karşılık gelen bir sinyal gelirse) veya sinyaller gelirken satabilir miyiz?
Pekala, işte yüzen bir eksi ve diğer enstrümanlardan korunmanız gerekiyor.
Maksimum öz sermaye düşüşünün ilk deponun yaklaşık %80'i olduğunu gösteriyor. Aynı zamanda, aynı noktada, yaklaşık %30 dengede bir kâr görüyoruz. Bu nedenle, herhangi bir nedenle tüm işlemleri aniden kapatmaya karar vermemiz durumunda mutlak sıfıra (ilk depozito) sahip olmak için depozitonun tam %50'sinden yoksunuz, ancak ilk depozitonun herhangi bir kısmını kaybetmeden çıkmak istiyoruz. Diğer bir deyişle, öz sermayesi sürekli olarak aynı büyüyen denge çizgisiyle çakışan diğer para birimlerinde başka korunma toplamlarına sahip olduğumuz ideal durumu ele alırsak, bu tür en az 2 riskten korunma toplamına daha ihtiyacımız olduğunu anlarız (ideal olarak %60 kârımız olacaktır). bilançolarında).
Bu yüzden sadece hayal etmeye çalışın. İdeal durumda, tek bir para birimi "hedge" üzerinde %80'lik bir öz sermaye düşüşünü hedge etmek için, karşılık gelen depo boyutlarına sahip 2 ayrı hedge setine ihtiyacınız olacaktır! Gerçek hayatta, elbette, diğer çitler için ayrılan deponun boyutunu daha da artırmanız gerekecek! Genel olarak, "keşke depo büyük bir düşüşe durmaksızın dayanabilseydi."
Ve burada zaten tamamen tüccarın ve en önemlisi yatırımcının sinirleri üzerinde bir oyun olacak.
SK, bana öyle geliyor ki, fikri yanlış anladın.
Her durumda, zaman gösterecek.
"İşte usta geliyor, bizi yargılayacak .."
Sadece bazen düşünceyi doğru ifade etmek için hangi kelimeleri bilmiyorum.
Kesin olarak bildiğim bir şey var ki, bu geçici bir oran dengesizliğiyle ilgili değil.
PS Oops, cevap verirken beyefendi geldi, ama aynı zamanda düşünce ifadesiyle ilgili bir sorunu var gibi görünüyor. Ya da onları bize açıklamak istemiyor.
Doğru ifade edilen bir düşünceye gelince, bu, rakiplerin mantıksız ve duygusal taşınabilirlik durumlarında zorluklar ortaya çıkacak şekilde anlaşılmalıdır. Bu durumda, gerçekten kayboldum. Apaçık şeyler söylediğinde ve bu algılanmadığında, istemeden kafan karışacak..
Genel olarak, acemi tüccarların mevduatını makul olmayan kayıplardan nasıl koruyacağımızdan bahsediyoruz.
Argümanlarımı oldukça açık bir şekilde ifade ettim, onlar benim için açık.
Birisi için açık değilse, o zaman 2 yol vardır:
- sorunun ne olduğunu anlamaya çalışın (vurgularım, çözmeyi ve hiçbir otoriteye inanmamayı);
- gerçek hayatta bu teknolojiyi açın.
İlk yol bana daha etkili görünüyor.
İkincisi biraz daha hızlı, ama biraz daha pahalı.
solandr'a
Bazı pozisyonlar zarar verirken (geçici! çünkü fiyatın tersine dönmesini bekliyoruz), pozisyonların bir başka kısmı kilitleneceğimiz bir kar vermelidir (geçici değil!). Ve kârlı işlemlerin sürekli olarak kârsız olanları kapsaması kesinlikle gerekli değildir (ama iyi olurdu), değişken kayıpların mevduatta "askıda kalacağı" zamanlar olacaktır. Bu nedenle, büyük boyutu için bir koşul belirlenir.
Genel olarak, anlamıyorum beyler, neden herhangi bir forumdaki herhangi bir konu bir eleştiri fırtınasından geçiyor? Bu araç çalışıyor demiyorum, sadece tahmin ediyorum. Bu konuyu takip ediyorum çünkü buna inanıyorum ve yazarın henüz cevap bulamadığım bazı sorularıma cevap vereceğini umuyorum. Ama bu aracın çalışmadığından emin olanlar için neden zaman kaybedelim?
Aslında ben sorular sordum ve eğer Bay Reshetov bir daha bu başlıkta göründüğünde onlara cevap vermezse, o zaman (kendi sebeplerinden dolayı) onlara asla cevap vermeyecek ve bu konuyu açık bir vicdanla bırakabilirim. Bu soruların cevaplarını aramak için biraz (çok) daha fazla zaman harcamanız yeterli.
solandr'a
Genel olarak, anlamıyorum beyler, neden herhangi bir forumdaki herhangi bir konu bir eleştiri fırtınasından geçiyor?
Evet, genel olarak, tartışma için forumlar var. Bir kişi herhangi bir konuda başkasının görüşüyle ilgilenmiyorsa, o zaman forumda bir şeyler bildirmenin, yeni şube açmanın ne anlamı var? Üstelik bu başlıkta sizin "eleştiri fırtınası" dediğiniz şey, sunulan verilere dayalı bazı genel çıkarımlardan ibaret. Sistemin zaten genel yorumlara dayalı sorunları varsa, o zaman "eleştiri fırtınası" büyük olasılıkla takip etmeyecektir.
Bu arada, bu çok düşüncesiz bir soru. Bu sayfaya göre http://reshetov.xnet.uz/arbitrage.html
**************
Çalışma prensipleri hakkında bilgi yaymaya tabi değildir.
Demo hesaplar artık sistem tarafından desteklenmeyecektir.
Kimin zamanı yoktu, geç kaldı.
Yorumlar
*********************************************
Sistem "telif haklarıyla satılıyorsa ve çalışma prensipleri hakkında bilgi dağıtıma tabi değilse" bazı ustaların diledikleri takdirde derleyebilecekleri bir Uzman Danışman göndermenin ne anlamı var? sırf meraktan soruyorum. Cevap vermek tamamen isteğe bağlıdır.
Gerçekten henüz sormamaya karar verdim, ama sorulduğundan beri katılıyorum.