ForumBölümler

oyun tavsiye ederim!!!!! - sayfa 8

Yeni yorum
FION писал (а):
 Katılıyorum - bu teknik bir özellik değil, az çok eğitimli bir tüccar için tasarlanmış bir algoritma.
Wah... Kendin söyledin... bir tüccar, bir programcı değil... Ve bu bir algoritma değil. Sadece bir fikrin sözlü açıklaması. Algoritma çok uzakta, TK daha da uzakta. Görünüşe göre, şimdi bir programcının niteliği, büyük ölçüde sözlü bir açıklamaya göre program yazma yeteneği ile belirlenir. Ve müşterilerin nitelikleri düşüyor.

FION yazdı:
 Başlangıçta, aynı zamanda tam biçimselleştirmeye sahip karmaşık sistemler oluşturmaya çalıştım, ancak deneyimler, biçimselleştirmeyi hassaslaştırarak sistemin karmaşıklığının sonucu iyileştirmediğini gösteriyor, yani, orijinal fikrin kendisinde belirli bir niteliksel sınır vardır. Bundan basit bir sonuç çıkar - uygun olmayan fikirleri zamanında ayıklamak gerekir.
Katılıyorum ... Ama bu, fikirleri seçmek için bir kriter gerektiriyor. Bu kriter tecrübe ile oluşturulmuştur. Ancak deneyim tehlikeli bir şeydir. Bebeğin su ile kusmasını sağlar.


FION yazdı:
 Ancak ilke, ne kadar çok fikir, o kadar iyi - alakalı kalır.
Başka bir ilke var. Daha azı daha iyidir, ama daha iyidir :)) Çok sayıda fikirde boğulabilir ve ebedi bir öğrenci olarak kalabilirsiniz.
KimIV писал (а):

FION писал (а):
Программисту для написания кода необходим формализованный алгоритм процесса торговли советника.

Согласен с Вами. Что называется ППКС (подпишусь под каждым словом). Но, увы... То, что Вы описали ниже, не является формализованным алгоритмом. Алгоритмом я считаю такое описание процесса, который сможет выполнить человек, не владеющий предметом. Например, из Вашего описания нужно знать, что такое каналы и как они строятся. Что означает подход цены к границе канала? Разные люди вкладывают в это разный смысл. Для одного подход - это вход в 10-ти пунктовую зону, для другого пересечение, для третьего ещё что-нибудь. К чему мы в итоге приходим? К тому, что программист сам занимается формализацией словесного описания процесса. Результат - неправильная реализация того, что хотел заказчик. Причина - общение на разных языках, вкладывание в одинаковые слова разного смысла. Как этого избежать? Нужно и заказчику и программисту участвовать в процессе формализации, алгоритмизации. Еще лучше обоим разработать свои алгоритмы и сравнить их, найти несоответствия и устранить. За весь мой 15-тилетний программистский опыт у меня был только один заказчик, который пытался разговаривать со мной на понятном мне языке. В ТЗ было всё необходимое: учтены все условия, все формулы, умолчательные значения и прочее. Мне практически ничего было формализовать. Всё уже было сделано. Видимо, это идеал. А реалии таковы, что большинство деталей из заказчика приходится вытягивать , то есть типичный заказчик не заботится о том, что может понадобится программисту для реализации его идеи. Какие цифры, какие графики, таблицы, формулы или просто пояснительные иллюстрации.


Çoğu durumda, müşteri tüm bu incelikleri ve detayları bilmiyor. Bir seçenek buldum - tüm olası (az ya da çok gerçek) seçenekleri programlamak, seçenekler yapmak ve talimatlar yazmak için - çok daha hızlı çıkıyor ve daha az sinir harcanıyor ;-)
KimIV писал (а):
Fion yazdı:
 Katılıyorum - bu teknik bir özellik değil, az çok eğitimli bir tüccar için tasarlanmış bir algoritma.
Wah... Kendin söyledin... bir tüccar, programcı değil... Ve bu hiç de bir algoritma değil. Sadece bir fikrin sözlü açıklaması. Algoritma çok uzakta, TK daha da uzakta. Görünüşe göre, şimdi bir programcının niteliği, büyük ölçüde sözlü bir açıklamaya göre program yazma yeteneği ile belirlenir. Ve müşterilerin nitelikleri düşüyor.

Fion yazdı:
 Başlangıçta, aynı zamanda tam biçimselleştirmeye sahip karmaşık sistemler oluşturmaya çalıştım, ancak deneyimler, biçimselleştirmeyi hassaslaştırarak sistemin karmaşıklığının sonucu iyileştirmediğini gösteriyor, yani, orijinal fikrin kendisinde belirli bir niteliksel sınır vardır. Bundan basit bir sonuç çıkar - uygun olmayan fikirleri zamanında ayıklamak gerekir.
Katılıyorum ... Ama bu, fikirleri seçmek için bir kriter gerektiriyor. Bu kriter tecrübe ile oluşturulmuştur. Ancak deneyim tehlikeli bir şeydir. Bebeğin su ile kusmasını sağlar.


Fion yazdı:
 Ancak ilke, ne kadar çok fikir, o kadar iyi - alakalı kalır.
Başka bir ilke var. Daha azı daha iyidir, ama daha iyidir :)) Çok sayıda fikirde boğulabilir ve ebedi bir öğrenci olarak kalabilirsiniz.
Titreşim ölçmek için hassas elektronik cihazların geliştirilmesiyle uğraşıyordum - buna göre çözüm bulma sürecini hayal ediyorum. Daha iyi veya daha kötüsünü anlamak için, hemen net değilse (deneyimden), denemeniz gerekir, garip bir şekilde, böyle bir şey beklememe rağmen, çok basit algoritmalar şampiyonada en başarılısı oldu.
FION писал (а):
.... garip bir şekilde, çok basit algoritmalar şampiyonada en başarılı olanlar oldu, ancak bunun aşağı yukarı aynı olmasını bekliyordum.

Her neyse, hiç de tuhaf değil.
Şampiyona, dirençli Uzmanları belirlemeyi amaçlamadı. Şampiyonanın amacı, çok çeşitli EA yazarlarının dikkatini buna katılmaya çekmektir.
Bu nedenle, böyle büyük bir ödül fonu. Bu da sadece deneyimli Expert Advisor yazarlarını değil, aynı zamanda fırından yeni çıkmış yazarları da cezbetmiştir. Ve bu taze pişmiş olanlar Şampiyona'dan ne istiyorlardı? Sadece bir ödül almak için ve Uzmanlarınızın dayanıklılığını kanıtlamak için değil. Bu nedenle Uzmanlarının basitliği ve aşırı riskliliği.
Ve deneyimli uzman yazarlar saf insanlardır. Bir fikir için savaşıyorlar. Onlara "güzel" bir Uzman verin ....
Michel_S писал (а):
FION yazdı:
.... garip bir şekilde, çok basit algoritmalar şampiyonada en başarılı olanlar oldu, ancak bunun aşağı yukarı aynı olmasını bekliyordum.

Her neyse, hiç de tuhaf değil.
Şampiyona, kendine dirençli Uzmanları belirleme hedefini belirlemedi. Şampiyonanın amacı, çok çeşitli EA yazarlarının dikkatini buna katılmaya çekmektir.
Bu nedenle, böyle büyük bir ödül fonu. Bu da sadece deneyimli Expert Advisor yazarlarını değil, aynı zamanda fırından yeni çıkmış yazarları da cezbetmiştir. Ve bu taze pişmiş olanlar Şampiyona'dan ne istiyorlardı? Sadece bir ödül almak ve Uzmanlarının esnekliğini kanıtlamak için değil. Bu nedenle Uzmanlarının basitliği ve aşırı riskliliği.
Ve deneyimli uzman yazarlar saf insanlardır. Bir fikir için savaşıyorlar. Onlara "güzel" bir Uzman verin ....
Çoğu zaman güzelliğin sadelikte yattığı görülür.
İçiyorum ve yazıyorum.
Rosh :
İçiyorum ve yazıyorum.
Şimdi, içersen ama yazamazsan, evet!
Rosh :
İçiyorum ve yazıyorum.

yemek ve ne :)
canlı...
FION писал (а):
 Şimdi, içersen ama yazamazsan, evet!
Ve burada mı? Roche, patolojiyi orijinal bir şekilde değil, basitliği gösterdi
Sergey ve ben uyardım - burada nizya çok ciddi :).
Bu arada - "güzel / değil" kavramı herkesin kendine ait. Örneğin benim için bu, öncelikle bir şaka ve ikincisi, birçok yeşil başkan var. Bu nedenle, danışman yalnızca aşırı derecede uzun bir süre ile MACD'ye yazıldı, ayrıca koddaki hatalar, ayrıca inatçı ilk on'un tepesinden sıyrılmamak .... bu güzel yadsınamaz! Gerçi hiç akıllıca değil. ...

Tamam, gidiyorum, sel için özür dilerim, ama burada herkes zaten acı çekti.
12345678910
Yeni yorum