Nefret dolu pipler. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tüm forum katılımcılarına saygıyla yaklaşıyorum ama gerçek daha değerli.
binici = Ayrıca, gönderilerinizden ve makalelerinizden birinin bir yerinde - "daha önce bir yerde" - MACD'nin grafiğe yalnızca ticaret sinyallerini belirlemek için uygun olmadığını göstermek için eklendiği söylendiğini de hesaba katarsanız. ... .=
Bir sapma göstergesi olarak MACD_H (OsMA) ile karşılaştırıldığında "aptal" olduğunu gösterdim. Bana inanma, kontrol et. Ancak (özellikleri göz önüne alındığında) mükemmel bir trend göstergesidir.
=Bundan sonra, dürüst olmak gerekirse, daha fazla nasıl karşı çıkacağımı bilmiyorum.... Ancak, görünüşe göre buna ihtiyacınız yok ....... "verilerin bir kısmı" muhalefete tahammül etmez, kural...==
Birinin karşı çıkıp çıkmaması benim için kesinlikle fark etmez. Ben tavsiye istemiyorum. Tanışmak için benzersiz malzemeler teklif ettim. Yeni bilgi edinmek isteyen onu elde etmeye çalışır, istemeyen ise kendi işidir.
Rakipler ve taraftarlar için iyi şanslar.
herkese saygılar sunarım :)
Ve özellikle, sizin gibi fikirler üretebilen insanlar için .... biraz kıskanılacak. Bu sadece, "programcı-teknik analiz" sorunu oldukça basit ve hızlı bir şekilde çözülürse, o zaman bir diğeri: "Jeneratör-teknik görev", görünüşe göre, prensipte çözülemez. :)
Gönderilerinizden birinde (alıntı değil) dalga analizinin yalnızca sapmalar üzerinde işlem yapmayı zor bulanlar için verildiğini söylediniz .... benim versiyonum tam tersi: dalgalar olmadan çok daha kolay (bu özneldir) , farklılıklar üzerine .... toplamda sadece kuralları anlamaya çalışıyorum: "giriş-çıkış" ....
herkese saygılar sunarım :)
Ve özellikle, sizin gibi fikirler üretebilen insanlar için .... biraz kıskanılacak. Bu sadece, "programcı-teknik analiz" sorunu oldukça basit ve hızlı bir şekilde çözülürse, o zaman bir diğeri: "Jeneratör-teknik görev", görünüşe göre, prensipte çözülemez. :)
Gönderilerinizden birinde (alıntı değil) dalga analizinin yalnızca sapmalar üzerinde işlem yapmayı zor bulanlar için verildiğini söylediniz .... benim versiyonum tam tersi: dalgalar olmadan çok daha kolay (bu özneldir) , farklılıklar üzerine .... toplamda sadece kuralları anlamaya çalışıyorum: "giriş-çıkış" ....
Bunu söylemedim. (Kelimenin tam anlamıyla) dedim ki: - "Fakat yalnızca diverjans (yakınsama) sinyalleri üzerinde çalışmak çok zordur (ve çoğu için bu tamamen imkansızdır. Bu nedenle, sistem karmaşık analizler (dalga, salınım ve eğilim) kullanır".
Benimkini ve seninkini karşılaştır.
Bana öyle geliyordu ki, programcıların çoğu için çözülemez olan "programcı-teknik analiz" sorunuydu.
Ayık bir şekilde tanıdık olan "Gizli Iraksama" dalını analiz edin. Teknik analiz meselesinin tartışılması değil, bir komedi var.
Ve "Jeneratör-teknik görev" sorunu sorunsuz bir şekilde çözüldü.
Sanatta. "Akış analizi...", tüccar için ortaya çıkan görevlerin tutarlı bir operasyonel çözümü ile karmaşık analiz sisteminin belirli bir günde, belirli bir gerçek piyasada pratik çalışmasını gösterir. Ve, bir sonraki anda piyasada ne olacağına dair kesin bir tanımla , unutmayın.
Ancak programcılar bunu görmek ve anlamak istemiyorlar (ya da yapamıyorlar mı?).
Bunu söylemedim. (Kelimenin tam anlamıyla) dedim ki: - "Fakat yalnızca diverjans (yakınsama) sinyalleri üzerinde çalışmak çok zordur (ve çoğu için bu tamamen imkansızdır. Bu nedenle, sistem karmaşık analizler (dalga, salınım ve eğilim) kullanır".
Benimkini ve seninkini karşılaştır.
Bana öyle geliyordu ki, programcıların çoğu için çözülemez olan "programcı-teknik analiz" sorunuydu.
Ayık bir şekilde tanıdık olan "Gizli Iraksama" dalını analiz edin. Teknik analiz meselesinin tartışılması değil, bir komedi var.
Ve "Jeneratör-teknik görev" sorunu sorunsuz bir şekilde çözüldü.
Sanatta. "Akış analizi...", tüccar için ortaya çıkan görevlerin tutarlı bir operasyonel çözümü ile karmaşık analiz sisteminin belirli bir günde, belirli bir gerçek piyasada pratik çalışmasını gösterir. Ve, bir sonraki anda piyasada ne olacağına dair kesin bir tanımla , unutmayın.
Ancak programcılar bunu görmek ve anlamak istemiyorlar (ya da yapamıyorlar mı?).
:) "verbatim" olsun ..... ve dalgayı kaldırırsak? .... kurallar olacak mı? :).... "Akış analizine" bakacağım - dikkatlice ve çok dikkatli bir şekilde ... sonra cevaplayacağım, burada veya kişisel bir mesajla.
"Gizli ayrılık" ise, bir komedi şizofrenisi değil: 9-21-5 "maskelerinin" (doğru mu? :) ve doğru mu?) bu şekilde nasıl çalıştığını anlama çabası var ve bu sayıların nihayetinde büyüdüğü yer. Siz, materyalinizi akademik olarak yetkin bir şekilde sunma tarzınızla, bu konuyu netleştirmediniz ..... böyle bir miktarı kabul ediyorsunuz.
grafikler herhangi bir yerden ve herhangi bir zamanda çıkarılabilir, ancak sadece bu tür ticaretin "statik avantajının" sıfırdan büyümesi pek olası değildir ..... bu nedenle açıklığa kavuşturun .... sistem ticaretine sahipseniz her şey basittir: işlem sayısı /gün..... % kazanan/ % kaybeden.... vb. - testçinin raporu, bir şablon olarak .... hiç kimse belgesel onayı gerektirmez ve "basım işinin mevcut gelişme düzeyinde" gerekli değildir :) ....
Sadece "her zaman" işe yaradığını söyleyen tek bir ifadenizle, zaten bir güvensizlik dalgası yarattınız ..... "her zaman" sonsuzluğa yakın bir şeydir, bizim için değil ..... hiç kayıp işleminiz var mı? ?
Destek ve direnç seviyelerinin "efsanevi" içeriği, FA ve haberlerin, piyasada herhangi bir etkisi varsa, çok kısa ömürlü olduğu konusunda görüşlerinize katılıyorum ..... ama ben de Bu son "tükenme dürtüsünün" nasıl HESAPLANACAĞINI gerçekten bilmek istiyorum - ve eğer 9-21-5, bu kadar harika bir şekilde gösteriliyorsa, o zaman Neden? )
Bu arada ya da bu arada bilmiyorum, ama ekte gösterge (evrensel) her zaman ve her zaman diliminde çalışır.... ana piyasa hareketlerini açıkça gösterir.... koymaya çalışın çizelgelerinizde ve ardından onun altındaki sapmayı toplayın....
YAZ , Elder'ın dilini daha çok sevdiğini söylediği bir gönderi yayınladı. Mesajlarıma bakarsanız, Elder'in şüphe bile edemediği, benim gösterdiğim sinyallerin özelliklerini bulacaksınız.
burada ELDER'in uzun süreler boyunca çalıştığı gerçeğini dikkate almak gerekir.
bu sinyalleri "ELDER'ın farkında olmadığı" olarak nitelendiriyorsunuz - belki de Elder için bu sadece gürültüdür
ve onları görmezden geliyor
ELDER'in ne tür bir sapma ve ne tür bir yakınsama olduğu konusunda bilgili olduğuna inanıyorum.
Şu anda grafikte "evrensel göstergeniz" ile mevcut piyasa durumu. Ve bu gecikmiş ve yeniden çizen korkulukla çalışmayı mı teklif ediyorsun?
Bir buçuk veya iki yıl önce, forumda yeni gelen bir kişi ZigZag göstergesinin MACD'den daha doğru bir geri dönüşü gösterdiğini belirtti. Bunun doğru olduğunu söyledim, ama sadece tarihte .
Grafikte fark ederseniz, fiyat uzun zaman önce yükseldi ama Zigzag'ınız nerede? Ve sonra onun "yararlılığını" düşünün.
Ve bu sonraki durum. Ama gösterge ne olacak?
Bu, teknik analizi olmayan programcıların sanatıdır.
Ya da dinlemek istemiyorsunuz ya da söyledikleriniz yanlış.
Bu geç "korkuluk" ile ticaret yapmaya çalışmana gerek yok .... kendini asla konumlandırmadı.
"Güncel" olanla ilgilenmiyor ..... tarihe bir göz atalım mı?
Tek istediğim, herhangi bir zaman dilimi kombinasyonunda çizelgelerinize (tarih, tarih) koymak ve bunun için dalgıç kapakları seçmekti, böylece sisteminizle birleşir, korelasyon kurar ..... ve tercihen bir değil, birkaç kez. . Ve buradaki kelimeler tamamen isteğe bağlıdır - makul ekran görüntüleri yeterlidir.
Özür dilerim - tüm makalelerimin internette değil, yalnızca sergide gösterilen materyallerde olduğu konusunda sizi uyarmayı unuttum.
Bunlar "Fraktal bağlantılar", "Ters çevirme", "Sistemdeki geri dönüşlerin göstergesi", "Ters dalga".
Ayrıca waver forumu için doğaçlama yazılmış "Akış Analizi ve Piyasa Durumunun Tahmini" notu da var, dalga analizinin tek çözüm olmadığını hatırlatmak için...
Bir sapma göstergesi olarak, iyi bilinen OsMA'yı veya daha doğrusu, bazı değişikliklerle ve daha sonra sadece "daha güzel" göründüğü için bazı ziller ve ıslıklarla FX5_Divergence ile tam analogunu kullanıyorum. ("Mucize Göstergesi"ne bir not bıraktım). 9,21,5 parametreleri, doğruluk ve hassasiyet arasında bir uzlaşmadır. Daha iyi bir gösterge bulamadım ve bu gerekli değil. Bu parametrelerle, (diğerleriyle birlikte) çok önemli sinyaller üretir, "Tersine Çevirme" makalesinde "yerel" sapma sinyalleri olarak adlandırdım.
Tünaydın. Filtreli böyle bir göstergeyi nerede bulabileceğinizi söyleyebilir misiniz?
Sayesinde.)
Tünaydın. Filtreli böyle bir göstergeyi nerede bulabileceğinizi söyleyebilir misiniz?
Sayesinde.)
Elbette cömertçe teşekkürler!) Ve 6. sayfadaki gönderi: 07/05/2008 13:55 şekil 2'deki gibi filtreleri nerede bulabilirim?
Piyasayı psikoloji yönetiyor Dalga teorisi kuralları, sadece değişti,
teori piyasayı taklit eder.Bu, Elliott Teorisinin öldüğü anlamına gelmez,
o sadece Lenin-Stalin liderini bekliyor.