MQL4 belgelerinin tartışılması - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Juriks, sadece eleştiriyle meşgul olduğunuzu görüyorum.
Renat, neredeyse felsefi düşünce. Microsoft'un (MS) yazılımlarını güvence altına almak için Avrupa Birliği ve diğer kuruluşlar tarafından nasıl saldırıya uğradığını hatırlıyorum. Bill Gates, tüm çalışanlarına ürün güvenliğine en yüksek önceliği vermeye çağıran bir açık mektup yazdı. Şirketin kendisi geliştirme ortamında tam Hata İzleme yürütür, hataları analiz eder, bulunduklarında benzer kodları arar, her altı ayda bir her çalışanın çalışması hakkında sonuçlar çıkarır, vb. Ve şimdi, bir hafta önceki Microsoft Tasarım Günleri seminerlerinde, yetkili üçüncü taraf araştırmalarına göre MS ürünlerinin dünyanın en güvenli ürünlerinden biri haline geldiğinden emin olduk. Tüm ürünler için Microsoft kaynak kodunun bir kısmı, belirli lisanslar altında kurumsal kullanıcılara yayınlanır.
MQL'ye uygulandığı gibi. MetaTrader4 sayesinde, profesyonellerin yanı sıra bu kadar çok lama piyasaya girdiyse, o zaman şirketinizin muhtemelen belgeleri yeniden işlemek için bazı kaynakları ayırması gerekecektir. Dedikleri gibi, evcilleştirdiklerimizden sorumluyuz. Görünüşe göre, ticaret sistemleri pazarında lider sizsiniz, bu kolay değil ve kesin, neredeyse sosyal bir sorumluluk yükleniyor. Bunun hakkında düşün.
Yeni başlayanların belirli görevler hakkında değil, dil ve yazma ilkeleri konusunda uzmanlaşma konusunda sorular sorabilecekleri en azından bir başlık oluşturabilir. Belgelerde yanıt bulamadığım genel sorular sormaktan çekiniyorum. Ve böyle bir dalda utangaç olunmaz ve cevap alınamaz. Geliştiriciler olarak böyle bir daldan rahatsız mısınız?
MQL4.community, MQL4 dili ve çok sayıda yardımcıdan oluşan çok dilli bir çevrimiçi kitaplık değilse nedir? Burada her şey tek bir göreve tabidir - herkese öğrenme fırsatı vermek.
Dmitrich, ilk soruları siteyi okumadığınız ve biriken bilgi miktarını bilmediğiniz için sorduğunuz açık. Eh, şimdi hala boş bir sitede olduğunuzu iddia etmenize gerek yok. Teknik bir soru varsa - belirli bir konuda açıkça işaretlenmiş ayrı bir konu oluşturun.
Juriks, sadece eleştiriyle meşgul olduğunuzu görüyorum.
Renat, unutmuş olabilirsin, ama asılsız olmamak için değil, "bariz" veya "gerçek" hataları belirtmemi isteyen sendin. Ayrıca, ben veya bir başkası onları işaret ederse onları düzelteceğinize söz verdiniz.
Bunun yerine, doğruluğun sınırlarını aşan siz, etiketleri asmaya başlarsınız. Bu pozisyon, şirketinin üniformasını koruyan bir moderatör için iyi olabilir, ancak bir lidere pek layık değildir.
Lütfen ders kitabı hakkında görüşler farklıysa, belgelerin kalitesi hakkında görüşün neredeyse oybirliği olduğunu unutmayın. Hiç kimse bu kaliteye iyi veya genel kabul görmüş gereksinimler doğrultusunda demeye çalışmadı.
Tüm bu forumdan sonra ve bu amaçla destek - geliştiricilerin kullanıcılarla teması için. Özellikle - deneyimli kullanıcılarla. Öyleyse, minnettar olmak yerine onlara karşı bu kadar keskin olmaya değer mi?
Minnettarlığımızı, meseleyi kendi kendimizi kamçılama çabalarınızla karıştırmayın. İyiymiş gibi davranma.
Yurixx , seni ArrayRange () konusunda kesinlikle destekledim ve Renat'ın da kabul ettiği özel bir yardım seçeneği sundum. OrderClose() için benzer bir seçenek önerin. Mutlaka İngilizce değil, aynı zamanda Rusça. Bazı gönderileriniz gerçekten yapıcı olmayan eleştiri gibi görünüyor, çünkü karşılığında hiçbir şey teklif etmiyorsunuz.
Yurixx , seni kesinlikle ArrayRange() konusunda destekledim ve Renat'ın da kabul ettiği özel bir yardım seçeneği sundum. OrderClose() için benzer bir seçenek önerin. Mutlaka İngilizce değil, aynı zamanda Rusça. Bazı gönderileriniz gerçekten yapıcı olmayan eleştiri gibi görünüyor, çünkü karşılığında hiçbir şey teklif etmiyorsunuz.
Bu oyunu oynamayacağım. Yapıcısızlık gördüğünüz yerde sizinle anlaşmanın yanı sıra.
Gerçekten, mevcut olanlardan herhangi birinin nasıl olması gerektiğini geliştiricilerden daha iyi bildiğine inanmak saçma.
Onlara öğretmemiz için bize ihtiyaçları olduğunu düşünmek de gülünç.
Renat belgelerle her şeyin yolunda olduğunu düşünüyorsa, onu aksine ikna etmek bana düşmez.
Bunun böyle olmadığını biliyorsa, ancak yorumların geçerliliğini yüksek sesle kabul etmek istemiyorsa, belgeler üzerinde çalışılacaktır. Ve ihtiyacımız olan tek şey bu. Bunun uğruna, düpedüz kabalığı bile görmezden gelmeye hazırım. Moderatör yapabilir. :-))
Bir keresinde MQ lineer regresyon kanalında küçük bir hata gördüm. Bu konuyu (birincisi değil) burada gündeme getirdi https://www.mql5.com/ru/forum/50620
Hatalı bir kod satırı vermiş, olması gerektiği gibi aşağıya yazmış. Çok yapıcı, memnun kalacaksınız. Ve - tepki yok.
İki ay sonra konu burada tekrar gündeme geldi https://www.mql5.com/ru/forum/50881 Bu sefer neden bilmiyorum yine bir yankılanma oldu. Hata düzeltildi ve herkes mutlu. O zamandan beri, kendim için takip ettiğim sonuçlar çıkardım:
1. MT için pratik öneriler varsa - foruma yazın.
2. Yazdıysanız - sabırlı olun. Gerekirse fark edecekler.
3. Kabul edilmedilerse, almayın. Bu firmanın bir sahibi var ve o sen değilsin.
...
İki ay sonra konu burada tekrar gündeme geldi https://www.mql5.com/ru/forum/50881 Bu sefer neden bilmiyorum yine bir yankılanma oldu. Hata düzeltildi ve herkes mutlu. O zamandan beri, kendim için takip ettiğim sonuçlar çıkardım:
1. MT için pratik öneriler varsa - foruma yazın.
2. Yazdıysanız - sabırlı olun. Gerekirse fark edecekler.
3. Kabul edilmedilerse, almayın. Bu firmanın bir sahibi var ve o sen değilsin.
Forumu (ve MQL4 belgelerini) iyileştirme çalışmaları devam ediyor, inan bana. Mathemat'ın ArrayRange() işlevi için önerdiğine benzer şekilde MQL4 işlevlerinin açıklamasında yapılan değişiklikler için minnettar olacağım.
...
İki ay sonra konu burada tekrar gündeme geldi https://www.mql5.com/ru/forum/50881 Bu sefer neden bilmiyorum yine bir yankılanma oldu. Hata düzeltildi ve herkes mutlu. O zamandan beri, kendim için takip ettiğim sonuçlar çıkardım:
1. MT için pratik öneriler varsa - foruma yazın.
2. Yazdıysanız - sabırlı olun. Gerekirse fark edecekler.
3. Kabul edilmedilerse, almayın. Bu firmanın bir sahibi var ve o sen değilsin.
Forumu (ve MQL4 belgelerini) iyileştirme çalışmaları devam ediyor, inan bana. Mathemat'ın ArrayRange() işlevi için önerdiğine benzer şekilde MQL4 işlevlerinin açıklamasında yapılan değişiklikler için minnettar olacağım.
Sadece inanmakla kalmıyorum, kendi gözlerimle görüyorum. Bu yüzden foruma katılıyorum.
Ve çiftin normalleştirilmesi gerektiğinde açık bir ifade için minnettar olacağım. Örneğin, böyle bir ifade durumunda gerekli mi:
double prc = Sor + 25*Puan;