MQL4 programcıları için ilginç bir teklif!!! - sayfa 3

 
Bir bom, bir pozisyonun basit bir şekilde kapanması ve ardından karşı pozisyonun açılması olarak bir "darbe" olarak kabul edilir. Sadece yön sinyalini takip edin. Ana şey, sinyalin başarısız olmamasıdır ;-) ... Sabunuma gelince, bu kod:
#property link " mandorr@gmail.com "
 
Günlük Haberler..
Ve bir tüccar bu "darbeyi" nasıl yönetir?
MT4 ile mi?
 
George-on-Don:
) Aslında basit bir MACD + RSI sistemi)) - MAHD sinyallerini RSI'dan gelen sinyallerle güçlendiriyoruz - bu yüzden sürekli piyasada olmanız gerekiyor?)) O zaman iki katına ne çıkar? - sadece pozisyonları açıp kapatmak daha kolay değil mi)) - sonuçta, bu bir kurgu - kaybedilen bir ticarette bir darbenin normal bir çıkıştan çıkıştan daha iyi olduğunu ve ardından diğer yönde açılmasının daha iyi olduğunu düşünüyorsanız))) - sonuçta, her iki durumda da aynı yayılma var)))
Pekala, anlaşma yalnızca göstergelerden biri ters sinyal verdiğinde tersine dönmelidir ve bu tersine çevirmeden önce bir ön kısmi kapanış gelir - bu durumda, örneğin, iki mum 40 puan yükselirse, sonraki ikisi de gider. 40 ile yukarı ama aşağı, o zaman ortaya çıkıyor, diyelim ki ortada (ters hareketin 20 s.), danışman bizi yarıya indiriyor, ikinci 20'yi %50 daha az kayıpla geçtiğimiz ortaya çıkıyor , ana partiden 10 puan olduğu ortaya çıktı!
Ancak ayak seslerine göre, görüş şudur: danışmanlar çalıştığında, duraklar küçük ayarlanır ve uzun bacaklı bir tür kaçma tarafından nakavt edilmesi ve fiyatın yerine geri dönmesi oldukça olasıdır. - sonuç olarak: fiyat yerinde ve durdurma işe yaradı! Sanırım herkes bunu defalarca yaşadı!
 
George-on-Don:
Kayak:
George-on-Don:
).. sonuçta, bu bir kurgu - eğer kaybedilen bir ticarette geri dönüşün, normal bir stop loss çıkışından ve ardından diğer yönde açılmasından daha iyi olduğunu düşünüyorsanız))) - sonuçta, hatta aynı yayılma var Her iki durumda da)))
Dur dur.
Birinin diğerinden ne farkı var anlamadım?
"Darbe" nedir?
)) Forexclub'ın bir darbesi var - Bu, bir pozisyonun zıt olanla (genellikle iki katı kadar) kapatılmasıdır. Bir Forex kulübünün her biri yalnızca bir çifte sahip olabilir! piyasada açık (herhangi bir yönde, yani sadece alım veya satım) pozisyonları))) ve iptal durumunda zarar / kâr hesaba kaydedilmez))))
Alpari'nin böyle bir planı yok mu?
 
mandor:
Bir bom, bir pozisyonun basit bir şekilde kapanması ve ardından karşı pozisyonun açılması olarak bir "tersine dönüş" olarak kabul edilir. Sadece yön sinyalini takip edin. Ana şey, sinyalin başarısız olmamasıdır ;-) ... Sabunuma gelince, bu kod:
#property link " mandorr@gmail.com "
Gönderildi, kabul edebilirsiniz!
Bazı ilk geri bildirimleri duymayı çok isterim!
 
Vovik:
George-on-Don:
ve ne - burada sistemi tarif etmek imkansız mı?)) çünkü. her neyse, net kurallarınız olana kadar - kimse onu programlamayı taahhüt etmeyecek)))
Özetle, şöyle görünür:
- ana çalışma, eklemelerle birlikte saatlik grafikte MACD üzerinde gerçekleştirilir
RSI tarafından.
- temel ilke, kalıcı olarak açık bir pozisyonda yatmaktadır;
RSI'dan gelen sinyallerle ikiye katlanır, kısmen kapanır (yarısına kadar
aşağıdaki hızlı MACD seviyesini kapatırken
satın alırken önceki (tabii ki satarken, ters sırada -
yukarıda) ve karşı MACD sinyali ile partinin tam tersine çevrilmesi.
- için bir algoritma seçmek dışında kayıpları durdurmanın kullanılması arzu edilmez.
kritik durumlar. Ve al-kâr kullanımı sadece dışlamak için yapılır.
Ben böyle hayal ediyorum!
RSI bölgeye girdiğinde kısmi bir kapatma da ekleyebilirsiniz.
aşırı alım (aşırı satım)! orada, bence, genellikle daireler
olmak!
--- Karların birleştirilmesi günün kapanışında gerçekleşmelidir! (en azından
Kapanışta ayrılmam tavsiye edilen Forex Kulübünde ölçü
gün, pozisyon günün açılış fiyatından bir sonraki güne devredilir ve
kâr (veya zarar) kredilendirilir!) Burada da düşünüyorum. sadece
Bu organizasyona sadece ikinci gün bakıyorum!


Bunun hakkında ne düşündüğünüzü merak ediyorum!!!
Böyle bir ilke var - "Pozisyonların üst üste gelme ilkesi" (telif hakkı madeni :))
Moishe'nin forumunda anlatıldı ve tartışıldı, forumların arşivinde (xNet) bir şeyler kaldı.

Mesele şu.
Pozisyonu parçalara ayırırsak,
o zaman orijinal konumun sonucu, parçalarının sonuçlarının toplamına eşit olacaktır.
Onlar. tüm bu eklemeleri ve kısmi kapanmaları ayrı ayrı ele alabiliriz.

Bu düşünce sisteminize yaratıcı bir şekilde uygulanırsa,
ve giriş/ekleme/kapanış/.... koşullarının karşılıklı olarak bağımsız olduğunu dikkate alınız,
o zaman bunun içinde sonucun, RSI ve MACD'deki sistemlerin sonuçlarının basit toplamına eşit olacağını göreceğiz.

RSI ve MACD'deki basit sistemler kârsızdır.
Yani (tamamen teorik olarak) sisteminiz birleşmek zorundadır.
 
Mak:
Vovik:
George-on-Don:
ve ne - burada sistemi tarif etmek imkansız mı?)) çünkü. her neyse, net kurallarınız olana kadar - kimse onu programlamayı taahhüt etmeyecek)))
Özetle, şöyle görünür:
- ana çalışma, eklemelerle birlikte saatlik grafikte MACD üzerinde gerçekleştirilir
RSI tarafından.
- temel ilke, kalıcı olarak açık bir pozisyonda yatmaktadır;
RSI'dan gelen sinyallerle ikiye katlanır, kısmen kapanır (yarısına kadar
aşağıdaki hızlı MACD seviyesini kapatırken
satın alırken önceki (tabii ki satarken, ters sırada -
yukarıda) ve karşı MACD sinyali ile partinin tam tersine çevrilmesi.
- için bir algoritma seçmek dışında kayıpları durdurmanın kullanılması arzu edilmez.
kritik durumlar. Ve al-kâr kullanımı sadece dışlamak için yapılır.
Ben böyle hayal ediyorum!
RSI bölgeye girdiğinde kısmi bir kapatma da ekleyebilirsiniz.
aşırı alım (aşırı satım)! orada, bence, genellikle daireler
olmak!
--- Karların birleştirilmesi günün kapanışında gerçekleşmelidir! (en azından
Kapanışta ayrılmam tavsiye edilen Forex Kulübünde ölçü
gün, pozisyon günün açılış fiyatından bir sonraki güne devredilir ve
kâr (veya zarar) kredilendirilir!) Burada da aynı olduğunu düşünüyorum. sadece
Bu organizasyona sadece ikinci gün bakıyorum!


Bunun hakkında ne düşündüğünüzü merak ediyorum!!!
Böyle bir ilke var - "Pozisyonların üst üste gelme ilkesi" (telif hakkı madeni :))
Moishe'nin forumunda anlatıldı ve tartışıldı, forumların arşivinde (xNet) bir şeyler kaldı.

Mesele şu.
Pozisyonu parçalara ayırırsak,
o zaman orijinal konumun sonucu, parçalarının sonuçlarının toplamına eşit olacaktır.
Onlar. tüm bu eklemeleri ve kısmi kapanmaları ayrı ayrı ele alabiliriz.

Bu düşünce sisteminize yaratıcı bir şekilde uygulanırsa,
ve giriş / ekleme / kapanış / .... koşullarının birbirinden bağımsız olduğunu dikkate alın,
o zaman bunun içinde sonucun, RSI ve MACD'deki sistemlerin sonuçlarının basit toplamına eşit olacağını göreceğiz.

RSI ve MACD'deki basit sistemler kârsızdır.
Yani (tamamen teorik olarak) sisteminiz birleşmek zorundadır.
İşte nasıl çalıştığına dair grafik bir fikir! Akşamları boyadım, dahil. grafikte sayılar eylem sırasına göre değil, ancak açıklamada sırayla düzelttim (uykulu olanı çözdüm!).
tek ekleme: 3 ve 5 konumları için, saatin sonunda değil, sırasında, hat ters yöne gider gitmez, daha düşük bir değerle kapanmasını beklemeden bir düşüş gerçekleştirmek daha mantıklıdır. sonuç. Böylece, kapanıştan sonra değil, ters fiyat hareketi sürecinde düşüş mümkün!
1. - Haftanın açılışı. Danışmanı başlatalım!
2. - EA bir pozisyon açmalıdır ! Çok fazla 0.2 olsun (Örneğin)
3. - İkinci siyah nokta birinciden daha yüksek - bizim eğilimimize aykırı -
danışman partiyi yarı yarıya azaltır!
10. - EA partiyi tersine çeviriyor! Genişletilmiş parti tekrar olmalı
0.2 (ForexClub ilkesine göre, ters lot 0.3'tür ve 0.2'mizi alacağız.
Ama anladığım kadarıyla burada bu iş olmayacak, o yüzden kalanları kapatıyoruz.
0.1 ve yeni bir 0.2 açın)
4. - %50 azaltır
9. - Tekrar satmak için geri dönüş
5. - Azalt
7. - U dönüşü
8. - Arttır (iki katına çıkar)
Ve böylece, aynı prensibe göre!
6. konumdaki küçük nüans - nedeniyle çalışmamalıdır.
ters sinyal önceliği
Ve böyle bir azalma bir kez gerçekleşmelidir. lot 0.2 (ancak
Prensip olarak, büyük partilerle oynarsanız, azalmaya devam edebilirsiniz,
ancak o zaman ters bir artış modu geliştirmekten zarar gelmezdi.
örneğin yönümüzde 3-5 ardışık kapanıştan sonra!)
Eh, şimdi, sanırım, fikrim daha anlaşılır hale geldi! gerçekten umuyorum
Neyi değerlendirirsen sonuçlandır, bir danışman yaz!
Dosyalar:
untitled-3.jpg  63 kb
 
))
1. Hemen burada bir not - leylak noktalarla işaretlediğiniz sinyallere bakın - Dikkatinizi gerçek hayatta - sizin tarafınızdan 10 rakamı ile belirtilen bir sinyal olup olmadığını belirleyebileceğimize dikkatinizi çekiyorum - sadece bir sonraki mum başladıktan sonra - yani geri dönüş onuncu noktada olmayacak! ancak 10+1 noktasında, 2 noktasında değil 2+1 noktasında ve 9 noktasında değil 9+1 noktasında)) - bu yüzden tüm açılışlarınızı, çevirmelerinizi, ikiye katlamalarınızı cesurca 1 mum sağa kaydırın)) )
2. Ve neden başka ciltler? Daha anlaşılmaz ne olurdu?)))))))
 
George-on-Don:
))
1. Hemen burada bir not - leylak noktalarla işaretlediğiniz sinyallere bakın - Dikkatinizi gerçek hayatta - sizin tarafınızdan 10 rakamı ile belirtilen bir sinyal olup olmadığını belirleyebileceğimize dikkatinizi çekiyorum - sadece bir sonraki mum başladıktan sonra - yani geri dönüş onuncu noktada olmayacak! ancak 10+1 noktasında, 2 noktasında değil 2+1 noktasında ve 9 noktasında değil 9+1 noktasında)) - bu yüzden tüm açılışlarınızı, çevirmelerinizi, ikiye katlamalarınızı cesurca 1 mum sağa kaydırın)) )
2. Ve neden başka ciltler? Daha anlaşılmaz ne olurdu?)))))))
Hayır, üzgünüm! Sadece onu kaldırmayı unuttum!
Ama genel olarak, öyle düşünüyorum - biri kodu yazana kadar, uzun süre tahmin edebilirsiniz - işe yarıyor - çalışmıyor! Bana öyle geliyor ki, her fikrin gerçek sömürü anına kadar yaşama hakkı var - ama en güçlüsü orada hayatta kalıyor!
 
George-on-Don:
))
1. Hemen burada bir not - leylak noktalarla işaretlediğiniz sinyallere bakın - Dikkatinizi gerçek hayatta - sizin tarafınızdan 10 rakamı ile belirtilen bir sinyal olup olmadığını belirleyebileceğimize dikkatinizi çekiyorum - sadece bir sonraki mum başladıktan sonra - yani geri dönüş onuncu noktada olmayacak! ancak 10+1 noktasında, 2 noktasında değil 2+1 noktasında ve 9 noktasında değil 9+1 noktasında)) - bu yüzden tüm açılışlarınızı, çevirmelerinizi, ikiye katlamalarınızı cesurca 1 mum sağa kaydırın)) )
2. Ve neden başka ciltler? Daha anlaşılmaz ne olurdu?)))))))
Ancak bu durumda bile, bir sonraki mumun açılışında bunu öğreneceğiz! Aralarındaki fark sonuçta 1-2 puan, hem bizde hem de tam tersi! Görünüşe göre bir mumda 1 puan kaybediyoruz - diğerinde kazanıyoruz! burada haftanın açılışındaki fark genellikle önemlidir, ancak H1'de - peki, belki haftada bir! Ve hatta dahası, çizginin saatin kapanmasından önce bile geçtiği sıklıkla olur, bu yüzden bence fark çok önemli değil! Teori hakkında genel görüşünüz nedir?