МТ5 vs Excel
...
Вот статья по ограничениям в Excel: Технические характеристики и ограничения Microsoft Excel
Вот здесь ещё есть статья: Описание ограничений при работе с массивами в Excel
- office.microsoft.com
Вот статья по ограничениям в Excel: Технические характеристики и ограничения Microsoft Excel
Вот здесь ещё есть статья: Описание ограничений при работе с массивами в Excel
.................
1. Скажем если написать в экселе тестер стратегий, что раньше наступит второе пришествие или результаты расчетов, в пределах разумного конечно.
2. Если у кого то на сегодня есть опыт связки квик - эксель плз откликнитесь, подробно не надо, так пару тройку строк.
1. Второе пришествие случится несколько раньше. Лучше не стоит.
Мне кажется Excel можно использовать как неплохой "промежуток" между Квиком и MT5. Обрабатывать (и тестироваться) лучше в МТ5, он под это заточен. Как это организовать - это другой вопрос. Навскидку - нужна будет простая но хорошо отлаженная ДЛЛ (прослойка между Excel и MT5), насчёт необходимости прослойки между Квиком и Excel - малокомпетентен, тебе лучше знать. Данные (котировки) для анализа нужно грузить в индикаторный буфер (MT5), индикаторы от индикаторов решают проблему невозможности подгрузки сторонней истории. Тестироваться в режиме математических вычислений (т.е. нужно будет таки писать что-то вроде тестера в тестере на vql5). Это всё решаемо, хотя и не без труда.
2. Микроскопический опыт есть. Как-то помогал одному трейдеру строить бары (OHCLV) из получаемых по DDE в Excel из Квика котировок (тиков).
Спасибо конечно, а про скорость работы макросов ничего нет, проято я сейчас на работе( слово какое мерзкое) оборудование починяю, искать времени нет.
А с чем сравнивать? Можно протестировать, какой-нибудь макрос. То есть, скрипт написанный на MQL5 и на VBA. Выкладывайте свой вариант для теста на MQL5, а я попробую его перевести на VBA. Или просто задачу, какую протестировать. В общем, что тестировать будем? :) Но могу задержаться неожиданно на некоторое время, так как тоже много вопросов, так скажем, по работе.
Массив пару миллионов раз единичками ноликами заполнить. Для экселя с выводом, без вывода на лист. Просто у меня подозрение, что встроенный бейсик до сих пор язык-интерпретатор.
Массив пару миллионов раз единичками ноликами заполнить. Для экселя с выводом, без вывода на лист. Просто у меня подозрение, что встроенный бейсик до сих пор язык-интерпретатор.
В общем, можно дождаться второго пришествия, как перед этим сказал Владимир (MetaDriver). Сомнений не было. Просто было интересно попробовать. ))) Файл в прицепе.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Преимущества и мощность платформы по крайней мере для мну, не оспоримы. Но вот нежеланий отечественных брокеров и метаквотов( при всем к ним уважении) делать шаги на встречу друг другу, с целью поиметь трейдеров и поднять денег, мягко говоря угнетает.
Лично мну интересуют биржы ММВБ и РТС, но при засилии квикоподобного софта всякое желание пропадает, кто писал на кюпиле тот поймет.
Тот же Квик имеет мозможность интеграции с другими приложениями + открытый формат хранения данных, и в этом имхо - его стратегическое преимущество.
Теперь собственно по теме. Есть небольшой опыт написания экспертов в связке квик - эксель. Только это было давно и офис был 97 тогда еще 65000 строк был максимум и еще скорость работы макросов оставляла желать лучшего особенно на моем стареньком калькуляторе. А как на сегодня дела обстоят? Особенно интересно какой обьем данных можно хранить на одном листе и с какой скоростью это все эксель переваривает. Скажем если написать в экселе тестер стратегий, что раньше наступит второе пришествие или результаты расчетов, в пределах разумного конечно. Если у кого то на сегодня есть опыт связки квик - эксель плз откликнитесь, подробно не надо, так пару тройку строк.