Обсуждение статьи "Оптимизируем стратегию по графику баланса и сравниваем результаты с критерием "Balance + max Sharpe Ratio""

 

Опубликована статья Оптимизируем стратегию по графику баланса и сравниваем результаты с критерием "Balance + max Sharpe Ratio":

Рассмотрен еще один пользовательский критерий оптимизации торговых стратегий, основанный на анализе графика баланса. Для этого использовалось вычисление линейной регрессии с помощью функции из библиотеки ALGLIB.

MACD Sample balance regression.mq5, EURUSD, H4, без форвард-тестирования

Для оптимизации выбраны следующие параметры:

Pic. 19. Tester, Inputs tab

Рис. 19. Тестер, вкладка Параметры

Для советника MACD Sample balance regression проведу уже привычные три теста:

  • Тест №1: оптимизация стандартного параметра "Balance + max Sharp Ratio"
  • Тест №2: оптимизация пользовательского параметра "Custom max", при этом параметр оптимизации проторгованных объёмов false
  • Тест №3: оптимизация пользовательского параметра "Custom max", при этом параметр оптимизации проторгованных объёмов true

Автор: Vladimir Karputov

 

Статья интересна примером использования стандартных библиотек для достижения цели. Использую анализ СКО баланса уже более двух лет на MT4 - очень нужный метод для советников с усреднением позиции.

Лично мне в статье не хватает информации о создании пользовательского отчета, т.е. записи результатов оптимизации в файл, особенно при оптимизации через агентов.

 

Недавно была опубликована статья (лень искать), в которой также использовалась "линейная регрессия". По ней я давал развернутый комментарий, повторю.

Оба автора совершают идентичные ошибки: они путают качественно разные понятие "линейная регрессия" и "линейная аппроксимация". Первая относится к случайным величинам, а вторая к детерминированным. Уравнения у них разнятся на случайную величину, которая суть ошибка. Не знаю как в Алглибе, но в любом нормальном пакете статистики учет ошибки выливается в ОЦЕНКУ коэффициентов регрессии, так как для них существует ошибка, которая может быть кратно больше номинала вычисленного коэффициента, что приводит к печальному результату: значение коэффициента вычислили, видим его, а в реальности его нет, и  использовать то, что видим, нельзя Это обстоятельство не учитывается в статье и для терминологии "линейная регрессия" статья совершенно не верна.


Если же поменять слова "линейная регрессия" на "линейная аппроксимация", что будет соответствовать сути статьи, в которой баланс считается набором детерминированных, а не случайных величин, то достаточно интересная и полезная статья.

Причина обращения: