Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
s_price = 0.0 - это чуть-чуть????
(см. значение переменных в правом нижнем углу скрина)
У вас данные неполные. Могу предположить, что pr_exp НЕ формата double, а например int. Больше гадать не буду, приведите полный код.
Целое-не целое определяется по первому числу. 2/3.0=0, а 2.0/3=0.66. Аналогично и умножение - тип результа по первому числу.
От конкретного компилятора тоже зависит. Лучше все явно приводить к типу результата.
Нет, не верно. Если в операции деления или умножения один из операндов double, второй тоже приводится к double, назависимо от того, первый он или второй. Это от компилятора не зависит, это стандарт приведения типов еще в Си, ну и MQL4/5 это правило унаследовал.
Кстати, ТС на заметку. У вас наверняка должен быть варнинг что-то типа "возможное ухудшение точности". Я писал недавно, что ВСЕ варнинги надо убирать. А какой-то пионер уверял, что они не мешают ))
:) ОК
Юрий точно подметил по поводу последовательности вычисления, поэтому лучше скобки ставить. Умножение имеет больший приоритет, чем деление, так что во втором случае, вполне возможно, что компилятор вычисляет таким образом:
А Вам, если я правильно понял, нужно
Нет, не верно. Если в операции деления или умножения один из операндов double, второй тоже приводится к double, назависимо от того, первый он или второй. Это от компилятора не зависит, это стандарт приведения типов еще в Си, ну и MQL4/5 это правило унаследовал.
Не буду спорить. А книжку по Си смотреть лениво - там это где-то было описано. У меня были такие фишки, когда одно из чисел было целым и считалось неправильно. Теперь везде пишу вместо 3 -> 3.0 и больше на эту тему не заморачиваюсь. И не хочется.))
***И правильно, если есть какие-то сомнения с приведением типов, лучше перестраховаться. Тем более, теперь даже в MQL4 можно явно привести тип к другому.
***И правильно, если есть какие-то сомнения с приведением типов, лучше перестраховаться. Тем более, теперь даже в MQL4 можно явно привести тип к другому.
... поэтому лучше скобки ставить.
Прогресс, однако.))
Да уже где-то год, как ввели из пятерки явное приведение. И сразу отвечу на следующий пост. Если есть сомнения - ставьте скобки, компилятору скобки не помеха, а вам будет яснее и спокойнее.
Да уже где-то год, как ввели из пятерки явное приведение. И сразу отвечу на следующий пост. Если есть сомнения - ставьте скобки, компилятору скобки не помеха, а вам будет яснее и спокойнее.