Мах просадка, подозрение на баг в тестере...

Новый комментарий
 

Объясните пожалуйста, это я чего то не понимаю или все-таки баг?

одна сделка в минус, а макс. просадки и относительная, да и абсолютная как то не вяжутся..

 
St0nE:

Объясните пожалуйста, это я чего то не понимаю или все-таки баг?

одна сделка в минус, а макс. просадки и относительная, да и абсолютная как то не вяжутся..

Продемонстрируйте, где, что и с чем не вяжется. Может быть у Вас зрение плохое, дык другие посмотрят и скажут в чем дело.

 
я картинку просто не сразу прикрепил... там вроде все видно.. :-)
 
 
St0nE:
я картинку просто не сразу прикрепил... там вроде все видно.. :-)
Теперь видно, что стоплосса выставлено не было, а следовательно просадка по эквити могла быть любой, но не доходящей до уровня маржинколла. Если бы добралась до маржинколла, то убыток по сделке и просадка были бы равны.
 

хмм... я всегда думал, что в 4-ке мах. просадка идет по балансу... а не по эквити...

а как тогда можно узнать мах. просадку по балансу?

P/S/ Все равно тогда не понятно, почему у абсолютной и максимальной просадках разные значения...

 

В четвере макс. просадка - как раз по эквити.

Почитайте статьи про тестер, там много интересного для Вас.

 

Спасибо всем за ответы!!!

Доку читал, видимо не очень внимательно, да и давно это было...

Еще раз спасибо...

 
Хотя вот в этой статье https://www.mql5.com/ru/articles/1486 разговор идет именно про баланс, а не эквити..
 
Это очень старая статья, 2005 года. Потом алгоритм сменили. Мне он не очень нравится, но это все же лучше, чем было.
Новый комментарий
Причина обращения: