Грааль существует? - страница 122

Новый комментарий
 
Andrei01 >>:

Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))

а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!

и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))

А куда у Вас каналы деваются?

 
Andrei01 писал(а) >>

... не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!
....



Каждый человек ежедневно только тем и занимается что предсказывает будущее и совершенствует свои навыки в предсказывании. И всю жизнь этому учится. Поэтому он и живёт.
А если бы перестал - умер бы.
 
vasya_vasya >>:

ну так лишите диплома вот этого математика

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81

только вот зачем ему дипломы с его миллиардами теперь?

Ооо... очень показательный пример.

Читаем... вот был человек, увлекался верованием в математику:

"В 1976 Саймонс получил Приз Освальда Веблена по Геометрии (англ.) Американского математического общества за работу по многомерным поверхностям, минимизирующим площадь, и характеристическим формам. Он доказал предположение Бернштейна (англ.) вплоть до размерности 8, а также улучшил свойства регулярности результата Вендела Флеминга по обобщённой проблеме Плато."

А шо дальше? Человек немного протрезвел, пораскинул мозгом и шо решил?... Читаем...

"В 1978 он покинул академическую науку с тем, чтобы основать инвестиционный фонд, обменивающий товары и различные финансовые инструменты на дискретной основе."

 
vasya_vasya >>:

МАКД - это тот же канал написанный в виде осциллятора, при периоде "1" быстрой скользящей. при других периодах, он показывает более интересные вещи,

Садитесь - два.))) Канал предполагает две границы - где в MACD они???

но что означает "канал" стохастика, расчитанный по экстремумам, с научной точки зрения - это только вам ясно.

Ну выведите на график 

         UpChannel[i]=High[ArrayMaximum(High,Kperiod,i)];
         DnChannel[i]=Low [ArrayMinimum(Low, Kperiod,i)];
где Up/Dn channel - верхняя и нижняя границы канала;
Kperiod - %K стохастика;
i - позиция в цикле пересчета.

И вы это тоже увидите. Может быть. Вряд ли. Не - бесполезно.

===
Оставьте меня без удовольствия читать ваши хм... соображения, ок? Если хотите, чтобы вам что-то объяснили насильно, то это - не ко мне. Я и просто так, "не насильно", за бесплатно, учить тут не нанимался.

(И это мне все - вместо "спасибо" )))))))))))))))))

 
Andrei01 >>:

Ооо... очень показательный пример.

Читаем... вот был человек, увлекался верованием в математику:

"В 1976 Саймонс получил Приз Освальда Веблена по Геометрии (англ.) Американского математического общества за работу по многомерным поверхностям, минимизирующим площадь, и характеристическим формам. Он доказал предположение Бернштейна (англ.) вплоть до размерности 8, а также улучшил свойства регулярности результата Вендела Флеминга по обобщённой проблеме Плато."

А шо дальше? Человек немного протрезвел, пораскинул мозгом и шо решил?... Читаем...

"В 1978 он покинул академическую науку с тем, чтобы основать инвестиционный фонд, обменивающий товары и различные финансовые инструменты на дискретной основе."


а чем не пример? доктор мат наук, стал миллиардером используя по вашим словам лженауку

 
leman >>:

А куда у Вас каналы деваются?

Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))

 
Andrei01 >>:

Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))

А Вы им сказали, что Вы про них задумали. Они наверно не в курсе, а если бы знали, то непременно по Вашим задумкам пошли. :))

 
vasya_vasya >>:

а чем не пример? доктор мат наук, стал миллиардером используя по вашим словам лженауку

А где про лженауку было сказано? Просто написано шо человек бросил математику и занялся бизнесом... шоб менять шило на мыло...

ну и результат соответствующий... хотя когда он еще математиком был и ею занимался он тоже далеко не последним дураком был, но милиардов не смог заработать. :) Вывод напрашивается сам.

 
Andrei01 >>:

А где про лженауку было сказано? Просто написано шо человек бросил математику и занялся бизнесом... шоб менять шило на мыло...

ну и результат соответствующий... хотя когда он еще математиком был и ею занимался он далеко не последним дураком был, но милиардов не смог заработать. :) Вывод напрашивается сам.

Математиком нельзя "быть" :)

 
Andrei01 >>:

Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))

Да с чего вы взяли, что про них это задумано? Это вы так "задумали". (Ага. ТА не работает! Он не хочет будущее показывать!))))

Индикатор показывает то, что есть "при сейчас", в данный кол времени.

А я, например, жду, когда мне Ишимоку пива нальет. Вот жду, жду...

1...115116117118119120121122123124125126127128129...213
Новый комментарий
Причина обращения: