P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP) - тут всё верно и очевидно
Верно и очевидно только в одном единственном случае, т.е. когда монетка идеально правильная - частный случай. Например, СБ построено на факте что вероятность тика вверх и вероятность тика вниз равны 0.5
Если они не равны, т.е. идеально правильную монетку найти не удалось, то формулы совершенно иные.
Когда открываете позицию, вы уже в убытке на величину спреда....
А вероятность тут причем?
Даже ежу понятно, что вероятность закрыть по тейку со спредом меньше вероятности аналогичного закрытия без спреда и вероятность сбить лося со спредом, соответственно, выше, нежели без спреда.
Даже ежу понятно, что вероятность закрыть по тейку со спредом меньше вероятности аналогичного закрытия без спреда и вероятность сбить лося со спредом, соответственно, выше, нежели без спреда.
Верно и очевидно только в одном единственном случае, т.е. когда монетка идеально правильная - частный случай. Например, СБ построено на факте что вероятность тика вверх и вероятность тика вниз равны 0.5
Если они не равны, т.е. идеально правильную монетку найти не удалось, то формулы совершенно иные.
Даже ежу понятно, что вероятность закрыть по тейку со спредом меньше вероятности аналогичного закрытия без спреда и вероятность сбить лося со спредом, соответственно, выше, нежели без спреда.
P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP) - тут всё верно и очевидно
Верно и очевидно только в одном единственном случае, т.е. когда монетка идеально правильная - частный случай. Например, СБ построено на факте что вероятность тика вверх и вероятность тика вниз равны 0.5
Если они не равны, т.е. идеально правильную монетку найти не удалось, то формулы совершенно иные.
Когда открываете позицию, вы уже в убытке на величину спреда....
Даже ежу понятно, что вероятность закрыть по тейку со спредом меньше вероятности аналогичного закрытия без спреда и вероятность сбить лося со спредом, соответственно, выше, нежели без спреда.
Даже ежу понятно, что вероятность закрыть по тейку со спредом меньше вероятности аналогичного закрытия без спреда и вероятность сбить лося со спредом, соответственно, выше, нежели без спреда.
:)
Верно и очевидно только в одном единственном случае, т.е. когда монетка идеально правильная - частный случай. Например, СБ построено на факте что вероятность тика вверх и вероятность тика вниз равны 0.5
Если они не равны, т.е. идеально правильную монетку найти не удалось, то формулы совершенно иные.
Я понял, Это ты так на форум возвращаешься ))Даже ежу понятно, что вероятность закрыть по тейку со спредом меньше вероятности аналогичного закрытия без спреда и вероятность сбить лося со спредом, соответственно, выше, нежели без спреда.
Блин, значит я гриблунка "зеро" типа...
;)
А свопы?
Мож они дефект монетки порождают?
Со спрэдом разобрались.
лунка "зеро" типа...
;)
А свопы?
Мож они дефект монетки порождают?
Так может внутри дня торговать?
Так может внутри дня торговать?
И не замечать кривизну тренда... или ущербность монетки?
И не замечать кривизну тренда... или ущербность монетки?
Почему не замечать? Просто торговать вероятность этой кривизны внутри дня.
Почему не замечать? Просто торговать вероятность этой кривизны внутри дня.
Где тогда вероятность - тема топика?
В спреде?
Так им же пренебрегают.
;)