неа. убытки не фиксируем, т.к. когда рубанем убыточную, не факт, что цена в этот момент не пойдет в обратную сторону. мой ответ- лок, центр тяжести обемов поз, должен быть постоянно смещен в какую-нибудь одну сторону и фиксация прибили.
Просто господин Magnatis утверждал, что локов у него нет совсем... я из этих соображений
А вот это как раз и основное заблуждение трейдеров. 72% всегда остается 72% - если допустил такое раз, то обязательно будет еще.
Это прямо-таки откровение какое-то :) Я-то думал, что имеет значение макс. кол-во убыточных сделок подряд, средняя прибыльная и убыточная сделки, матожидание и фактор восстановления :)
Это прямо-таки откровение какое-то :) Я-то думал, что имеет значение макс. кол-во убыточных сделок подряд, средняя прибыльная и убыточная сделки, матожидание и фактор восстановления :)
Программа - это система. Раз допустили прокол - будет еще.
Вопрос не в цифр. Да, в этот раз повезло - не был МК. Но обязательно будет попозже, так как система (программа) допускает такое.
Мне кажется вы не правы, это вопрос рисков, есть стратегия, скажем с просадкой по истории максимум 100п., 100п это при ставке в 1 лот 1000$. при депозите в 3000$ это составит 30% и определенным доходом, при увеличении депозита в 10 раз, а ставке так же в 1 лот, максимальная просадка составит 3% правда и доход уменьшится. Хотя если смотреть не по пунктам, а по неверным входам, при установке СЛ на минимуме, тогда надо считать по максимальному вероятному, количеству проигрышных входов подряд... но мне больше первый вариант нравится.
неа. убытки не фиксируем, т.к. когда рубанем убыточную, не факт, что цена в этот момент не пойдет в обратную сторону. мой ответ- лок, центр тяжести обемов поз, должен быть постоянно смещен в какую-нибудь одну сторону и фиксация прибили.
Просто господин Magnatis утверждал, что локов у него нет совсем... я из этих соображений
72% как раз сливной - если не сейчас, то через месяцьПоднять депо в 10 раз или ставки уменьшить и будет 7% :)
Поднять депо в 10 раз или ставки уменьшить и будет 7% :)
А вот это как раз и основное заблуждение трейдеров. 72% всегда остается 72% - если допустил такое раз, то обязательно будет еще.
А вот это как раз и основное заблуждение трейдеров. 72% всегда остается 72% - если допустил такое раз, то обязательно будет еще.
Это прямо-таки откровение какое-то :)Я-то думал, что имеет значение макс. кол-во убыточных сделок подряд, средняя прибыльная и убыточная сделки, матожидание и фактор восстановления :)
Просто господин Magnatis утверждал, что локов у него нет совсем... я из этих соображений
не помню такого
Это прямо-таки откровение какое-то :)Я-то думал, что имеет значение макс. кол-во убыточных сделок подряд, средняя прибыльная и убыточная сделки, матожидание и фактор восстановления :)
Программа - это система. Раз допустили прокол - будет еще.
не помню такого
В священной корове я его прямо про лок спросил...
А вот это как раз и основное заблуждение трейдеров. 72% всегда остается 72% - если допустил такое раз, то обязательно будет еще.
Можно поподробней? Как Вы вычисляли? У меня другие цифры получаются...
Можно поподробней? Как Вы вычисляли? У меня другие цифры получаются...
Вопрос не в цифр. Да, в этот раз повезло - не был МК. Но обязательно будет попозже, так как система (программа) допускает такое.
Вопрос не в цифр. Да, в этот раз повезло - не был МК. Но обязательно будет попозже, так как система (программа) допускает такое.
Мне кажется вы не правы, это вопрос рисков, есть стратегия, скажем с просадкой по истории максимум 100п., 100п это при ставке в 1 лот 1000$. при депозите в 3000$ это составит 30% и определенным доходом, при увеличении депозита в 10 раз, а ставке так же в 1 лот, максимальная просадка составит 3% правда и доход уменьшится. Хотя если смотреть не по пунктам, а по неверным входам, при установке СЛ на минимуме, тогда надо считать по максимальному вероятному, количеству проигрышных входов подряд... но мне больше первый вариант нравится.