Сравниваем МТ4, Омегу и Метасток. - страница 2

 
marker >>:

И есть ли разница между тестерами в этих программах?

А это уже самое интерестное, сказать не могу т.к. не гонял ботов в их тестерах. 

Разница конечно же есть, но только по методу тестирования все тики ( если там еще есть... ) . По барам будет везде одинаково...

 
BARS писал(а) >>

А это уже самое интерестное, сказать не могу т.к. не гонял ботов в их тестерах.

Разница конечно же есть, но только по методу тестирования все тики ( если там еще есть... ) . По барам будет везде одинаково...

Понятно, а почему в МТ нет модели все тики? Хотя в тестере он есть, но я так понял он ипользует минутки?

 
marker >>:

Понятно, а почему в МТ нет модели все тики? Хотя в тестере он есть, но я так понял он ипользует минутки?

Внизу....  для ознакомления

 
BARS писал(а) >>

Внизу.... для ознакомления

Почитал,я так понял минуток достаточно, но все же хотелось бы потиково.....

 
А как в метастоке и омеге? Потиково есть? Кто то знает?
 

Дык проблема: а хде брать историю этих тиков ?

С ихним весом то... это пипецццц... прикинте размер истории с пару DVD дисков прогнать... 

 
BARS писал(а) >>

Дык проблема: а хде брать историю этих тиков ?

С ихним весом то... это пипецццц... прикинте размер истории с пару DVD дисков прогнать...

Я подозреваю что это долго, ибо у меня на всех тиках в МТ4 иногда сутки оптимизирует) А куда деваться?

 
А тиковые данные для метастока и омеги я вроде в нете где то видел.....
 
marker >>:

Я подозреваю что это долго, ибо у меня на всех тиках в МТ4 иногда сутки оптимизирует) А куда деваться?

в принципе и такой модели хватает, так бы не сутки а недели ждали ...  :))

 
BARS писал(а) >>

в принципе и такой модели хватает, так бы не сутки а недели ждали ... :))

Вобщем, уходить с МТ4 не стоит? :)

Причина обращения: