Тестирование МТС на истории, проц 2 ядра или 4? Что лучше? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
только про "висту" здесь ниего не нужно..... проигрывает она XP-ихе по всем параметрам. Они сами уже, к компам с предустановленной вистой (ноуты в основном) диск прикручивают для отката в XP..... их новая W7 ничем лучше чем виста не будет - на 100 мегабайт памяти меньше кушает (;))))))..... они ее на том же ядре, что и висту делать стали...... ждемс.... "Вам не нравятся кошки???...... вы просто не умеете их готовить"
С МТ присутствуют "моменты", но с XP она работает, и хорошо!
Еще как поддерживает, только странности опять же наблюдаются. На одной тачке распределяет процесс по ядрам, на другой нет. На AMD-шках распределяет, на интеле - нет. Но там свой плюс есть. Если один терминал а дном, то второй точно на другом будет. А вот когда нечетное количество процессов, там вообще полная динамика начинает наблюдаться
Да ??? в каком виде в какой версии, поделитесь пожалуйста опытом, я такого пока не наблюдал...
Сейчас, Valmarsa почитаю:)
Постоянно слышу разговоры о том, что тестер MT4 не поддерживает многоядерность и многопоточность. Но вот проверка доказывает обратное. Вот снимок загрузки ядер во время тестирования:
Сначала работают два ядра. В середине тестирования первое отключается. Загрузка второго возрастает до 100%, первого падает до фоновой. В данном случае, эксперт не слишком ресурсоёмкий, и не может загрузить полностью оба ядра. Поэтому выигрыш во времени не велик: на двух ядрах тест проходит за 35 сек. на одном - за 38.
Наверное, всё зависит от конфигурации системы. В данном случае это: Vista 64, проц. E6550 на частоте 2,67 Ггц, мать - P35KC Asus, память - DDR2-1066.
Попроробую найти более ресурсоёмкий экспрет и прогнать его на Viste 32 и XP 32 и сравнить результаты.
никогда так не наблюдал. Обычно всю оптимизацию на ночь запускаю - "старт", посмотрел немного дна процессы и ушел.....
попробую..... только после этого Choomazik вам отвечу, звиняйте, плз
только про "висту" здесь ниего не нужно..... проигрывает она XP-ихе по всем параметрам.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Экспи болие мение может разделять работу с ядрами а вот в Висте это разделение идёт грамотнее.
Оптимизируйте ось, таже Виста после оптимизации меньше кушает озу.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Экспи болие мение может разделять работу с ядрами а вот в Висте это разделение идёт грамотнее.
Оптимизируйте ось, таже Виста после оптимизации меньше кушает озу.
У меня не остается времени на тюнинг системы, тем более под MT, другим занято....... И, как столяр столяру..... вы первый пользователь, из тех с кем дело имею - а таких полный политех, как минимум, кто висту предпочел юзать..... чест слово :)
Даже самые накрученные линуксоиды и любители все новое поиспытывать в конце концов от нее отказались. Остались только те кто дров не смог для своей тачки под HP найти.