МТС =прибыль FALSE ||TRUE - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Есть нюанс.У Беттера на чемпе было 3 советника.3 советника сведенных в один,абсолютно независимых,что не запрещено правилами.Два из трех шли рядом третий слегка отставал,но не далеко.Т.О. остается сравнить средний показатель по трем Беттерам и средний по обезьянам.Вывод один-
толковая стратегия лучше чем средняя случайная вместе со стат.выбросами .
это говорит о том что у него 3 системы! и все три стабильно в +
уже статистика
--три независимые обезьяны конечно бы так не сработали - но правда есть случайности
а есть закономерности - обезьяны не поддаются закономерности
---
но учтите это было на восходящем тренде полетели бы мы вниз до 25.12.2007 начиная с 01 10 2007
он бы не попал в 10ку
А, ну если у Вас есть способ постигать Истиную Суть Вещей путем подключения к Мировому Разуму, то могу за Вас только порадоваться :)
Не, это не у меня. Я не постигаю истинную суть вещей и т.п. Иронично, но пример с обезъянами оказывается кстати. Я просто живу, как обезъяны, без подключения к мировому разуму.
Ой, хорошо улыбнуло.
тоесть получается что при устойчивой закономерности попадаемость системы должна составлять примерно 99% (1%-минус форс-мажор), в отличии от систем с регулярной перенастройкой где процент колебается от переодичности зависимостей
От... От, уже пошли верные выводы... Я правда 2 процента на форс откидываю...
тоесть получается что при устойчивой закономерности попадаемость системы должна составлять примерно 99% (1%-минус форс-мажор), в отличии от систем с регулярной перенастройкой где процент колебается от переодичности зависимостей
Чует моя душа, что мы о разном. 99% - это вы уже количество прибыльных сделок имеете ввиду?
Чует моя душа, что мы о разном. 99% - это вы уже количество прибыльных сделок имеете ввиду?
ну да, ведь если закономерности 100% -вые то и ошибок (убытка) не должно быть в идеале
это говорит о том что у него 3 системы! и все три стабильно в +
уже статистика
Дык а я про што...
ну да, ведь если закономерности 100% -вые то и ошибок (убытка) не должно быть в идеале
неа, не так
1. Если и говрить о 100% закономерности, то толко в том смысле, что это закономерность стопудово, а не какая-то случайность.
2. Исполнение этой закономерности (получение прибыли) носит вероятностный характер, поэтому может быть вовсе не 99%, а всего лишь 75%
Важное отличие закономерности от случайной подгонки - выживаемость при любых параметрах вашей системы, т.е. она практически неубиваема оптимизацией.
От... От, уже пошли верные выводы... Я правда 2 процента на форс откидываю...
Ну вот и нашли друг друга родственные души...
Дык а я про што...
а корреляция этих трех какая?