подвоха нет, код это мой труд не одного месяца, поэтому его не
покажу. а минутку использовать не вижу смысла, чем больше диапозон
изменения цены, тем больше можно получить прибыли
Эта прибыль может с большой вероятностью оказаться иллюзорной
всилу неадекватного моделирования внутри Д1 баров в 208 билде.
Поэтому и рекомендации по переходу на 210 и М1. А вообще бэк- и
форвард-тесты это две большие разницы.
Не соответствие баров разных ТФ, критично если используется
несколько ТФ. О да..., чуть не забыл, и при использовании в тестировании
модели все тики т.к. тики моделируются по наименьшему из имеющихся
ТФ
VBAG:
Скорее вопрос, чем констатация недостатка:
-было бы надежнее, если тот же советник(та же логика) работал
на минутках нежели на дневном периоде!?
Нет ли сдесь подвоха? Понять трудно без кода.
а минутку использовать не вижу смысла, чем больше диапозон изменения
цены, тем больше можно получить прибыли
Вы не до конца поняли.
Перечитайте еще раз эту фразу.
- я предлагаю сохранить Вам логику вашего эксперта, но реализовать
её на минутках. (Если логика та же-то и прибыль ваша никуда не
денется) И это, по моему мнению, было бы надежнее.
Еще один момент.
Попробуйте его(без оптимизации, как есть) прогнать на других
валютах, если основные показатели особенно не изменятся, то
вы на правильном пути.
P.S. А насчет кода, то мне больше из двух Вильямсов больше нравится
Ларри нежели, чем Билл. Думаю Вы меня поняли.
Не соответствие баров разных ТФ, критично если используется
несколько ТФ. О да..., чуть не забыл, и при использовании в тестировании
модели все тики т.к. тики моделируются по наименьшему из имеющихся
ТФ
это означает, что у меня не точное моделирование? что сделать,
чтобы уточнить моделирование? минутку с 1999 года перекочал
подвоха нет, код это мой труд не одного месяца, поэтому его не покажу. а минутку использовать не вижу смысла, чем больше диапозон изменения цены, тем больше можно получить прибыли
Эта прибыль может с большой вероятностью оказаться иллюзорной всилу неадекватного моделирования внутри Д1 баров в 208 билде. Поэтому и рекомендации по переходу на 210 и М1. А вообще бэк- и форвард-тесты это две большие разницы.
установил и протестировал, результат не изменился. Протестировал вариант со стоплоссом в 50 п
Качество моделирования n/a
Прибыльность 1.85
Результат не радует...
Ошибки рассогласования графиков 15908
Качество моделирования n/a
Прибыльность 1.85
Результат не радует...
что обозначают ошибки рассогласования?
что обозначают ошибки рассогласования?
Ошибки рассогласования графиков 15908
Качество моделирования n/a
Прибыльность 1.85
Результат не радует...
Скорее вопрос, чем констатация недостатка:
-было бы надежнее, если тот же советник(та же логика) работал на минутках нежели на дневном периоде!?
Нет ли сдесь подвоха? Понять трудно без кода.
а минутку использовать не вижу смысла, чем больше диапозон изменения цены, тем больше можно получить прибыли
Перечитайте еще раз эту фразу.
- я предлагаю сохранить Вам логику вашего эксперта, но реализовать её на минутках. (Если логика та же-то и прибыль ваша никуда не денется) И это, по моему мнению, было бы надежнее.
Еще один момент.
Попробуйте его(без оптимизации, как есть) прогнать на других валютах, если основные показатели особенно не изменятся, то вы на правильном пути.
P.S. А насчет кода, то мне больше из двух Вильямсов больше нравится Ларри нежели, чем Билл. Думаю Вы меня поняли.
что обозначают ошибки рассогласования?
это означает, что у меня не точное моделирование? что сделать, чтобы уточнить моделирование? минутку с 1999 года перекочал