Qualquer pergunta de novato, de modo a não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por aqui. Em nenhum lugar sem você - 6. - página 522
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se você colocar um = em vez de = no operador if() ao verificar a condição de igualdade (erroneamente), não são produzidos erros em nenhuma etapa (compilação, execução defeituosa). Por quê?
Por quê? O programador sempre produz um erro! E apontando para ele!
Se você colocar um = em vez de = no operador if() ao verificar a condição de igualdade (erroneamente), não são produzidos erros em nenhuma etapa (compilação, execução defeituosa). Por quê?
Você tem um exemplo concreto ou onde?
Se você colocar um = em vez de = no operador if() ao verificar a condição de igualdade (erroneamente), não são produzidos erros em nenhuma etapa (compilação, execução defeituosa). Por quê?
Ele gera o aviso de "expressão não booleana" e o cheque no código executável não funcionará.
Por quê? Sempre surge um erro! E apontando para ele!
Boris, as opções são possíveis.
Estou errado novamente?! Sem dúvida, você é mais experiente em programação do que eu, provavelmente por isso não tive variações quando o compilador resolveu um sinal de identidade em uma condição de if()!
Estou errado novamente?! Eu não aposto, você é mais experiente em programação do que eu, é provavelmente por isso que eu nunca tive variantes, quando em condições com o compilador if() resolveu um sinal igual!
Não tive uma única hora de treinamento como programador, porque talvez eu não seja um programador.
E cerca de um sinal de igualdade - pode muito bem ser, estranhamente.
Estou errado novamente?! Sem dúvida, você é mais experiente em programação do que eu, provavelmente por isso nunca tive variantes, quando em um estado com se() o compilador permitiu um sinal de identidade!
Ao crescer, não é mais "errado", mas "opções possíveis" (:
O compilador realmente o permite, não é um erro, mas apenas um aviso e o código compila. Mas é pouco provável que a verificação funcione no executável resultante. Ou o compilador inserirá arbitrariamente o sinal em falta (ao acaso, qualquer um dos adequados <>!=)
Se você colocar um = em vez de = no operador if() ao verificar a condição de igualdade (erroneamente), não são produzidos erros em nenhuma etapa (compilação, execução defeituosa). Por quê?
Eugene Nikolayevich de Odessa (você mesmo estabelece o plural) - pode ser que você possa responder?
Ao crescer, não é mais "errado", são "possíveis variantes" (:
E o compilador o permite, ele não dá um erro, ele apenas dá um aviso, o código compila. Mas é pouco provável que a verificação funcione no executável resultante. Ou o compilador irá arbitrariamente inserir o caractere que falta (ao acaso, qualquer um dos adequados <>!=)
Em algumas situações, pode não avisá-lo.
Yevgeni Nikolaevichi de Odessa (você mesmo perguntou o plural) - você pode responder?
Suspeito que MEN neste caso não é a palavra inglesa para "people", mas sim que em MEN M está o sobrenome.