trabalhou para o tio de outra pessoa. o que vem a seguir? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mesmo que a CD tenha uma reputação, quem pode garantir que com certas rotações de pessoal a CD será capaz de mantê-la? Nada dura para sempre. Especialmente uma reputação. Você acha que não está à venda? Tudo tem um preço! Até mesmo a reputação. Tenha cuidado ao escolher - você não pode evitar os trapaceiros. (Um exemplo um pouco fora de tópico: as próximas eleições presidenciais ucranianas).
Se existe um buraco na segurança - é tolice confiar que uma corretora com uma reputação decente, sob certas condições, não tirará proveito disso.
Embora: "Até o trovão subir, o homem não faz uma cruz".
Não vou falar em garantia, prefiro a probabilidade. Assim, a probabilidade de ser enganado por uma corretora recém-estabelecida e desconhecida é um pouco maior do que aquela que trabalha no mercado há dez anos e tem pelo menos alguma reputação. Nada mais.
E quem pode garantir que a salsicha não matará ninguém que a coma ou que a garrafa sagrada não será de álcool metílico? Ou um pingente de gelo pode cair sobre sua cabeça (uma coisa tão estúpida aconteceu hoje)? Vou me sentar em casa e não comer, beber ou vender nada? Esperar por uma garantia? )
Um buraco na segurança é algo que um corretor pode abrir um negócio para um cliente ou um cliente? Se você não levar em conta a negociação de demonstração e não for sério para as corretoras lotes com simples auto-execução. Você envia um pedido através do terminal ou por telefone - a empresa negociadora abre um negócio para você. Onde está o buraco aqui?
O buraco na segurança é que o corretor pode abrir um negócio para o cliente ou para o cliente? Portanto, na MT4 nunca foi diferente, a menos que você leve em conta a negociação demo e não séria para os lotes da corretora onde você apenas se auto-executa. Você envia um pedido através do terminal ou por telefone - a empresa negociadora abre um negócio para você. Onde está o buraco aqui?
Voltando ao início, à pergunta-chave: "Como você prova que não foi você quem fez a transação de prata, mas um terceiro fez isso por você"?
O manuseio negligente da senha não é um buraco na segurança do software, é um buraco na cabeça
Basicamente - A pergunta acima nesta formulação desiste da cabeça do dts.
Falta até mesmo uma aparência de tentativa de ajudar - "vamos ver o IP a partir do qual foi feita a entrada de prata ....
A negligência da senha não é um buraco na segurança do software, é um buraco na cabeça
Sim, quando você vir sua fortuna descendo pelo banheiro à sua frente e sem seu envolvimento, você provavelmente pensará em um cofre com um TT e um buraco na sua cabeça. E tudo isso se deve ao novo chaveiro de outra pessoa. Em tudo isso, o CD permanece branco e fofo.Morda sua língua.
Bem, é uma conversa sem fim, uma corrida sem fim.
keirider, anti keirider, keirider v2, anti .......................................................................................................................AK-47 , colete blindado, ..........................................................................)
Desde que o chefe de estado não se envolva nesta corrida armamentista.
Ele parece ter ali o monopólio dos contratos de armas.
Voltando ao início, à pergunta-chave: "Como você pode provar que não executou a transação de prata, mas um terceiro o fez por você?
Esta é uma pergunta interessante. Tecnicamente, o comércio deve poder ser aberto ou por alguém do CD ou por alguém do lado do comerciante. Não há prova de identidade e não pode haver.
Seria provavelmente lógico que os registros refletissem exatamente qual parte fez a transação. Deveria haver exatamente duas partes, não mais. Então, se isso reflete que a transação foi feita pelo lado DC, então o centro não pode escapar.
Um terceiro só pode ser o iniciador da transação, seja pelo cliente ou pelo CD. Mas para isso, provavelmente é preciso garantir que a linha entre o CD e o cliente esteja totalmente segura.
Esta é uma pergunta interessante. Tecnicamente, o comércio deve poder ser aberto ou por alguém do CD ou por alguém do lado do comerciante. Não há prova de identidade e não pode haver.
Seria provavelmente lógico que os registros refletissem exatamente qual parte fez a transação. Deveria haver exatamente duas partes, não mais. Então, se mostrar que a transação foi feita pelo CD, o centro não pode se safar com isso.
Um terceiro pode ser o iniciador da transação somente do lado do cliente ou do lado do CD. Mas para fazer isso, provavelmente é preciso garantir que a linha entre o CD e o cliente esteja totalmente segura.
Aí vem o galho tranquilo.
Essa linha está sobre um assunto completamente diferente...
Quanto a este tópico, depois de assistir ao vídeo, cheguei à conclusão de uma história da treta.
Claro que, como muitas pessoas, aceito a realidade da situação com o(s) comerciante(es) mais burro(s).
1. Por que um homem e não uma mulher rola o barril.
2. A senha é um circo.
3) Eles não sabem com que tipo de prata estão lidando, então a comissão é de 5000 rublos.
4. "Convidei" um comerciante que conheço, e de repente um comerciante abre uma posição.
Eu caí de uma pátula... provavelmente foi assim:
enquanto minha esposa estava apertando botões no outro computador.
Tive que pedir a um comerciante para abrir uma posição de comerciante e depois abri uma posição).
5. Pena que não haja condições comerciais, acho que um grande lote não permitiria a margem
No geral, até agora parece um circo circense.