Se for uma correção, então imho há duas possibilidades: 1) Em uma TF rasa, a propriedade de um movimento corretivo não inclui um recuo para os níveis de Fibo. Isto é, a recuo pode ser aleatório em qualquer nível, apenas tem um instrumento tão confortável com tal avaria (23, 50, 68). Se a avaria fosse diferente (20, 20, 20, 20, 20, 20), ele não faria nada (50/50). 2) Ou há algo "fundamental" sobre estes níveis. Não há como não haver estatísticas.
2) Ou há algo "fundamental" sobre estes níveis. Não há como não haver estatísticas.
A fundação está na natureza das coisas. Cave a partir daqui https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EE%EB%EE%F2%EE%E5_%F1%E5%F7%E5%ED%E8%E5 para estatísticas. Dica acima.
Em outras palavras, os apoiadores do phibo são capazes de parar o mercado. Você acredita nisso?
Por que não?
___________________
A propósito... Então, pensando em voz alta. Por que todos estão procurando por picos nos níveis de fibo?
Se eles forem usados, não seria mais correto procurar por cochos?
Por que não?
Porque a conseqüência, penso eu. E a causa está na base. Ou seja, na praça.
E, em retrospectiva, você pode ver esse quadrado :)
Interessado em situações como esta
Se for uma correção, então imho há duas possibilidades:
1) Em uma TF rasa, a propriedade de um movimento corretivo não inclui um recuo para os níveis de Fibo. Isto é, a recuo pode ser aleatório em qualquer nível, apenas tem um instrumento tão confortável com tal avaria (23, 50, 68). Se a avaria fosse diferente (20, 20, 20, 20, 20, 20), ele não faria nada (50/50).
2) Ou há algo "fundamental" sobre estes níveis. Não há como não haver estatísticas.
Porque a conseqüência, penso eu.
A conseqüência de quê?
E a razão está na base.
A causa de quê na base de quê?
E, retrospectivamente, este quadrado é visível :)
2) Ou há algo "fundamental" sobre estes níveis. Não há como não haver estatísticas.
TheXpert:
Qual é a conseqüência de quê?
A causa de quê na base de quê?
Mostre-me se você pode vê-lo.