quem! quem! mas eu para a escola............ - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Pensando nisso, Trubo Pasqualee foi desobrigado até a versão 5.
E em segundo lugar: acho que os primeiros são bastante poucos. Em particular, eles são quase todos humanitários. É aí que o provérbio se encaixa muito bem: "Não importa o quanto você ensine uma galinha, você só saberá mais". Eu não estou atacando as humanidades. Isto é apenas um fato. Como, por exemplo, que eu nunca me tornaria um nerd (eu odiei na escola).
Por alguma razão, o nerd é freqüentemente considerado sinônimo de nerd. Não creio que isso esteja certo. Um homem que estuda as leis da estrutura da matéria viva merece todo o respeito... Afinal, de quem, se não dos botânicos, aprendemos que, por exemplo, o girassol é construído de acordo com os princípios de Fibonacci...
Você tem uma grande boca, Korey, "mehmat"... A propósito, provas absolutamente rigorosas não estarão disponíveis mesmo em um mechmath, porque para o rigor é preciso partir do básico - os axiomas da matemática. E já existe muita matemática, e a própria matemática interessante é incompleta na natureza (Gödel). Gosto de sua última frase: No mundo real é suficiente formalizar as propriedades essenciais de um fenômeno, a fim de construir um modelo adequado do mesmo.
exatamente o oposto
....
os antigos gregos tinham um governante e uma régua,
mas eles não tinham um conceito formalizado de um ponto, uma linha, um número posicional, muito menos qualquer operação sobre ele,
e não tinham notação algébrica (eram talentosos - faziam as contas em verso).
pesadelo
mas os gregos formalizaram a própria prova sobre propriedades insuficientemente formalizadas.
e foi provando uma propriedade (fenômeno), ou seja, provando a posse de um fenômeno por uma propriedade.
==
e isso é o que temos aqui na automação do comércio:
-aqui está uma "bússola e uma régua", mas assim como na Idade do Bronze não há uma descrição formal das propriedades essenciais dos fenômenos comerciais.
E assim como os antigos barbudos descreveram sua matemática em verso, agora nós escrevemos nosso TS usando algoritmos de MT,
sem nenhuma outra possibilidade. (bem talvez matlab)))
--
verificação da máxima acima de que não podemos utilizar a matemática moderna:
1. o TS permanece não formatado sem ser traduzido em código EA
2. Algumas propriedades substanciais do mercado são verificadas de forma confiável pelo trabalho do Consultor Especialista,
Mas não através de fórmulas que descrevem uma propriedade essencial.
Olá. Li muitos tópicos do fórum e notei um padrão surpreendente: sempre se trata de uma discussão entre profissionais, e principalmente não sobre o assunto do fórum. Um homem pediu conselhos sobre programação de aprendizagem e conseguiu apenas um link para um livro didático, que está no topo e é o único. É um bom livro didático. Rapazes, parem de discutir. E se você não se importa, dê alguns conselhos práticos, além dos links. Dê-me uma metodologia, eu também preciso dela. Não me dê exemplos de como aprender a contar primeiro, e depois aprender matemática. Em algum momento eu programei, por exemplo, em Fortran, e com bastante sucesso dentro do programa universitário. Na escola eu também estava familiarizado com máquinas tão esquecidas como Minsk-32 e Minsk-22. A propósito, eu me formei em matemática e ainda posso distinguir todos os tipos de números uns dos outros. Percebo que minha mensagem não vai mudar nada, mas gostaria de falar.
Cumprimentos, Azer.
P.s. Mais uma coisa. Todos os tópicos do fórum terminam com a conclusão de que não vale a pena tentar, pois é impossível criar um graal de qualquer maneira. Então, por que todas essas conversas? Só por causa das mesmas conversas?
P.s. Mais uma coisa. Todos os tópicos do fórum terminam com a conclusão de que não vale a pena tentar porque não se pode criar um graal de qualquer maneira. Então, por que toda essa conversa? Só por causa das próprias conversas?
Exatamente))) e eles começam - "há outro graal de novo, estou farto disso".
Tenho a mesma sensação de que eles me prometeram uma montanha de ouro, mas eles estão afundando até o fundo.
Vou lhe dizer minha opinião de que qualquer estratégia é um graal, pelo menos por um minuto.
Primeiro isto e depois o resto.
B. Kerrigan, D. Ritchie. A linguagem de programação C
pode ser baixado em pdf e deja vu
P.S.
Se você quiser uma metodologia, ela está lá - na escola))))
E se aqui, bem, por onde começamos?
"HELLO" em logs MT-4 já impressos ou ainda não?
(isto é necessário?)
primeiro isto e depois o resto.
Б. Kerrigan, D. Ritchie. Linguagem de programação C
você pode baixar um pdf e um déjà vu
não é assim
com cartões perfurados e
mov a,b
)) Eu não sei sobre deja vu, mas isso me dá uma boa dor de cabeça).
para Prival
Concordo, basta desligar o queimador da perfuradora para ler os furos cholerite))))
P.S.
Acho que é possível desenhar um ramo no qual a programação em MT é constantemente explicada, mas mais uma vez, quem se interessa por ela...
Eu, por exemplo, não entendo se a abundância de gírias fala de profissionalismo... é "confundir o próprio e confundir os outros"... e a metodologia não está apenas na escola. a metodologia está em uma pessoa. uma pessoa pode ensinar algo. e o mais importante, quer. e outra não pode e o mais importante não quer. aparentemente, devemos introduzir um ramo no qual as gírias não serão permitidas, você não pode desrespeitar seu interlocutor. E o mais importante, o foco deve ser a codificação. literalmente uma escola, se você quiser. com seus alunos e professores, exercícios, marcações..... . e quem não está interessado, não mostre seus rostos lá. uma pequena observação: olhe todos os seus fóruns. há o mesmo em todo lugar e as mesmas pessoas. é realmente apenas uma plataforma para aqueles que têm dificuldades na vida devido a várias, por exemplo, razões geográficas?