지표: 2pbIdealMA
니콜라이, 나는 당신이 오랫동안 밟아온 길을 밟고있는 것을보고 내 IMHO를 표현하기로 결정했습니다 (그래서 불쾌감없이). 나는 당신이 MA의 다른 "재발"에 시간을 낭비하고 있다고 생각합니다. 요점은 터미널에 포함 된 "표준"MA 품종이 모든 작업에 충분하다는 것입니다. 악기 및 시간 프레임에 대한 설정을 선택하여 연주하면 표준 접근 방식에서 거의 모든 "까다로운"МА 접근 방식 (그리기 측면에서)을 얻을 수 있습니다.
대부분의 경우 100% 일치하지는 않지만 주요 시장 영역에서는 서로 다른 설정의 표준 MA가 이러한 장소에서 일치하는 것처럼 (매우 다른 기간 포함) 거의 일치합니다.
이것이 한 가지 요점이고, 또 다른 요점은 MA를 소위 "소프트" 수준으로 언급하는데, 이 수준에서는 핍 정확도가 GA 방법으로 얻은 "하드" 브레이크아웃/브레이크다운 수준만큼 중요하지 않으므로 "초정밀"(또는 "초정밀" - 단어를 찾을 수 없음)을 달성하는 것은 의미가 없다는 것입니다.
모든 IMHO, IMHO, 그리고 다시 IMHO.
니콜라이, 나는 당신이 오랫동안 밟아온 길을 밟고있는 것을보고 (불쾌감없이) 내 IMHO를 표현하기로 결정했습니다. 제 생각에는 MA의 다양한 "반복"에 시간을 낭비하고 있습니다. 요점은 터미널에 포함 된 "표준"MA 품종이 모든 작업에 충분하다는 것입니다. 악기 및 시간 프레임에 대한 설정을 선택하여 연주하면 표준 접근 방식에서 거의 모든 "까다로운"МА 접근 방식 (그리기 측면에서)을 얻을 수 있습니다.
100% 일치하지는 않을 가능성이 높지만 주요 시장 영역에서는 서로 다른 설정의 표준 MA가 이러한 장소에서 일치하는 것처럼 (매우 다른 기간 포함) 거의 일치할 것입니다.
이것이 한 가지 요점이고 또 다른 요점은 MA를 소위 "소프트" 수준으로 언급하는데, 여기서 핍 정확도는 GA 방법으로 얻은 "하드" 브레이크어웨이/피어링 수준만큼 중요하지 않으므로 "초정밀"(또는 "초정확성" - 단어를 찾을 수 없음)을 달성할 필요가 없다는 점입니다.
모든 IMHO, IMHO, 그리고 다시 IMHO.
오! 선생님! 현재 저는 새로운 길을 걷는 것이 아니라 MQL4 웹 사이트에서 가장 인기있는 것들의 기반을 MQL5 코드베이스로 변환하는 중입니다. 다른 사람보다 더 잘할 수 있다면 왜 안 할까요? 그렇게 생각한다면 일반적으로 이 코드 베이스와 MQL5가 필요한 이유는 무엇일까요? 메타트레이더3 터미널에서 이미 모든 것을 사용할 수 있나요?
2pbIdealMA:
지표 2pbIdeal1MA.mq5 및 2pbIdeal3MA.mq5는 이동 평균이며, 평균화 알고리즘의 작성자는 Neutron입니다.
Author: Nikolay Kositsin